Ad Config - Website header

 

Article_top

ГЕРБ беше партията, с чиито депутатски гласове бе отхвърлен въпросът за мажоритарното гласуване на референдума, предложен от президента Плевнелиев - президент, издигнат от ГЕРБ.

В това предложение за референдум въпросът за мажоритарно гласуване бе зададен коректно и с формулировка, която уважава факта, че редовите граждани могат да преценят дали подкрепят мажоритарния вот, но не са в състояние да определят формулата за такъв вот - което е задача за експерти по избирателни системи.

Повтарям - ГЕРБ абортира целенасочено това допитване. Но подкрепи кретенската формула за "мажоритарен вот с абсолютно мнозинство" на едни поръчкови чалгаджийчета. Разбира се, подкрепата на ГЕРБ за чалга мажоритарния вот е израз на егоистичен партийно-лидерски интерес. Но тя изразява и нещо повече - интелектуален и културен афинитет към този тип неграмотност и простотия, които правят възможно в една европейска страна да се проведе референдум с подобна формулировка и да се настоява резултатът му (недостатъчен между впрочем) да се превърне в закон.

Оттук - кратък съвет към г-жа Атанасова (Десислава – б.р.), която както виждам е назначена за герберски говорител по мажоритарните въпроси:

Г-жо, българските граждани не само са ви избрали за депутат в парламента. Те са отпуснали на Народното събрание пари, с които можете да поискате експертиза от компетентни хора какво представлява мажоритарната избирателна система, какви са разновидностите й и какви са политическите и обществените последствия от практикуването на една или друга от тези разновидности.

Направете го, престанете да излагате и себе си, и избирателите си с тези покъртителни мисли по проблем, който съвсем очевидно не познавате.

...

Коментарът на Огнян Минчев е повод телевизионно участие на Десислава Атанасова, която защитава внесения от ГЕРБ законопроект за мажоритарен вот.

 

 

 
ПОЛИТИКА Десислава Атанасова 26062015 2

ГЕРБ беше партията, с чиито депутатски гласове бе отхвърлен въпросът за мажоритарното гласуване на референдума, предложен от президента Плевнелиев - президент, издигнат от ГЕРБ.

В това предложение за референдум въпросът за мажоритарно гласуване бе зададен коректно и с формулировка, която уважава факта, че редовите граждани могат да преценят дали подкрепят мажоритарния вот, но не са в състояние да определят формулата за такъв вот - което е задача за експерти по избирателни системи.

Повтарям - ГЕРБ абортира целенасочено това допитване. Но подкрепи кретенската формула за "мажоритарен вот с абсолютно мнозинство" на едни поръчкови чалгаджийчета. Разбира се, подкрепата на ГЕРБ за чалга мажоритарния вот е израз на егоистичен партийно-лидерски интерес. Но тя изразява и нещо повече - интелектуален и културен афинитет към този тип неграмотност и простотия, които правят възможно в една европейска страна да се проведе референдум с подобна формулировка и да се настоява резултатът му (недостатъчен между впрочем) да се превърне в закон.

Оттук - кратък съвет към г-жа Атанасова (Десислава – б.р.), която както виждам е назначена за герберски говорител по мажоритарните въпроси:

Г-жо, българските граждани не само са ви избрали за депутат в парламента. Те са отпуснали на Народното събрание пари, с които можете да поискате експертиза от компетентни хора какво представлява мажоритарната избирателна система, какви са разновидностите й и какви са политическите и обществените последствия от практикуването на една или друга от тези разновидности.

Направете го, престанете да излагате и себе си, и избирателите си с тези покъртителни мисли по проблем, който съвсем очевидно не познавате.

...

Коментарът на Огнян Минчев е повод телевизионно участие на Десислава Атанасова, която защитава внесения от ГЕРБ законопроект за мажоритарен вот.

 

 

Коментари

Хм

"Повтарям - ГЕРБ абортира целенасочено това допитване. " /на Плевнелиев/

Минчев, аплодирал съм други ваши мнения и пак ще го правя,
НО СЕГА ЛЪЖЕТЕ!

КОЙ абортира допитването на Плевнелиев може да се види в "Реформаторите се подиграха с 570 хил. граждани, подкрепили референдума" - http://www.faktor.bg/bg/articles/mneniya/lacheni-tsarvuli/reformatorite-se-podigraha-s-570-hil-grazhdani-podkrepili-referenduma-51425

.“Подкрепяте ли част от депутатите да се избират мажоритарно?“
ЗА - 79 ГЕРБ, 1 БСП /Кадиев/, 1 РБ, 8 АБВ, 1 нез.
Против - 0 ГЕРБ, 25 БСП, 33 ДПС, 2 РБ, 13 ПФ
и т.н.

Ъхъ

Ретроспекция на сагата „повече мажоритарност“ – „чисти мажоритарни избори“: Първо Плевнелиев предложи въпрос за повече мажоритарност. БСП и РБ бяха против. ДПС поискаха чист мажоритарен вот, разчитайки да поляризират дебата и да изолират привържениците му от настроените умерено и против . БСП, ДПС и РБ вкупом демонстрираха силата си и скопиха референдума вместо да се възползват от отворения въпрос и да го отиграят с 60 или 120 мажоритарно избрани. Тъкмо това настрои плебса точно наопъки. Слави, дали в услуга на плебса, или в услуга на ДПС, успя да предизвика референдум. Последвалата тишина от партийните централи и доминиращата част от медиите по-скоро говори, че те са очаквали интересът към референдума да е минимален и така хем да се компрометира идеята за референдуми, хем дебата за мажоритарност да отпадне от дневния ред. В тази посока беше и пропагандата им. Е, сгрешиха. Тотално.

Хм

Резултатите от гласуването за повече мажоритарност, малко "сдъвкани":
ЗА - 90, ГЕРБ изцяло
Гласували общо 193, от които против и въздържали се от РБ - 11
Ако тези 11 от РБ бяха ЗА, общо щяха да са 101 и щяхме да гласуваме за "повече мажоритарност"!

Допълнение

Резултатите от гласуванията за въпросите на Плевнелиев може да видите в края на материала, който съм цитирал - http://www.faktor.bg/bg/articles/mneniya/lacheni-tsarvuli/reformatorite-se-podigraha-s-570-hil-grazhdani-podkrepili-referenduma-51425

Освен "сдъвкания" резултат, който съм дал, се вижда, че след Атака, които отсъстват изцяло, веднага се нарежда РБ с отсъстващи почти 50%.
Вече по спомен, против от РБ бяха Радан Кънев и А.Атанасов. "За" пък беше Делчев, другите се въздържаха.
Милен's picture
Милен
Милен

Не разбирам

Признавам си, че не разбирам фиксацията на Огнян Минчев по тази тема. Доста го уважавам и ме притеснява, че позциите ни се разминават така кардинално, но е факт...
Първо, четох един преразказ на думите на Атанасова и не виждам повод за подобни гръмки заявления, но това е бял кахър.
Защо обаче да е толкова вредна една от двете общоприети форми на представителност? Една вметка тук: доводът с 12-те хиляди гласа може да се приеме само ако се докаже безусловната вреда от ПРИЕМАНЕТО СЕГА на мажоритарен вот. В смисъл, че балгодарение на демократичното завоевание, което ще постигнем с налагането най-после на някакъв референдум, това оставя вратата отворена за бъдещ "контра-референдум". Ако действително "доводът на отчаяния" - 3-4 милиона от списъците не са гласували за, значи са против - е толкова валиден, ами няма никакъв проблем още след първия паралмент да се организира нов референдум и да се мине към друга система.

А аз се запалих по този вариант, защото виждам чисто прагматичната възможност, чрез глуостта на хората да се постигне една отдавна жадувана от мен цел - българите да придобием достатъчна политическа култура да гласуваме за една от двете алтернативи, вместо постоянно да пращаме в парламента партии-еднодневки, от които няма особена полза. Какво като АБВ ги имаше преди, а сега ги няма? Или Марешки, или Бареков... За тези малки "партии" са се загрижили всички в момента, не и аз. Напротив, историята сочи, че мнозинството българи гласува СРЕЩУ БСП. Дали Костов, дали Сакскобурготски, дали Борисов... Но благодарение на ДС-уменията им в политическия инженеринг, това мнозинство винаги е било разбивано и ТЪКМО БСП е непропорционално представена във властта през годините. И ако имам някакви опасения, те са в тази посока, когато загубят катастрофално 1-2 избора подред, дали няма пак да хванат гората...

Съмненията на О.Мичев -

"За да се обезпечи победата на либералния глобализъм, демокрацията трябваше да отстъпи място на манипулацията и на корпоративния елитизъм - финансов, политически и културно-идеологически. В криза днес е именно този корпоративен елитизъм - в Европа, в Америка и другаде, а демокрацията се завръща в образа на гневния популизъм, от дясно и (по-малко) от ляво. Този гневен популизъм заплашва да разруши не само господството на глобалните корпоративни елити, но и да разруши до основи отслабената демократична система, заменяйки я с "нелиберална демокрация". ",
които заслужават уважение и дори аплодисменти.
И които свеждат дебата за мажоритарни избори до въпроса "Е ли това капката, която ще разруши до основи отслабената демократична система и ще я замени с "нелиберална демокрация"".
http://www.faktor.bg/bg/articles/politika/hlyab-i-pasti/elitizmat-v-evropa-i-sasht-e-v-kriza-a-demokratsiyata-se-zavrashta-v-obraza-na-gnevniya-populizam
Милен's picture
Милен
Милен

Още нещо...

Има и още един аспект, който не се дооценява. Че смислените политици от малките партии не са непременно губещи. Ако утвърдим западната тенденция еди кой си да се "кандидатира с билета" на дадена партия, то така се разкъсва партийният елемент. Например съдбата на ГЕРБ в София на президентските избори може да доведе дотам някой като Александър Малинов да се качи на "билета" на ГЕРБ, за да се предотврати опцията някой като Румен Радев да вземе мандат. Имената са напосоки, но е ясно какво имам предвид... Същото важи и за политици като Сименонов или Каракачанов. И тези хора, влизайки в парламента няма да са някакви златни пръстчета, този момент също не може да се отрича.

Всъщност Каракачанов или

Всъщност Каракачанов или Симеонов не могат да спечелят в нито един избирателен район. Нещо като UKIP във Великобритания. Имат 15% от гласовете, но заради мажоритарния вот, имат само един депутат (или двама бяха)...

Дреме и на атанасова за

Дреме и на атанасова за някакъв си вот.Важното е мъжът и да печели обществени поръчки!Може да звучи елементарно,но пък е чиста истина

Ако при пропорционална

Ако при пропорционална система психодесните, които плащат на Огнян Минчев имат някакъв теоритичен шанс да се додрапат до 4% и да влязат в парламента. При мажоритарни избори, кандидатите на Прокопиев нямат шанс дори за едно място.

Дай му малко власт.....

....па му виж акъла колко струва!
С всяко свое излизане на екран тази селянка демонстрира простотията си и липсата на добро възпитание.
kate pate's picture
kate pate
new

:-)

Първото изречение от тази статия е такава нагла лъжа, че звучи като излязла от устата на другарката Нинова.

Точно опозиционното крило на РБ саботира въпроса на Плевнелиев.
kate pate's picture
kate pate
new

В момента се тече пазарлък.

В момента се тече пазарлък. Ясно е че трябва да има мажоритарна квота в новия изборен закон. Въпроса е колко. От ГЕРБ се борят за повече, малките пищят като на заколение.

Като част от този пазарлък всякакви лобисти облъчват с малоумните си анализи обществото. Измислят си фалшиви факти, вадят антилогични заключения, правят се на майнуни и се опитват да ни направят и нас на маймуни.

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета

Може ли да се снимаш с нацистки поздрав и да си в управлението?