Ad Config - Website header

 

Article_top

На всеки човек се случва да сбърка веднъж. Сбърка ли втори път едно и също нещо, човекът става глупак. Скептикът в мен е сигурен в провала, а оптимистът поне е сигурен, че провалът ще е последен. Не зад всяка шапка се крие боа, налапала слон, не във всяка кутия с дупки за дишане има овца, и със стари тухли нова къща не се строи.

Дали има причина за радост от новото дясно обединение "Демократична България"?

Необявената война е най-страшна

Тъй като следях Фейсбук, си спомням колко ожесточено се бяха хванали за гушите поддръжниците на две от партиите от обединението в последните няколко дни преди изборите. За външен наблюдател ръководствата на двете формирования "Да, България" и "Нова република" (ДСБ) бяха решили да се конфронтират като за последно. Възможно е също, както твърдят сега, да е имало разпореждане техните членове и симпатизанти да се въздържат от конфликти, а просто феновете им да са били недисциплинирани. Всяка от страните в своята общност създаде и собствени опорни точки. Поддръжниците на ДСБ бяха наричани "костовисти от седмия ден" и "костококи", а срещу "Да, България" се говореха различни, често подвеждащи твърдения за произхода на Христо Иванов и покойния вече Кристиан Таков като наследници на комунистическата върхушка.

Резултатът е ясен

В изборната нощ разбрахме, че "доброто" детенце набило лошото 2,96 пъти, а "лошото" набило доброто 2,53 пъти. Доброто винаги побеждава.

Разбира се, аз съм един особено прост гласоподавател, който нищо не разбира, бях крайно недоволен, когато не се събраха, а сега нямам право да мрънкам, че най-сетне го правят. Уврял им е акълът и почваме сериозната работа. Много партии от прехода обаче твърде бързо забравиха, че единственото средство за обединение на хората в политически субект може да е идеологията, а единствената цел на политическия субект - да спечели всички места в парламента. Или поне да не се задоволява с нищо по-малко от 50%+1. Не можем да продължаваме да говорим, че гласоподавателят е глупав или умен. Той е такъв, какъвто е, и е честен със себе си. Новосъздадената "Демократична коалиция 2.0" трябва на всяка цена да избегне тези капани, които наследява от създателите си.

Сериозната работа надхвърля НПО активизма 

Ето защо, единствен повод за ентусиазъм е, че за пръв път българската демократична опозиция успя да състави списък с лица, който може да служи за алтернатива на сегашното управление, или така нареченото "правителство в сянка". Можем само да се надяваме то да е в състояние да формулира позиции по важните проблеми за страната, екипът му да се разрасне и да предложи истински решения. Истински десни икономически решения, които включват приватизация, либерализация и дерегулация. Същевременно – възстановяване на интеграцията ни в ЕС и НАТО и извършване на необходимите кардинални реформи в МВР, армията и съда. С тях не може да има никакви компромиси.

Това е единствената програма, която може да спечели негласуващия

Освен това медиите, артистичността, чувството за хумор, бързият и бистър ум и острият, но точен език са сред най-важните начини да ви запомнят избирателите. 
Либералният консенсус е разбит. Консервативна, бяла, християнска Европа се въздига.

Напоследък различни Фейсбук светила и техни подражатели правят опити да доказват, че "дясно" значело "консервативно". Умело, или преписвайки от републиканците в САЩ (оригиналната либерална партия), служейки си с извадени от контекста примери за това кой къде седял във френския парламент, днешните защитници на семейството, християнството и капитализма (изброени по важност), твърдят, че да си десен и да си либерален са антиподи.

Имиграцията трябвало да бъде ограничена по цвят, религия и по страни на произход. Мюсюлманите не можели да се интегрират у нас. Това е глупост и не заслужава дори да се оспорва като твърдение. Икономическата свобода, свободата на придвижване и личната свобода са неразривно свързани. В България вече има достатъчно десни авторитарни партии, които клонят в една или друга степен към авторитаризъм от путинистки тип. Би било грешка да се залита натам. Разбира се, законната имиграция може и трябва да е обект на проверка и разрешение от службите, които – пак повтарям – трябва да бъдат сринати и изградени отначало.

На всички ни се иска да вярваме, че новата "Демократична България" ще бъде повече от сумата на съставящите я политически субекти, ще бъде представител на българския десен и проевропейски избирател. Но не можем да забравим и грешките и компромисите на предишни обединения, които се появиха със същата заявка, а завършиха пътя си като поредната патерица на ГЕРБ. Надявам се, че този път ще бъде различно.

----

* Този материал е създаден по проект "Генерация Z"

 

На всеки човек се случва да сбърка веднъж. Сбърка ли втори път едно и също нещо, човекът става глупак. Скептикът в мен е сигурен в провала, а оптимистът поне е сигурен, че провалът ще е последен. Не зад всяка шапка се крие боа, налапала слон, не във всяка кутия с дупки за дишане има овца, и със стари тухли нова къща не се строи.

Дали има причина за радост от новото дясно обединение "Демократична България"?

Необявената война е най-страшна

Тъй като следях Фейсбук, си спомням колко ожесточено се бяха хванали за гушите поддръжниците на две от партиите от обединението в последните няколко дни преди изборите. За външен наблюдател ръководствата на двете формирования "Да, България" и "Нова република" (ДСБ) бяха решили да се конфронтират като за последно. Възможно е също, както твърдят сега, да е имало разпореждане техните членове и симпатизанти да се въздържат от конфликти, а просто феновете им да са били недисциплинирани. Всяка от страните в своята общност създаде и собствени опорни точки. Поддръжниците на ДСБ бяха наричани "костовисти от седмия ден" и "костококи", а срещу "Да, България" се говореха различни, често подвеждащи твърдения за произхода на Христо Иванов и покойния вече Кристиан Таков като наследници на комунистическата върхушка.

Резултатът е ясен

В изборната нощ разбрахме, че "доброто" детенце набило лошото 2,96 пъти, а "лошото" набило доброто 2,53 пъти. Доброто винаги побеждава.

Разбира се, аз съм един особено прост гласоподавател, който нищо не разбира, бях крайно недоволен, когато не се събраха, а сега нямам право да мрънкам, че най-сетне го правят. Уврял им е акълът и почваме сериозната работа. Много партии от прехода обаче твърде бързо забравиха, че единственото средство за обединение на хората в политически субект може да е идеологията, а единствената цел на политическия субект - да спечели всички места в парламента. Или поне да не се задоволява с нищо по-малко от 50%+1. Не можем да продължаваме да говорим, че гласоподавателят е глупав или умен. Той е такъв, какъвто е, и е честен със себе си. Новосъздадената "Демократична коалиция 2.0" трябва на всяка цена да избегне тези капани, които наследява от създателите си.

Сериозната работа надхвърля НПО активизма 

Ето защо, единствен повод за ентусиазъм е, че за пръв път българската демократична опозиция успя да състави списък с лица, който може да служи за алтернатива на сегашното управление, или така нареченото "правителство в сянка". Можем само да се надяваме то да е в състояние да формулира позиции по важните проблеми за страната, екипът му да се разрасне и да предложи истински решения. Истински десни икономически решения, които включват приватизация, либерализация и дерегулация. Същевременно – възстановяване на интеграцията ни в ЕС и НАТО и извършване на необходимите кардинални реформи в МВР, армията и съда. С тях не може да има никакви компромиси.

Това е единствената програма, която може да спечели негласуващия

Освен това медиите, артистичността, чувството за хумор, бързият и бистър ум и острият, но точен език са сред най-важните начини да ви запомнят избирателите. 
Либералният консенсус е разбит. Консервативна, бяла, християнска Европа се въздига.

Напоследък различни Фейсбук светила и техни подражатели правят опити да доказват, че "дясно" значело "консервативно". Умело, или преписвайки от републиканците в САЩ (оригиналната либерална партия), служейки си с извадени от контекста примери за това кой къде седял във френския парламент, днешните защитници на семейството, християнството и капитализма (изброени по важност), твърдят, че да си десен и да си либерален са антиподи.

Имиграцията трябвало да бъде ограничена по цвят, религия и по страни на произход. Мюсюлманите не можели да се интегрират у нас. Това е глупост и не заслужава дори да се оспорва като твърдение. Икономическата свобода, свободата на придвижване и личната свобода са неразривно свързани. В България вече има достатъчно десни авторитарни партии, които клонят в една или друга степен към авторитаризъм от путинистки тип. Би било грешка да се залита натам. Разбира се, законната имиграция може и трябва да е обект на проверка и разрешение от службите, които – пак повтарям – трябва да бъдат сринати и изградени отначало.

На всички ни се иска да вярваме, че новата "Демократична България" ще бъде повече от сумата на съставящите я политически субекти, ще бъде представител на българския десен и проевропейски избирател. Но не можем да забравим и грешките и компромисите на предишни обединения, които се появиха със същата заявка, а завършиха пътя си като поредната патерица на ГЕРБ. Надявам се, че този път ще бъде различно.

----

* Този материал е създаден по проект "Генерация Z"

Коментари

Питащият 's picture
Питащият
Питащият

Няма да я бъде

ДСБ-мутри от прехода които не искам да избирам. Вероятно заради тях изобщо няма да гласувам . Ако това е целта , постигнаха я. Програмата не трябва да е лява или дясна , а със 2-3 максимум 4 точки формулирани разбираемо . Неадекватни са , но такива са всички политици по света в момента , защото се задава нещо страшно и грозно -Тотална власт на алчността , глобална власт и легитимиране на насилието и наследствената власт политическа и икономическа . Прословутият 1% най-богати са такива предимно по наследство . Мнозинството реално не е представено и средната класа се унищожава . На практика алчността реже клона на който седим всички -демокрацията . Тя трябва да се защити , а не някакви десни , леви , либерални и не знам какви измислени ценности .

ех

текстът е добър, но пълен с митове. СДС възникна като антипод на Перестройката, беше подкрепено от всички срещу перестройчиците в България(Младенов, Луканов и тн). Истинското СДС тогава беше представител на национални и патриотични тенденции(пробългарски), на малкия стопанин(затова сега БЗНС е нула, защото създаде частни ТКЗС и и АПК-та), на монархисти и демократи, на западноориентирани интелектуалци. Опасността пред Дем. България е да не станат новите перестройчици на ЕС.
anelia mileva's picture
anelia mileva
anelia mileva

СДС не виждаше в лицето на

СДС не виждаше в лицето на Младенов и Луканов "перестройчици", а представители на най-висшия ешелон на комунистическата власт.

ех

Не е точно така - комунистическите перестройчици, поради неясните цели, които преследваха(двойнствени) се сблъскаха със същия тип проблеми като днес - натъкнаха се на същата съпротива, дори ако искаш и с муджахидините, чеченския ислям и др.(навън) и съответно с вътрешните опозиционни групи(които си бяха чисти маргинали), но и възродителен процес. Затова СДС е по-скоро на Волен(но не в проруски вариант), на ВМРО, на БЗНС, дори на Ахмед Доган(етнически патриотизъм). Перестройчиците може да са помагали на СДС и тн, но това е от слабост, и затова хората свалиха именно тях, а не Живков преди това.

Много си избързал драги!

За да ръсиш такива тъпотии, нямащи нищо общо с действителността и да ти повярват, ще трябва да изчакаш едно поне още 30-тина години, та да измрат свидетелите от онова време, които много добре си спомнят кое как е било!
Никой от старите кадри на БКП (Младенов, Луканов и подобни) не можеше да стъпи на малкото пръстче на Горбачов. Те не само не бяха перестройчици, а бяха противници на всякакви промени водещи до подмяна на комунистическите стопански взаимоотношения....
Разбира се, с времето, когато желанията и целите на народа се променяха и те бяха принудени да се променят.....но до толкова, та да не бъдат разпознати и разобличени. Инче, дълбоко в душата си те си пстанаха до край тъпи и ограничени комунисти!

Като имаме предвид, че СДС-то -

тоз ваш политически тумор, който изяде некомунистическото бъдеще на България, го създаде и захрани с кадри от средната номенклатура на режима именно Луканов, некак си ме съмнява, че си бил "свидетел" по "онова време".

По-скоро си творец от една генерация, дето се храни на хранилката на едни там приятели на България, които ако ги спомене човек го трият.

Щото "демокрация" :)

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията