Ad Config - Website header

 

Article_top

Наречете ме циник, но основната разлика между левите и десните в днешно време е, че последните са готови да носят отговорност. Разбира се, всеки искрен социалист истински вярва, че идеологията, на която подражава, е същинска отговорност към по-слабия.

О, невинност!

Да приемем, че за да анализираме социалиста, трябва да подходим като неутрални наблюдатели. Предпоставяме също, че от интерес за нас са само искрено вярващите, понеже за неискрените могат да се изговорят много, но нецензурни думи, които предпочитам да запазя за по-интимни събирания.

С тези две съображения първото нещо, на което ще се натъкнем при нашето разглеждане, е едновременно крайно натъжаващо и още по-крайно съмнително. В главата на социалиста една огромна част от човечеството е зла, егоистична и морално бедна. Онези, които не желаят прогресивен данък, са за обекта на нашия анализ, нещо като вещиците за Инквизицията. Десните рядко таят по-светли мисли, но обикновено се задоволяват с твърдението, че левите просто грешат. Достатъчно е човек да наблюдава императивния маниер, с който социалистът се разпорежда с понятията "правда" и "неправда", за да установи неговото разглеждане на десните като нуждаещи се от сериозно поучение.

Е, ако това чувство за морална изключителност у социалиста ви се е сторило ексцентрично, вероятно има защо. Но не бързайте; тази ексцентричност не произлиза непременно от неговия прекалено рафиниран живот. Може би някои социалисти действително ходят на работа и не вечерят черен хайвер. В България аз такива не познавам, но на Запад май се понамират.

Тогава какво ще да провокира тази странност, почти религиозна вманиаченост у социалиста?

Надявам се не сте имали големи очаквания, защото отговорът е скучноват, почти досаден: страхът. Но не страхът за другите, за слабите, а най-естествен егоистичен страх. Искреният социалист се ужасява от мисълта, че трябва да поеме отговорност за собствения си живот, и затова търси начини да снеме от плещите си тази непосилна за него тежест, създавайки морални норми, които да оправдаят отказа му от отговорност и които най-общо са названи с помпозната глупост – „социална справедливост“. Затова не е чудно, че винаги социалната справедливост е справедливостта според социалиста.

Но нека дам един чист пример за страха от отговорност на социалиста. Впрочем, добре за точността на нашето мисловно изследване е това, че социалистите никога не поднасят изненади по освновните въпроси. Така, ако се пренесем във Великобритания и вземем университетските такси, ще видим, че всички до един социалисти не са съгласни със сегашната система. А тя е следната: година във висше учебно заведение струва 9000 паунда на студент; правителството обаче осигурява гарантиран заем за всеки, който не може да си позволи високата такса; лихвата е пренебрежителна, а заемът започва да се изплаща едва когато завършилият студент изкарва годишен доход над средния за страната, в която работи (25 000 паунда за Великобритания), като при малко над средната заплата годишната сума, която се удържа, е минимална; ако до 30 години заемът не е изплатен, той отпада; заемът не се отразява на кредитния рейтинг на получателя.

Не е необходима задълбочена мисъл, за да се стигне до извода, че такава система е всъщност съвсем справедлива, понеже финансирането на висшето образование не става от държавния бюджет, тоест от парите на всички данъкоплатци, включително и тези, които са избрали да не посещават висше учебно заведение, а единствено от тези, които сами се ползват от него и които обективно инвестират в увеличаването на вероятността един ден да имат високи доходи. И в случай че това не се случи, те отново нищо не губят, понеже просто не връщат парите обратно.

Е, питате се, какво остава от аргумента на британския социалист? Последния път, когато в спор с такава личност изложих горното обяснение, той заяви, че мисълта за заем го потиска. Не е ли това страх от отговорност, попитах аз. След това на социалиста сякаш му прилоша и си тръгна. Май и аз съм от лошите.

Не се съмнявайте, мога да ви разкажа и по-озадачаващи истории, като настояванията на една лява французойка, че входните университетски изпити в страната ѝ трябва да се премахнат, понеже, когато тя била на 18 г., не знаела какво иска да върши с живота си, а сега, когато е над 20 г., е забравила училищния материал, за да се съревновава с току-що завършилите.

Онова, което е важно за нас, е, че, особено в развитите държави, социалистическото мислене е симптом на състояние истински опасно и почти патологично - страх от отговорност.  В България този страх е обзел немалка част от моето поколение, което по тая причина тъне в инертност. А това е преодолимо с образователна система, която не третира подрастващите като цветя в оранжерия.

----

* Този материал е създаден по проект "Генерация Z".

 

Наречете ме циник, но основната разлика между левите и десните в днешно време е, че последните са готови да носят отговорност. Разбира се, всеки искрен социалист истински вярва, че идеологията, на която подражава, е същинска отговорност към по-слабия.

О, невинност!

Да приемем, че за да анализираме социалиста, трябва да подходим като неутрални наблюдатели. Предпоставяме също, че от интерес за нас са само искрено вярващите, понеже за неискрените могат да се изговорят много, но нецензурни думи, които предпочитам да запазя за по-интимни събирания.

С тези две съображения първото нещо, на което ще се натъкнем при нашето разглеждане, е едновременно крайно натъжаващо и още по-крайно съмнително. В главата на социалиста една огромна част от човечеството е зла, егоистична и морално бедна. Онези, които не желаят прогресивен данък, са за обекта на нашия анализ, нещо като вещиците за Инквизицията. Десните рядко таят по-светли мисли, но обикновено се задоволяват с твърдението, че левите просто грешат. Достатъчно е човек да наблюдава императивния маниер, с който социалистът се разпорежда с понятията "правда" и "неправда", за да установи неговото разглеждане на десните като нуждаещи се от сериозно поучение.

Е, ако това чувство за морална изключителност у социалиста ви се е сторило ексцентрично, вероятно има защо. Но не бързайте; тази ексцентричност не произлиза непременно от неговия прекалено рафиниран живот. Може би някои социалисти действително ходят на работа и не вечерят черен хайвер. В България аз такива не познавам, но на Запад май се понамират.

Тогава какво ще да провокира тази странност, почти религиозна вманиаченост у социалиста?

Надявам се не сте имали големи очаквания, защото отговорът е скучноват, почти досаден: страхът. Но не страхът за другите, за слабите, а най-естествен егоистичен страх. Искреният социалист се ужасява от мисълта, че трябва да поеме отговорност за собствения си живот, и затова търси начини да снеме от плещите си тази непосилна за него тежест, създавайки морални норми, които да оправдаят отказа му от отговорност и които най-общо са названи с помпозната глупост – „социална справедливост“. Затова не е чудно, че винаги социалната справедливост е справедливостта според социалиста.

Но нека дам един чист пример за страха от отговорност на социалиста. Впрочем, добре за точността на нашето мисловно изследване е това, че социалистите никога не поднасят изненади по освновните въпроси. Така, ако се пренесем във Великобритания и вземем университетските такси, ще видим, че всички до един социалисти не са съгласни със сегашната система. А тя е следната: година във висше учебно заведение струва 9000 паунда на студент; правителството обаче осигурява гарантиран заем за всеки, който не може да си позволи високата такса; лихвата е пренебрежителна, а заемът започва да се изплаща едва когато завършилият студент изкарва годишен доход над средния за страната, в която работи (25 000 паунда за Великобритания), като при малко над средната заплата годишната сума, която се удържа, е минимална; ако до 30 години заемът не е изплатен, той отпада; заемът не се отразява на кредитния рейтинг на получателя.

Не е необходима задълбочена мисъл, за да се стигне до извода, че такава система е всъщност съвсем справедлива, понеже финансирането на висшето образование не става от държавния бюджет, тоест от парите на всички данъкоплатци, включително и тези, които са избрали да не посещават висше учебно заведение, а единствено от тези, които сами се ползват от него и които обективно инвестират в увеличаването на вероятността един ден да имат високи доходи. И в случай че това не се случи, те отново нищо не губят, понеже просто не връщат парите обратно.

Е, питате се, какво остава от аргумента на британския социалист? Последния път, когато в спор с такава личност изложих горното обяснение, той заяви, че мисълта за заем го потиска. Не е ли това страх от отговорност, попитах аз. След това на социалиста сякаш му прилоша и си тръгна. Май и аз съм от лошите.

Не се съмнявайте, мога да ви разкажа и по-озадачаващи истории, като настояванията на една лява французойка, че входните университетски изпити в страната ѝ трябва да се премахнат, понеже, когато тя била на 18 г., не знаела какво иска да върши с живота си, а сега, когато е над 20 г., е забравила училищния материал, за да се съревновава с току-що завършилите.

Онова, което е важно за нас, е, че, особено в развитите държави, социалистическото мислене е симптом на състояние истински опасно и почти патологично - страх от отговорност.  В България този страх е обзел немалка част от моето поколение, което по тая причина тъне в инертност. А това е преодолимо с образователна система, която не третира подрастващите като цветя в оранжерия.

----

* Този материал е създаден по проект "Генерация Z".

Коментари

Един личен съвет, зарежи

Един личен съвет, зарежи английския социалист, дръж здраво лявата французойка, дори се запознай с нейните съидейнички и съмишленички, има какво да научиш от тях, бъди сигурен! Ако не за социализЪма, социалистите и подобни на тях, ще обогатиш един друг така важен опит за мъжа, в който все още не си се превърнал. Естествено, безопасността преди всичко. Надявам се си наясно как се появиха социалистите у нас. Ако не си, или си забравил (лично аз се съмнявам, че си свидетел), ще те подсетя - една вечер комунистите у нас се прибраха от партийната си централка и си легнаха именно като такива, комунисти. На следващата сутрин след като се събудиха, изприпкаха обратно там и разбраха, че вече са социалисти. Промяна няма, никаква и на никакво ниво у тях, просто сега ги замениха наследниците им. За това и нямат нищо общо с с тези в Европа. Единствено си харесах последното ти изречение от ... хайде, нека е статия, за съжаление ТО е в голям противовест с обяснението, поставено след ... статията. Партията столетница, драги ми Г-н Туманов, се възпроизвежда неколкократно за времето след 10 ноември, и няма никакво значение, новопръкналите се в какъв цвят ще се пребоядисат, как ще се нарекат и къде ще се самопоставят в политическото пространство! Те са еднакви, мислят и действат по идентичен начин. С други думи - "Булгар, булгар ..."
Stan TheMan's picture
Stan TheMan
scorpio3007

В по-широкия спектър

В примера с университетските такси наистина има доза на споделена солидарност и лична отговорност което само по себе си изглежда справедливо, но нека открехна врата малко по-широко. Средния размер на заема необходим за студент във Великобритания за селдването си е около 50 000 паунда в момента с тенденция да стане 60 000 в скоро време. Сега си представете, че родителите на тази млада личност не могат да му помогнат финансово и той трябва да го изплаща наред с вдички останали разходе - а те не са никак малко. Малко хора взимат под 25000 паунда дори при стартиране на кариерата си, но и така да е след има няма две години и заплата ще скочи поне до 30 000 (с което се задействат и месечните вноски по заема). В същото време въпросната личност желае да си започне да заделя пари за жилищен депозит, но освен ако не работи наистина доходна работа, такива средства НЯМА да му останат след изплащането на заема, наема, комуналните услуги, транспорт, храна и т.н. Абсолютно минималния депозит (5%) за малък апартамент е от порядъка на 20 000 паунда и НОВА помощ от държавата от 20% стойността на имота по форма на 5г безлихвен кредит (HelpToBuy). Ако заплатата на индивида не тръгне нагоре без същевременно разходите му да се покачват като да стане родител, което е най-логичното (разходите за едно дете за детска градина са от порядъка на 1000 паунда месечно!!!), то такава сума в най-оптимистичен сценарий би могла да се спести след 20г. И точно когато си е изплатил заема от следването и рече да се усмихне с въздишка на облекчение...започне да изплаща онези 20% процента към държавата, които вече е забравил докато банката не започне да оклонява от сметката му. Добре дошли в системата!
Insider Insider's picture
Insider Insider
insider

Ами да, това се нарича отговорност

Социалистите насадиха очакване животът да може да бъде живян с лекота. Кога е било така и къде? Чувството за професионално достойнство и гилдиен престиж те заменят с унизителното чувство за "експлоатация на труда". Достойният трудещ се гражданин се превръща в онеправдана жертва на подтисничеството на "капитала". И понеже трудно се живее с такова самочувствие - социалистите са винаги кисели. Освен ако не печелят от това да вкисват другите :) Ето това вече е сравнително лек живот.
Stan TheMan's picture
Stan TheMan
scorpio3007

Социализъм в действие

Мисля, че изобщо не сте схванали добре това, което написах. Примерът който доразвих в допълнение от автора е точно обратното - има илюзорна опаковка, която не може да скрие вонящия отвътре социализъм. Все повече хора от средната класа с нормална работа и чувство на отговорност към семействоата си, са принудени да станат зависими към банки или правителство (под форма на заеми или социални дотации) поради изкуствено завишения стандард на живот, толериран преднамерено от горепосочените. Едва ли човек с нормална професия може да живее и работи с чувство на достойнство, осъзнавайки факта че някой друг трябва да го "подпомага". Както споменах вече, разходите за едно дете в градина например са 1000 паунда на месец и поне още толкова за наем. Единия родител задължително трябва да работи на намалено работно време, понеже градини/училища до 7-ми клас свършват в 15-15:30ч. НО....но ако не ти се работи и се самообявиш за социално слаб (както много паразити със соц мислене правят) тогава държавата поема ИЗЦЯЛО тези разходи. И ако нямаш проблем с личното си достойнство, може да си живееш така до края. Питаш откъде правителството ще вземе тези пари? Ами от удръжките на същата тази средна класа, която тегли каруцата с все по-голяма тежест. В следващите 5 години тази социална класа ще бъде принудена да плаща още 5% за допълнително пенсионно осигуряване, понеже някой трябва да плаща пенсиите на търтеите без трудов стаж. И на всичкото отгоре ще им вдигнат пенсионната възраст. Това е капитализъм омесен с добре втасало социалистическо тесто. Ако държавата не се меси в тези процеси, нещата ще се регулират по естествен път по чисто пазарен механизъм. Тогава цените ще са съобразени с реалното търсене/предлагане, а кадърните хора (и не само те) ще имат достойнството и мотивацията (ако щеш дори принудата от липса на социални патерици) да предложат потенциала си на трудовия пазар. У нас процесите не са така старателно изпипани. Тук английската система за контрол чрз социални подаяния е заменена с нещо като заплата (400-600лв!!!), в замяна на безропотно послушание и безмислено живуркане. Държавата е на автопилот и всеки сам да се оправя поединично, подобно на диви племена от джунглата.
Insider Insider's picture
Insider Insider
insider

Кредитите за образование не са социалната помощ,

Държавата инвестира чрез тях в бъдещи специалисти и данъкоплатци. Обединеното кралство си тегли, разбира се, последствията от политиката на Блеър, който увеличи неправомерно издръжката на "социално слабите" и така образува цяла мащабна класа от White Junk, която се самовъзпроизвежда и гласува популистки, защото е лишена (самолишена) от хоризонт на надежда. На нея не и трябва добро управление, а управление, което ще й гарантира статуквото. Малодушният Камерън не само не намали помощите, но и заигра с националисткия електорат, в резултат на което имаме Брекзит. А кредитната система на живот няма нищо общо с това. Поне аз не виждам.
Klingon Oid's picture
Klingon Oid
Klingon Oid

Да не взима кредит и да

Да не взима кредит и да работи в автомивка до края на живота ... щом така му харесва.
Insider Insider's picture
Insider Insider
insider

Освен това, ако кредити се дават само на платежоспособни

в перспектива студенти, това означава всички хуманитерни и всички специалности по изкуствата автоматично да бъдат закрити. Сигурно такава е мечтата на радикалния либертарианец, но слава Богу, те все още не са мнозинство.
Stan TheMan's picture
Stan TheMan
scorpio3007

Както споменах

в кредита за финансиране на образуванието няма нищо лошо и нелогично. Това важи и за предприемачите по принцип . Разбира се, че не можем да очакваме всичко да идва даром. Предполага се, че образования човек ще си намери добре платена работа и няма да има проблем с кредита. Само дето има огромен разлом между доходите на един банкер или IТ специалист с тези на учител например. Много хора ще се демотивират да следват важни и отговорни специалности, които не отговарят на реалностите за достоен живот (въпреки щедрата помощ от страна на държавата). До едно положение недостига ще се запълва с имигранти, после ще настъпи вакуум. Не е нормално да стартираш живота си след следването с дълг от 50 000 - 60 000 паунда, който ще ти виси на шията доста години, било то и в Англия. Най-трагично е да слушаш, че образуванието е скъпо и държавата би помогнала единствено с безлихвен кредит, а същевременно се хвърля милиарди в бездънната яма на социалните помощи за паразити без никакъво желание за принос към обществото.
Klingon Oid's picture
Klingon Oid
Klingon Oid

Ако зависеше от мен, бих

Ако зависеше от мен, бих заменил предмета литература от 9 до 12 клас с предмет "човешка анатомия и медицина".
Тези с филологически наклонности нищо няма да изгубят, щото така и така истинското филологическо образование после ще го получат в университет.

А за останалата част ученици - така или иначе познанията по литература ще се изпарят от главите им най-късно на 25-годишната им възраст ..., ако изобщо такива познания са влезли в главите им през 9-12 клас.
Но пък за сметка на това няма да мучат когато ги питат "какво те боли" в болницата.
И най-важното - с голяма достоверност може да се предположи, че ще се намали честотата на посещения в болница.
С което можем да се върнем на темата за радикалното либертарианство - здравия човек произвежда повече !
Insider Insider's picture
Insider Insider
insider

Добре, че не зависи от теб тогава...

А че не си бил в сърдечни отношения с литературата, личи от правописа ти.
Klingon Oid's picture
Klingon Oid
Klingon Oid

В човешката еволюция първо е

В човешката еволюция първо е възникнал говора, а след това писмеността.
Текстовете са за да носят съдържание, особено в дискусиите.
В състояние ли си да ме упрекнеш за липса на такова в това което пиша тук ?

А ако ме упрекваш за правописни грешки, то това за мен е по-скоро показване на твое безсилие относно аргументите в моите текстове.
...Тук не съм на сбирка на поети, нито пък на филолози. Коментираме новини и е важно това което предаваме като смисъл и съдържание в написаното, а не красивото и правилно написаното.

... И отделно от това, в момента навлизат технологиите "speech recognition". Така че след година-две, забележката ти ще бъде "смени си софтуера за разпознаване на глас".
Klingon Oid's picture
Klingon Oid
Klingon Oid

Можеш да си сигурен, че на

Можеш да си сигурен, че на 100% от гражданите, не им пука колко са правописните грешки в изречения "намаляваме/увеличаваме твоите персонални доходи".
д-р Петрoff's picture
д-р Петрoff
д-р Петрoff

Истинският бг социалист

пламенно обича Русия и искрено мрази всички останали ( вкл. родината си). Истинският бг. социалист обича рушветите от Русия и с удоволствие продава всички бг. интереси за шепа/и рубли. Истинският бг. социалист внася закони на руски в НС. Истинският бг. социалист се е родоотстъпник, но се прави на патриот....и на матриот.

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета