Ad Config - Website header

 

Article_top

Взаимни обвинения в лобизъм и здравни "експертизи" валяха днес от трибуната на парламента. Депутатите обсъждаха спорните промени в закона за акцизите, с които от ГЕРБ предложиха на практика двойно поскъпване на т.нар. нагреваеми цигари. У нас такава е марката IQOS, а пълнителите за цигарата струват 5.50 лв.

Очаквано ГЕРБ и БСП се скараха за това изменение, предложено в средата на годината, въпреки практиката данъчните закони да се гледат в края на годината с бюджета за следващата.

Румен Гечев от левицата очерта какви са съображенията на опозицията да гласува с "против".

Първо, нарушава се законът за публичните финанси, който определя кога се правят изменения в данъчните ставки. Второ, самите мотиви противоречат на философията на облагането на дадени стоки и услуги с данъци и акцизи и са направени без пълни финансови разчети и мотиви. 

"Данъкът има две функции - пълнене на бюджета и промяна в поведението на производители и потребители - в случая по отношение на здравето на хората", посочи Гечев, визирайки данните, че нагреваемите цигари са по-малко вредни от конвенционалните.

По думите му изследванията до момента показват, че новите цигари отделят над 150 токсични вещества по-малко. "Сметнахте ли разходите на здравната каса за отсъствията по болест на пушачите?", попита депутатът и изтъкна, че дори и консервативните САЩ вървят към диференцирана ставка за нагреваемите и конвенционалните цигари.

Трето, продължи да изброява Гечев, "след осем месеца правим поправка на поправката". 

"Значи разчетите ви при приемането на тези ставки през ноември са били подвеждащи и олеле, сега ще пълним бюджета. Тогава казвахте, че са по-малко вредни. След като сте сбъркали тогава, каква е гаранцията, че сте прави сега?", попита той

"Четвърто - в края на тази година Европейската комисия ще има нова директива, която ще въведе диференцирани ставки. Питам, защо трябва сега да се нарушава законът с изменения в средата на годината", каза още Гечев.

И опроверга разчетите на вносителите, които посочиха, че сред редица държави като Гърция, Хърватия, Словакия и др. акцизът върху нагреваемите цигари е висок, припомняйки, че данните от ЕС и акцизите в страните от съюза са публични и леснодостъпни. А на финала на изказването си се обърна към депутатите от ГЕРБ:

"На 4 юли премиерът Бойко Борисов нареди този проект да бъде изтеглен. Я да ви видя как ще гласувате сега. Приятен ден!"

Почувствала се засегната, шефката на бюджетната комисия и вносител на проекта Менда Стоянова (ГЕРБ) заговори за лобита. И използва заучената вече фраза от началото на обществените дебати "Аз съм известен лобист - лобист за бюджета".

"За разлика от вас няма да бъда лобист за нагреваемите цигари. Световната здравна организация ясно казва, че те са вредни и трябва да бъдат облагани по подобен начин като конвенционалните. При разлика  от 2.60 лв. на кутия се губят около 32 млн. лв. на година. Обемът на продажбите през миналата година е скочил с около 50%. С тази реклама, която им спретнахме, догодина може и да са повече", посочи Стоянова.

Колегата й от ГЕРБ Александър Йорданов пък добави "медицинска експертиза". По думите му нагреваемите цигари съдържат "формалдехид и цианид, които се отлагат в черния дроб". И изпадна в откровения:

"Аз употребввам такива цигари и не мога да кажа, че са безвредни."

"Експертизата" си на химик добави Петър Петров ("Обединени патриоти"):

"Пушите фасове - от тези, дето ги събират циганите! Все пак съм химик - кое се облага с акциз - това, че е наркотик, или катраните? - Първото е - ограничава се приемът на наркотик."

Румен Гечев отново взе думата. По повод 30-те милиона, които Менда Стоянова ще вкара в бюджета. Той удари под кръста управляващите, правейки препратка към новия спор в малката коалиция на "патриотите" по измененията в закона за приватизацията. Както Клуб Z писа, вицепремиерът Валери Симеонов обвини депутати от коалицията, че прокарват лобистки текстове, за да опростят евентуални вземания за над 50 милиона лева от приватизаторите на Българския морски флот. В действителност текстове, които могат да наклонят към тази мисъл, бяха предлагани, а после и оттегляни от проекта за изменение в закона.

"С разни шменти-капели в закона за приватизацията се опитвате да спестите на един олигарх 50 млн. лв. - ето ви приходите", обърна се депутатът от левицата към управляващите.

От ДПС в лицето на Йордан Цонев обявиха, че няма да подкрепят проекта с мотива, че изменения в данъчни закони не се правят в средата на годината. Цонев посочи, че дебатите трябва да продължат, но сега не им е времето.

Евгения Ангелова (ГЕРБ) обяви (освен че се срамува, че е пушач), че ще се върви между двете четения към облагане с акциз 40% от този на конвенционалните цигари при 26 сега - нещо, което се говореше още преди последното заседание на бюджетната комисия, но не бе възприето на нея.

Георги Гьоков от БСП този път откровено попита лобира ли Менда Стоянова за производителите на конвенционалните цигари.

А Менда Стоянова отвърна в същия стил: 

"Постоянно искате да се правят нови разходи, но не и повече приходи. Вие сте лобисти - вие през цялото време сте рекламни агенти на производителите на тези цигари. И продължавате с цялата си наглост да казвате, че тези цигари трябва да са с най-нисък акциз и разликата трябва да се плаща от джоба на всички, а печалбата да отива в ръцете на тези производители. По-голям лобизъм от това аз не виждам!"

Привидно смирен, и Гьоков не остана длъжен:

"Обвинявате ни, ама аз дори не знам кой ги произвежда тези цигари. Аз не ви обвинявам, само ви питах. Вие не разсеяхте тези мои съмнения. Наглост било, че искаме увеличение на парите за майките? Няма как да бъда рекламен агент на нещо, което не употребявам. Така че, г-жо Стоянова, не ви отива. Казвате на майките, че ще им дадете увеличение на помощите, но от 1 януари 2019 година, а това го правите в средата на годината."

Колегата на Гьоков Драгомир Стойнев постави и въпроса с един друг текст от предложенията на Менда Стоянова, останал встрани покрай дискусията за цигарите - този, с който се въвежда акциз за бирата в опаковки над 5 литра - т.е. т.нар. кегове, или наливната бира. 

"В този закон освен за цигари говорим и за бира. Най-често употребяваната - наливната бира. И от ГЕРБ искат да вдигнат данъка и на наливната бира. И аз се чудя за какво посягате и на това удоволствие на българина. Ако слушаме премиера, сме преборили контрабандата. Бориме, бориме - ми тя цялата икономика вече трябва да е светла. Този закон ме съмнява дали е писан от вас (Менда Стоянова). Вече стана масова практика Министерският съвет да пише закони и да ги внася през народни представители. Познавайки вашата експертиза, не вярвам да сте се объркала", посочи Стойнев.

Но нямаше кой да отговори на изявлението му. Проектът бе подложен на гласуване и приет на първо четене с гласовете на ГЕРБ, "Обединени патриоти" и подкрепящата ги извън коалицията "Воля" на Веселин Марешки.

ДПС заедно с БСП бяха "против".

 
Парламент Менда Стоянова 09122015 1

Взаимни обвинения в лобизъм и здравни "експертизи" валяха днес от трибуната на парламента. Депутатите обсъждаха спорните промени в закона за акцизите, с които от ГЕРБ предложиха на практика двойно поскъпване на т.нар. нагреваеми цигари. У нас такава е марката IQOS, а пълнителите за цигарата струват 5.50 лв.

Очаквано ГЕРБ и БСП се скараха за това изменение, предложено в средата на годината, въпреки практиката данъчните закони да се гледат в края на годината с бюджета за следващата.

Румен Гечев от левицата очерта какви са съображенията на опозицията да гласува с "против".

Първо, нарушава се законът за публичните финанси, който определя кога се правят изменения в данъчните ставки. Второ, самите мотиви противоречат на философията на облагането на дадени стоки и услуги с данъци и акцизи и са направени без пълни финансови разчети и мотиви. 

"Данъкът има две функции - пълнене на бюджета и промяна в поведението на производители и потребители - в случая по отношение на здравето на хората", посочи Гечев, визирайки данните, че нагреваемите цигари са по-малко вредни от конвенционалните.

По думите му изследванията до момента показват, че новите цигари отделят над 150 токсични вещества по-малко. "Сметнахте ли разходите на здравната каса за отсъствията по болест на пушачите?", попита депутатът и изтъкна, че дори и консервативните САЩ вървят към диференцирана ставка за нагреваемите и конвенционалните цигари.

Трето, продължи да изброява Гечев, "след осем месеца правим поправка на поправката". 

"Значи разчетите ви при приемането на тези ставки през ноември са били подвеждащи и олеле, сега ще пълним бюджета. Тогава казвахте, че са по-малко вредни. След като сте сбъркали тогава, каква е гаранцията, че сте прави сега?", попита той

"Четвърто - в края на тази година Европейската комисия ще има нова директива, която ще въведе диференцирани ставки. Питам, защо трябва сега да се нарушава законът с изменения в средата на годината", каза още Гечев.

И опроверга разчетите на вносителите, които посочиха, че сред редица държави като Гърция, Хърватия, Словакия и др. акцизът върху нагреваемите цигари е висок, припомняйки, че данните от ЕС и акцизите в страните от съюза са публични и леснодостъпни. А на финала на изказването си се обърна към депутатите от ГЕРБ:

"На 4 юли премиерът Бойко Борисов нареди този проект да бъде изтеглен. Я да ви видя как ще гласувате сега. Приятен ден!"

Почувствала се засегната, шефката на бюджетната комисия и вносител на проекта Менда Стоянова (ГЕРБ) заговори за лобита. И използва заучената вече фраза от началото на обществените дебати "Аз съм известен лобист - лобист за бюджета".

"За разлика от вас няма да бъда лобист за нагреваемите цигари. Световната здравна организация ясно казва, че те са вредни и трябва да бъдат облагани по подобен начин като конвенционалните. При разлика  от 2.60 лв. на кутия се губят около 32 млн. лв. на година. Обемът на продажбите през миналата година е скочил с около 50%. С тази реклама, която им спретнахме, догодина може и да са повече", посочи Стоянова.

Колегата й от ГЕРБ Александър Йорданов пък добави "медицинска експертиза". По думите му нагреваемите цигари съдържат "формалдехид и цианид, които се отлагат в черния дроб". И изпадна в откровения:

"Аз употребввам такива цигари и не мога да кажа, че са безвредни."

"Експертизата" си на химик добави Петър Петров ("Обединени патриоти"):

"Пушите фасове - от тези, дето ги събират циганите! Все пак съм химик - кое се облага с акциз - това, че е наркотик, или катраните? - Първото е - ограничава се приемът на наркотик."

Румен Гечев отново взе думата. По повод 30-те милиона, които Менда Стоянова ще вкара в бюджета. Той удари под кръста управляващите, правейки препратка към новия спор в малката коалиция на "патриотите" по измененията в закона за приватизацията. Както Клуб Z писа, вицепремиерът Валери Симеонов обвини депутати от коалицията, че прокарват лобистки текстове, за да опростят евентуални вземания за над 50 милиона лева от приватизаторите на Българския морски флот. В действителност текстове, които могат да наклонят към тази мисъл, бяха предлагани, а после и оттегляни от проекта за изменение в закона.

"С разни шменти-капели в закона за приватизацията се опитвате да спестите на един олигарх 50 млн. лв. - ето ви приходите", обърна се депутатът от левицата към управляващите.

От ДПС в лицето на Йордан Цонев обявиха, че няма да подкрепят проекта с мотива, че изменения в данъчни закони не се правят в средата на годината. Цонев посочи, че дебатите трябва да продължат, но сега не им е времето.

Евгения Ангелова (ГЕРБ) обяви (освен че се срамува, че е пушач), че ще се върви между двете четения към облагане с акциз 40% от този на конвенционалните цигари при 26 сега - нещо, което се говореше още преди последното заседание на бюджетната комисия, но не бе възприето на нея.

Георги Гьоков от БСП този път откровено попита лобира ли Менда Стоянова за производителите на конвенционалните цигари.

А Менда Стоянова отвърна в същия стил: 

"Постоянно искате да се правят нови разходи, но не и повече приходи. Вие сте лобисти - вие през цялото време сте рекламни агенти на производителите на тези цигари. И продължавате с цялата си наглост да казвате, че тези цигари трябва да са с най-нисък акциз и разликата трябва да се плаща от джоба на всички, а печалбата да отива в ръцете на тези производители. По-голям лобизъм от това аз не виждам!"

Привидно смирен, и Гьоков не остана длъжен:

"Обвинявате ни, ама аз дори не знам кой ги произвежда тези цигари. Аз не ви обвинявам, само ви питах. Вие не разсеяхте тези мои съмнения. Наглост било, че искаме увеличение на парите за майките? Няма как да бъда рекламен агент на нещо, което не употребявам. Така че, г-жо Стоянова, не ви отива. Казвате на майките, че ще им дадете увеличение на помощите, но от 1 януари 2019 година, а това го правите в средата на годината."

Колегата на Гьоков Драгомир Стойнев постави и въпроса с един друг текст от предложенията на Менда Стоянова, останал встрани покрай дискусията за цигарите - този, с който се въвежда акциз за бирата в опаковки над 5 литра - т.е. т.нар. кегове, или наливната бира. 

"В този закон освен за цигари говорим и за бира. Най-често употребяваната - наливната бира. И от ГЕРБ искат да вдигнат данъка и на наливната бира. И аз се чудя за какво посягате и на това удоволствие на българина. Ако слушаме премиера, сме преборили контрабандата. Бориме, бориме - ми тя цялата икономика вече трябва да е светла. Този закон ме съмнява дали е писан от вас (Менда Стоянова). Вече стана масова практика Министерският съвет да пише закони и да ги внася през народни представители. Познавайки вашата експертиза, не вярвам да сте се объркала", посочи Стойнев.

Но нямаше кой да отговори на изявлението му. Проектът бе подложен на гласуване и приет на първо четене с гласовете на ГЕРБ, "Обединени патриоти" и подкрепящата ги извън коалицията "Воля" на Веселин Марешки.

ДПС заедно с БСП бяха "против".

Коментари

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета

Трябва ли България да приеме еврото?