Софийският апелативен съд потвърди решението на Софийския градски съд, с което е уважено искането на прокуратурата да бъде издадена европейската заповед за арест (ЕЗА) за бившия управител на държавната Българска банка за развитие Стоян Мавродиев.

Искането е във връзка с разследването за отпуснат от банката през 2019 година необезпечен кредит за близо 150 милиона лева на фирма, близка до Румен Гайтански-Вълка. 

Преди това СГС уважи искането на прокуратурата за ЕЗА на Мавродиев

Финансистът, когото прокуратурата обвинява в длъжностно присвояване, е в неизвестност от 22 август, припомня днес БНР.

Обвинения по същата афера имат Румен Гайтански, който прекара близо два месеца в ареста, и адвокат Иван Георгиев, който е на свобода срещу парична гаранция от 50 000 лева. 

Преди седмица от държавното обвинение не изключиха показания по делото да дава почетният председател на ДПС Ахмед Доган, тъй като част от кредита е бил използван за погасяване на дълг на ТЕЦ - Варна, в период, в който Доган е бил негов мажоритарен собственик, допълва националното радио.

Ето и официалното прессъобщение от съда:

Тричленен състав на Апелативен съд – София потвърди определението на СГС, с което на СГП се разрешава издаването на ЕЗА по отношение на обвиняемия Стоян М..

След анализ на материалите по делото, в мотивите си апелативните съдии посочват, че от събраните гласни и писмени доказателства, банкови документи, свидетелски показания и обяснения на друг обвиняем по същото дело, може да се направи извод за евентуална съпричастност на обвиняемия Стоян М. към деянията, за които е привлечен към наказателна отговорност, а именно чл. 203, ал. 1 вр. чл. 201, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за която се предвижда наказание лишаване от свобода.

На следващо място съдиите посочват, че в качеството си на Главен изпълнителен директор на Българската банка за развитие и правото му да се разпорежда с повереното му имущество, а именно с негов подпис да бъде одобрено отпускането на инкриминирания кредит, за обвиняемият Стоян М. може да бъде направен извод, че е налице изискуемата законова предпоставка за евентуален осъществен състав на престъпление по чл. 201 от НК.

Съдиите считат, че е налице опасност от укриване, тъй като обвиняемият не е открит на адресите, на които е посочено, че живее на територията на Република България, въпреки продължителното му издирване и фактът, че е обявен е за национално издирване.

Налице е и опасност от извършване на престъпление, която се извежда от тежестта на повдигнатото обвинение и наличието на тази опасност.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.