ГД "Боец" пресрещна тази сутрин Атанаска Дишева - една от изявените "опозиционерки" във ВСС, и присъствено й връчи сигнал срещу Борислав Сарафов. Става въпрос за множеството публикации от последно време на гражданското сдружение, водено от Георги Георгиев - че съпругата и големият син на Сарафов са получавали средства от "Юнион Ивкони" (и.ф. главният прокурор има друг брак и две по-малки деца след това, б.р.).

Според "Боец" в сигнала се съдържат данни за "корупция, злоупотреби с власт"  и други престъпления от общ характер, както и за етични нарушения.

Всъщност оказа се, че той е заведен в самия съвет и дори е публикуван преди 10 дни на сайта - в секцията относно текущата процедура по избор на главен прокурор (целия сигнал може да прочетете тук).

Тезата на Дишева, с която предложи да се вкара извънредна точка в дневния ред на Пленума днес, е че не бива "да се остави просто да стои на сайта", а да се препрати на Даниела Талева - специалния прокурор по разследването на главния и неговите заместници. Още повече, че следващото заседание на Пленума е на 16 януари, когато... ще се избира главен прокурор.

Йордан Стоев (човекът, който на записите изнесени от Иван Гешев му бе пратен да му сведе - как следва да си подаде оставката и да стане обикновен прокурор във ВАП - бел. ред на Клуб Z) припомни, че "този сигнал касае близки на г-н Сарафов, които работят в определени фирми". И че е постъпил и в етичната комисия на Прокурорската колегия, която днес има заседение и ще се произнесе по въпроса.

"Мач" изобщо не стана, тъй като и Огнян Дамянов, който често е лакмус как ще гласуват прокурорите анблок, се съгласи - да включат точката в дневния ред и да изпратят сигнала на Талева, която е компетентният орган.

С уговорката, че "миналата седмица този компетентен орган посочи, че е проверявала този сигнал и се е произнесла - но да й го пратим пак!".

По-нататък в дискусията Огнян Дамянов специално чете цитати от интервю на Талева от 13 декември. В него тя казва, че:

  • "Получаването на заплата няма как да е престъпление – това дори не би следвало да се проверява...
  • Прокурорската проверка не би следвало да засяга гражданско-правни отношения...
  • Че въпреки това е направила „всичко възможно“ органите на МВР да извършат проверка, тя самата е извършила и лична проверка, в това число и разпити...
  • Че самата данъчна администрация е направила съответни проверки и е дала заключение, че всичко със средствата, получавани от бившата на Сарафов и големия му син, е изрядно и няма нарушения.

"Ако липсват данни за престъпление, то няма как да се твърдят такива“, припомни Огнян Дамянов.

На това Атанаска Дишева опонира, че все пак специалният прокурор дължи произнасяне по сигналите с надлежен акт, а не с "отговор, даден в интервю".

"Елементаризирането на обяснението, че става въпрос за плащане по трудово задължение ми се струва някак си несъответно поне на това, което е изложено във въпросния сигнал. По-конкретно: твърденията всъщност са, че под формата на плащания по трудово правоотношение всъщност се прикриват друг вид плащания."

Дишева обаче сама призна, че си дава сметка колко трудно би било разследването на подобни отношения. Както и че не й е известно какви действия са предприети и дали изобщо има произнасяне по този сигнал или по друг с идентично съдържание (в смисъл - извън просто думите в споменатото интервю, бел. ред.).

С кратката забележка на председателката на ВКС Галина Захарова - че не те, а ръководителят на Наказателната колегия на ВКС е компетентен да сезира специалния прокурор, тя каза, че иначе подкрепя идеята.

Пленумът гласува без проблеми - въпросният сигнал да бъде препратен на ръководителя на Наказателна колегия на ВКС при спазване на съответната процедура, и вече тя (съдия Лада Паунова) да сезира Даниела Талева.