"Неизвестният народен представител очаквал да получи част от парите, които тя не е дала."
Така адвокат Ина Лулчева днес резюмира фактологията по делото срещу варненския кмет Благомир Коцев, двама общински съветници и бизнесмен, спечелил обществена поръчка за кетъринг.
Както е известно, Апелативният съд в София гледа на втора инстанция казуса, след като СГС остави четиримата в ареста късно вечерта в петък, 11 юли.
Правосъдие за шампиони
"Ние твърдим, че това дело има политически характер", каза днес Лулчева в 90-минутна пледоария.
Делото е започнато от Комисията за противодействие на корупцията "в условията на неотложност" с първо действие - разпит на свидетелката Пламенка Димитрова, шефка на фирма "Залива 47". Този разпит е на 19 ноември 2024 г. Тя споделя как й е искан подкуп за обществена поръчка, която е приключила (в неин ущърб) през отминалото вече лято.
Т.е. - "неотложно" разкрива, че й е поискан рушвет 2 месеца по-рано и 10 месеца преди сегашните действия на КПК и прокуратурата, когато кметът бе задържан.
Нещо повече - след като КПК се задейства с въпросното "неотложно" първо действие (формулировката се ползва като повод за образуване на досъдебно производсто - б.а.), следващите активности са на... 8 и 9 юли 2025 г. - още разпити на свидетели.
Четирима дори бяха добавени днес като нов "том" с доказателства - по класически за прокуратурата тертип.
Дребна подробност е, че по това време Благомир Коцев и сие вече са в ареста.
„Кметът е задържан, след което са търсени доказателства", обобщи Лулчева.
През цялото това време няма никакви активности, освен писмо на КПК до Софийската градска прокуратура, в което агентът, който пише, добавя... 5% от него си, и те стават 15 - колкото са и в официалното обвинение на прокуратурата. Нищо че Пламенка такава цифра не е казвала, добавиха днес защитниците. На друго място се споменават пък 5 процента.
За да се премести обаче театърът на съдебните действия в София, първоначално четиримата получават обвинение за ОПГ, искала подкупи. Дотук подсъдността би била в Окръжен съд - Варна. Най-изненадващо обаче към нея се оказва "неизвестен депутат", и това идва в късния следобед, добави днес друг от общо 8-те адвокати на задържаните - Милен Ралчев.
Колко пък да е неизвестен Асен Василев...
Пламенка твърди, че Диян Иванов - зам.-кмет по онова време на Варна, и сочен за близък до Благомир Коцев, й казал:
„Има човек в нашата организация, който е народен представител, който очаква да получи дял от тези 10%..."
Това е всичко - ролята на кмета Коцев тук остава... мистерия. Как така обаче депутатът хем е неизвестен, хем Пламенка го споменава поименно в същия този пръв разпит на 19 ноември?! Тя заявава, че й е казано, че става въпрос за съпредседателя на ПП - и го назовава поименно пред разследващия агент на КПК.
Просто е - ако прокуратурата каже, че е Асен Василев, ще трябва веднага да му поиска имунитета. А за това ще трябват факти. А такива няма - заключи Ина Лулчева.
Тя даде друг пример с "искането" на облаги - припомни делото на т. нар . Живко Суджука - Живко Мартинов местен лидер на ГЕРБ в Добрич.
Преди години местен производител излезе и каза, че от него въпросният политик и депутат е искал суджук, който да стигне до Бойко Борисов.
"Но главният прокурор (тогава Сотир Цацаров) излезе лично и каза, че прокуратурата няма да се занимава, защото до Бойко Борисов не е стигал никакъв суджук", направи сравнение днес Лулчева.
Както вече стана ясно, другият основен свидетел - бившият вече зам.-кмет на Варна Деян Иванов, официално се отказа от показанията си и заяви, че те са дадени под натиск от КПК. Междувпрочем, този факт днес прокуратурата бе пропуснала да отрази в папките по делото. Съдът изиска въпросното му изявление от деловодството.
Така остава само Пламенка Димитрова.
Очевидно единствената свидетелка има икономически интерес. За 13 години Пламенка е спечелила 52 млн. лв. поръчки, на пракитка е била монополист в изхранването на Варна. Сега очевидно това спира и има проблем, смятат адвокатите.
Защитата даде пример и с аргумента, с който съдът на първа инстанция е оставил Коцев в ареста - че само от това, че е на високо обществено положение, произтича опасност да извърши престъпление. Лулчева каза, че това абсурдно тълкуване и е познато - през 1992 г. тя защитава Андрей Луканов (тогава бивш премиер - б.а.), а Върховният съд се произнася, че "като депутат той е по-обществено опасен от обикновен гражданин".
Ина Лулчева заключи днес:
„Когато решиш да махнеш някой, който е избран пряко от народа, трябва много да внимаваш дали не искаш да инсталираш на негово място някой друг.“
В съдебната зала е цялото ръководство на "Продължаваме промяната" - Кирил Петков, Николай Денков, Лена Бориславова, Венко Сабрутев. Както и на коалиционните им партньори - бившият правосъден министър Атанас Славов, ген. Атанас Атанасов.
Има много хора от НПО, хора от Варна, жената на Благомир Коцев, която дойде с количка и с бебе и др.
Пледоариите продължават. Предстои след тях съдът да се произнесе.
Още по темата
Подкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и днес, за да научите новините от България и света, и да прочетете актуални анализи и коментари от „Клуб Z“. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме нужда от вашата подкрепа, за да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 държави на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на истинска, независима и качествена журналистика. Вие можете да допринесете за нашия стремеж към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият поръчител на съдържание да сте вие – читателите.
Подкрепете ни
