Задържането - вече потвърдено от две инстанции, на варненския кмет Благомир Коцев разбуни много духове. Единствено не би трявало да има спор - дали той е кмет на Варна. Тъй като арестът му има отношение, но не се равнява на отстраняване от длъжност.

Това е съвсем ясно нормирано в НПК, според който - предстои (стига прокуратурата да поиска) друго производство по отстраняване.

То е опция - съдът може да отстрани от длъжност. За реда четем в целия чл. 69 от НПК:

Отстраняване на обвиняемия от длъжност

Чл. 69. (1) Когато обвиняемият е привлечен за умишлено престъпление от общ характер, извършено във връзка с работата му, и има достатъчно основания да се счита, че служебното му положение ще създаде пречки за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото, съдът може да отстрани обвиняемия от длъжност.

(2) В досъдебното производство съответният първоинстанционен съд се произнася по искане на прокурора еднолично в открито заседание с участието на прокурора, обвиняемия и неговия защитник.

(3) Определението на съда подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест пред въззивния съд в тридневен срок.

(4) Въззивният съд се произнася в състав от трима съдии в открито заседание с участието на прокурора, обвиняемия и неговия защитник. Неявяването на обвиняемия без уважителни причини не е пречка за разглеждане на делото.

(5) Когато отпадне нуждата от взетата мярка, в досъдебното производство отстраняването от длъжност се отменя от прокурора или по искане на обвиняемия или неговия защитник от съда по реда на ал. 1 и 2.

(6) В съдебното производство правомощията по ал. 1 се осъществяват от съда, който разглежда делото.

Казано просто - тази принудителна мярка е съвсем различна например от мярката за неотклонение (която бе проведена снощи в САС), нищо че едно такова дело би било от същия тип: частно наказателно. То би трябвало да се инициира от прокуратурата, което - между другото - до момента не е направено. НПК е категоричен: ще се гледа на две инстанции, веднъж от един, после от трима други съдии. Решението на апелацията ще е окончателно - точно както и при мерките за неотклонение.

Накрая самата прокуратура има право да отмени отстраняването - когато отпадне необходимостта.

"Той (Благомир Коцев) не е отстранен юридически – но дефакто е. Бидейки в ареста, той не може да изпълнява функците си – така че целта им е постигната", коментира пред Клуб Z столичният адвокат Веселин Видолов.

Той напомни и че при тази ситуация Коцев трябва да посочи свой заместник за и.ф. Нещо, което той направи.

Там обаче, както Клуб Z писа, председателят на Общинския съвет Христо Димитров, атакува пред админстративния съд заповедта на кмета, която той издаде, след като дефакто бе задържан (междувпрочем, в същия казус беше преди години Десислава Иванчева - бел. ред.).

Благомир Коцев посочи за и.д. гранодачалник Павел Попов (зам.-кмет с ресор "Образование и младежки дейности" и "Култура и духовно развитие"). А Христо Димитров атакува заповедта му пред АдС-Варна който я остави без разглеждане... Така казусът е висящ пред ВАС, където шефът на съветниците обжалва.

Адвокат Видолов каза пред Клуб Z още, че не може да знае защо прокуратурата по казуса "Варна" досега не е инициирала процедура по отстраняване. Може да не са имали време покрай другото, предположи юристът.

Сигурното е, че ако има такова дело по чл. 69 от НПК, то ще се гледа от друг състав, от други хора - макар и пак по дежурство, коментира Видолов (темата с дежурствата доста разбуни духовете напоследък - б.а.).

Адвокатът даде пример, че дори днес държавното обвинение да инициира такова дело,  то ще остане за другата седмица, и съответно - ще се падне при други дежурни съдии.

Със сигурност обаче да се говори за избори е, меко казано преждевременно.

"Има различни хипотези, при които ОИК може да започне обсъждане на възможността за предсрочни избори за кмет на Варна, но към момента няма никакъв повод за подобно обсъждане."

Това пък каза пред Клуб Z Велин Жеков, шеф на ОИК - Варна. И поясни, че хипотезите са свързани най-вече със сезиране на ОИК от страна на институции, след като има определено решение, което е влязло в сила.

От ЦИК също коментираха, че кметът може да бъде отстранен само с решение на съда и след това решение на ОИК. Докато няма такива решения, то Благомир Коцев от юридическа гледна точка е кмет на Варна.