Столичанка успешно осъди на две инстанции Софийския градски съд по ЗОДОВ - Закона за отговорността на държавата и общините за вреди. Е. Е. К. получава обезщетение за претърпени неимуществени вреди от нарушение на правото на разглеждане и решаване в разумен срок. Това, за което е опитала да получи правосъдие от съда, е търговско дело, заведено през... далечната 2014 г.

Тогава тя опитва да прогласи за нищожни един договор за заем и един договор за залог между две дружества, в едното от които е акционер. Работа, която изглежда проста - все пак не е търговското дело за фалита на Lehman Brothers. Материалният интерес е около 137 000 лв.

Търкалят се годините, ищцата и СГС си разменят кореспонденция - връщат й исковата молба, искат от нея уточнения, тя обжалва, апелацията задължава СГС да гледа процеса, пак й връщат и пр., и пр. - познати на всеки, който се е сблъсквал с българското правосъдие.

След едно от поредните разпореждания на съда - от 2016 г обаче четем "черешката на тортата":

"През периода от датата на постановяване на разпореждането от 26.09.2016 год. до 22.11.2018 год. по делото не са извършвани каквито и да било процесуални действия, тъй като видно от докладна на деловодителя на VI-22 състав през този период делото не се е намирало в деловодството на съда, като същото е намерено на 25.11.2018 год. в кабинета на съдията-докладчик."

Казано просто - 2 години не са могли да го намерят...

Следват нови години, делото й ходи до ВКС, бива върнато оттам на първата инстанция, искат се отводи на съдии и изобщо всичко, което е честа гледка у нас.

Не е за вярване, но вече е 2022 г. и...

"... С решение от 16.05.2022 год. по т.д. № 5371/2014 год. на СГС исковете на Е. К. са уважени, като е прогласена нищожността на договор за заем от 24.06.2014 год. и на договора за залог на търговско предприятие от същата дата, сключени между...", въпросните две фирми.

Иначе казано - победа на първа инстанция. 

Вече обаче е октомври 2023 г. и САС обезсилва решението на градските си колеги - поради липса на правен интерес, защото правата на ищцата са удовлетворени междувременно и същата вече няма качеството на кредитор (всъщност, ако ситуацията търпеше черен хумор - добре е, че ищцата все още има качеството "жива" след толкова години - бел. на автора.)

На 14 юни миналата година - 10 години след като Е. К. решила да заведе дело, ВКС й отказва да се произнесе.

Така обаче - още през 2022 г. жената подава иск по споменатия Закон за отговорността на държавата и общинита за вреди (ЗОДОВ), конкретно по текста на чл. 2б:

"Държавата отговаря за вредите, причинени на граждани и на юридически лица от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок..."

Назначената експертиза установява, че към този момент тя вече има "ясни симптоми за тревожност и безпокойство във високите граници на нормата, водеща емоция е притеснението от забавянето във времето на решаването на водените от нея дела... Налице са паника, отчаяние, усещане за безизходица и притеснения от изхода на делата. Това страдание е в пряка причинно-следствена връзка със забавянето и отлагането през годините на съдебното дело" и пр.

Съпругът й казва още, че преди забавянето на злополучното дело в СГС "била позитивен човек, а по време на делото се затворила в себе си и започнала да изпитва страх, самоизолирала се и се наложило съпругът й да напусне работа, за да се грижи за нея. Казвала, че не иска да живее повече."

Става въпрос за материален интерес от около 137 000 лв.

През 2022 г Софийският районен съд осъжда на 5000 лв... Софийския градски съд.

Окръжните съдии като втора инстанция отбелязват, че само в СГС са минали почти 8 години от датата на постъпването на делото (30.07.2014 г.) до датата на постановяване на решението - на първа инстанция! - на 16.05.2022 г.

Посочват се поредица от незоконосъобразни връщания. Но най вече...

"Най-драстично е забавянето през периода от 26.09.2016 год. до 22.11.2018 год., т.е. повече от две години, през който по делото не са извършвани каквито и да било процесуални действия, като не се е намирало в деловодството на съда, а в кабинета на съдията-докладчик. Препис от исковата молба е изпратен на ответниците на 16.11.2020 год., т.е. повече от 6 години след постъпване на исковата молба в съда...

По делото са проведени само 2 открити съдебни заседания преди обявяването му за решаване, като делото не се е отличавало с голяма фактическа сложност."

Спечелилият процеса адвокат на жената Веселин Видолов, отбелязва, че всички тези абсурдни действия стават по времето на знаменитото ръководене на СГС от "семейната приятелка" Владимира Янева - една от "двете каки" (които в свободен разговор обсъждаха как нещата в системата, а и в цялата държава се нареждат от някои си Бойко, Делян, Сотир и пр. - б.а.).

"По това време 5 от 9 дела на моя клиентка се паднаха на един и същи съдия", отбелязва горчиво той.

Предявеният иск е изцяло основателен, отсича Софийският окръжен съд. И присъжда на Е. К. пълния размер, който е претендирала - 10 000 лв.

Съдът, "изгубил" делото - всъщност престояло 2 години в кабинета на съдията докладчик - следва да заплати още адвокатско възнаграждение, разноски и пр.

Предстои казусът да отиде във ВКС.