Върховният административен съд (ВАС) отказа да си избере нов изпълняващ функциите председател на съда, както поиска от него Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС). Според Пленума на ВАС той няма подобно правомощие по закон, а изборът трябва да направи ВСС. Решението е взето с 90 гласа "за" и три "против", съобщават от ВАС.

Върховните магистрати се позовават на чл. 119 от Закона за съдебната власт, според който Пленумът само "изслушва кандидатите за председател на съда и може да изразява становище за кандидатурите".

"По Закона за съдебната власт Пленумът на Върховния административен съд няма правомощие да посочва и.ф. административен ръководител, той може да издига само кандидатури, но при вече открита процедура за избор на административен ръководител, а такава към настоящия момент няма открита. В правомощията на Висшия съдебен съвет е да определи изпълняващия функциите председател на съда" - мотивират се те.

Приложението на разпоредбата на чл.173, ал.15 от Закона за съдебната власт, е в изключителна компетентност на правоприлагащия орган, а именно - Съдийската колегия на ВСС - посочват още върховните съдии.

През януари, включително след обществен натиск, парламентът, с голямо мнозинство, в т.ч. с гласовете на ГЕРБ и Новото начало на Делян Пеевски, прие ограничение за т. нар. трима големи - главният прокурор и председателите на ВАС и ВКС, за да се прекрати практиката с векуването на важните постове в съдебната система на временно управляващи. Поправката влезе в сила на 21 януари, като към този момент и и.ф. председателят на ВАС Георги Чолаков, и Борислав Сарафов бяха на временните си постове. Според нея временният мандат е 6 месеца, т. е. в случая - 21 юли.

Какво обаче се случи с наближаването на датата? Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ПКВСС) се събра и обсъди какво пише в закона. Не излезе с никакво решение или друг акт, само проведе дискусия и обяви, че той не "лови" Сарафов, понеже бил в заварено положение, когато се е приемала поправката.

Съдийската колегия обаче реши друго: че Чолаков не може да остане на поста след 21 юли - заради несъвместимост със същата тази поправка, за която ПК на ВСС смята, че е несъотносима към нейния субект. Така бе обявено, че Чолаков излиза в двумесечен отпуск, а начело на ВАС до избора на титуляр след съдебната ваканция, застанаха заместник-председателите Мариника Чернева и Любомир Гайдов.

Преди ден обаче "Бърд" разпространи аудиозапис, от който се чува как човек с гласа на Чолаков разсъждава, че поправката не го лови понеже вече е бил и. ф. с влизането ѝ в сила.

"Текстът казва при предсрочно прекратяване на мандат и при изтичане на мандата, не изтекъл, а при изтичане на мандата, се избират тези - в срок от 6 месеца. Разбираш ли - използват не минало свършено (време). Това е нещо, което предстои да се случи. И тук вече нямаш преходните (разпоредби), което да каже това важи и за изтеклите (мандати). Тъй като аз съм с изтекъл мандат преди приемането на тази норма" - дава заявка за бъдещето гласът.

Вчера Прокурорската колегия на ВСС затвърди вече и с решение: Сарафов е и.ф. главен прокурор.

Нито ГЕРБ, нито ДПС-НН, гласували поправките в закона, нито министърът на правосъдието на ГЕРБ Георги Георгиев, взимат някакво отношение. Последният има конституционно и законово право да свика Пленума на ВСС, за да се обсъди казусът - най-малкото с различното тълкувание на двете колегии на един и същи текст.

Клуб Z зададе въпрос към МП още на 23 юли - ще приложи ли министърът тези си правомощия. Получихме мълчалив отказ от отговор.