След като вчера Върховният касационен съд отказа да образува две производства по искания на Борислав Сарафов, защото от 21 юли насам не е изпълняващ функциите на главен прокурор, днес от държавното обвинение излязоха с позиция, в която правната аргументация беше заменена от обвинението, че ВКС преследва политически цели. Има и още клиширани изрази като "дестабилизация на съдебната власт", "нестабилност в съдебната власт, продиктувана от определени политически кръгове" и т. н. Има и нападки към ръководството на Върховния касационен съд.

"С действията си ръководството на Върховния касационен съд (ВКС), в разрез с конституционно определената компетентност на съда, преследва единствено и само политически цели и задълбочаване на създадената ситуация на нестабилност в съдебната власт, която от своя страна е продиктувана от определени политически кръгове и техни отделни представители в самата съдебна система", гласи реакцията на прокуратурата.

Прокуратурата на Република България разглежда разпространената на 2 октомври 2025 г. на официалната интернет страница на ВКС информационна бележка по отношение едно от правомощията на главния прокурор като поредно действие, продиктувано от нестихващите опити за дестабилизиране на съдебната власт, се посочва в позицията.

Тревожното в случая е, че ако в последните години и особено в последните месеци тези действия бяха реализирани от определени политически лица и свързани с тях улични групи за натиск и медии, то със съжаление следва да се констатира, че този път ръководството на ВКС въвлича институцията в опит за постигане на нелегитимни цели в разрез с конституционното им задължение за укрепване на правовия ред и върховенството на закона, пишат още от прокуратурата.

Демонстрацията идва на фона на притеснителните и недопустими атаки от последните месеци спрямо отделни съдии и цели съдебни състави, ангажирани с решения по дела с голям обществен интерес. Ръководството на ВКС остана глухо и сляпо за тези недопустими публични атаки срещу съда, се посочва в позицията. Дори напротив, вместо да ангажира вниманието си и да защити колегите си съдии, напълно игнорира създадената ситуация, а с настоящите си действия открито допринася за ерозирането на обществения авторитет спрямо основния постамент на държавата - нейната правосъдна система, в един глас с определени политически сили.

От прокуратурата посочват още, че тенденциозното посочване на отделни пасажи от прието преди две седмици становище на Наказателната колегия на ВКС, както и позоваване само на две отделни съдебни разпореждания, свързани с депозирани искания от главния прокурор за възобновяване на наказателни дела, са недопустим опит за манипулиране на общественото мнение. Остават неспоменати и извън обхвата на предоставената информация наличните противоположни становища на съдии от апелативните съдилища, с които са допуснати и се разглеждат по същество отправените искания от и.ф. главен прокурор и след визирания в информационната бележка срок. До апелативните съдилища са подадени 19 искания за възобновяване, от които до настоящия момент няма нито едно, което да не е допуснато за разглеждане.

От прокуратурата отбелязват, че в изпълнение на законовите си правомощия и.ф. главен прокурор и след 21.07.2025 г. е изпращал становища по законопроекти до Народното събрание и Министерския съвет, както и становища по конституционни дела, по които е конституиран като заинтересована страна от Конституционния съд. Нито един от тези държавни органи не е изразил позиция, сходна с тази на двамата съдии от Върховния касационен съд.

В позицията пак се повтаря първоначалната реакция на прокуратурата от вчера - не следвали никакви правни последици.

Изрично следва да се отбележи, че становището на Наказателната колегия на ВКС, част от което е отразено в информационната бележка, публикувана на официалната интернет страница на ВКС, не поражда правни последици по отношение на валиден административен акт - решението на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет. Процесуално легитимиран да обсъжда и да поиска отмяна на този административен акт е единствено състав на Върховния административен съд, пишат от прокуратурата.

***

Интересно е кой е написал тази позиция и как е взето решение тя да бъде разпространена като становище на Прокуратурата на РБ. Кой има право да говори от името на цялата прокуратура? Клуб Z отправи съответни питания до пресцентъра на прокуратурата и очаква отговори.