Изненада: след като преди ден мнозинството в Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет се завъртя на 180 градуса и вече не беше много сигурно дали законът за ограничаване на "мандата" на изпълняващия функциите преседател на Върховния административен съд лови Георги Чолаков и затова реши да пита самите съдии от ВАС биха ли заели поста, днес желаещ се намери. Заместник-председателката на съда е дала съгласие да бъде определена за временен шеф - съобщава правният сайт "Лекс", позовавайки се на свои източници.

Това означава, че Съдийсата колегия би следвало да я назначи за и.ф. за срок от шест месеца, както гласят последните промени в Закона за съдебната власт. Но гаранции, че ще се случи няма. Защо?

Както Клуб Z писа, през юли, за разлика от Прокурорската колегия на ВСС, Съдийската възприе, че след 21-ви същия месец Чолаков не може да остане на поста. Причината е, че от 21 януари е в сила промяната в ЗСВ, с която мандатите като и.ф. за т.нар. трима големи в съдебната система се ограничават до половин година. Чолаков излезе в отпуск, а временно, до назначаването на и.ф. съдът се ръководеше от заместниците.

Междувременно върховните съдии отказаха да изберат помежду си кой да поеме временния пост, позовавайки се на закона - че това трябва да направи Съдийската колегия и върнаха топката там.

Така този вторник колегията се събра, но вместо да сложи точка на продължилата с месеци сага, оказа се, някои нейни членове са преживяли катарзис и вече не смятат, че поправките в ЗСВ са приложими към Чолаков. Бяха изложени аргументи едно към едно с тези на Прокурорската колегия, която смята, че Борислав Сарафов е и.ф. главен прокурор и след 21 юли, защото законът не бил предвидил преходна разпоредба за завареното положение. За тях това, че и Сарафов, и Чолаков бяха посочени за временни ръководители преди поправките ги поставя точно в заварено положение.

След 4-часов дебат, в т.ч. за граматиката на закона, мнозинството в колегията (5 на 4 гласа) вече реши: а) че трябва да се питат върховните съдии по старшинство искат ли да станат и.ф. председател на ВАС, като ще имат 3 дни срок за отговор и б) че трябва да се отправи питане до Народното събрание за автентично тълкувание на януарските поправки - с други думи: какво е имал предвид законодателят - е ли е Чолаков, а с това и Сарафов, в заварено положение и легитимни ли са те начело на ВАС и държавното обвинение след 21 юли.

Вчера министърът на правосъдието Георги Георгиев, който сам бе депутат, гласувал поправките през януари, обяви, че ще придвижи към парламента искането за тълкуване. Това породи опасенията, че въпросът ще потъне в кулоарите на НС, като не е известно дали и кога то ще се произнесе. Към момента не е ясно и дали искането следва изобщо да не се внася и разглежда, щом има заявил се кандидат за поста.

Решението обаче е на Съдийската колегия на ВСС - ще смени ли Чолаков с Чернева незабавно, или правните маньоври ще продължат.

Ако обаче направи това, то Сарафов ще бъде поставен в неудобно положение - един Висш съдебен съвет, а два различни подхода в двете му колегии.