Като "ръководител проекти" представляващият Висшия съдебен съвет (ВСС) Боян Магдалинчев може да се поздрави с близо 300 000 лв. в банковата си сметка. В същото време Магдалинчев няма отношение по нито един наболял за системата въпрос:

  • побоят с чук на прокурор Иво Илиев;
  • "Хемусгейт";
  • дейността на показно убития сочен за брокер на влияние в съдебната власт Мартин Божанов-Нотариуса;
  • подслушването на магистрати, твърдяно от съдия Владислава Цариградска;
  • скандалът с избора на шеф на Административен съд-Русе и обвиненията в нерегламентиран натиск и лобиране от страна на члена на ВСС Драгомир Кояджиков и мн. др.

Магдалинчев обаче има категорично мнение по въпроса легитимен и.ф. главен прокурор ли е Борислав Сарафов след 21 юли тази година, когато според последните промени в Закона за съдебната власт трябваше да освободи поста. Отговорът не е изненада: Сарафов е обвинител номер едно!

Представляващият ВСС не посмя обаче да осъди санкционирания за корупция от САЩ и Великобритания лидер на Новото начало Делян Пеевски за намеса в работата на независимата съдебна система и натиск върху съдии за техни решения.

Горе-долу така може да се резюмира участието на Магдалинчев в сутрешния блок на бТВ, като разговорът започна със заплатите на членовете на ВСС, след като миналата седмица съветът се възмути от участието на журналиста Слави Ангелов в предаването "120 минути". Ангелов посочи, че доходите на членовете на т.нар. правителство на съдебната власт възлизат на около 20 000 лв. месечно. Всъщност, сметката показва даже повече - близо 18 000 лв. месечно възнаграждение с клас прослужено време, около 5000 лв. годишно за облекло, бонуси (две основни заплати за м.г., по Магдалинчев).

Сам представляващият ВСС е изключение от останалите членове на съвета, той получава и пенсия. А в последната му имуществена декларация, в една от 11-те си банкови сметки в лева, евро и долари, е посочил и приход от 295 464 лева. За който обясни: 

"Тука са включени и участия в проекти. Аз бях ръководител по Норвежкия механизъм 4 г. и сега дошли парите. Това не е възнаграждение, дайте да се разбереме - това са законово регламентирани неща. Това го има и в Министерство на отбраната, МВР, законът за държавният служител..."

Иначе годишната данъчна основа от трудови доходи, посочена от Магдалинчев, е 295 426 лв, така че всеки сам може да си направи сметка колко основателно е възмущението от думите на Слави Ангелов.

Не видях, не чух, не разбрах

В края на миналата седмица стана ясно, че България заема 61-во място от 143 държави в Индекса за върховенство на правото, или се подрежда между Йордания и Южна Африка и макар индексът да не се фокусира върху бързината на правораздаването, а по-скоро върху моралните аспекти, Магдалинчев го разбра другояче:

"Българското правораздаване функционира пълноценно. Годишно минават около 700 000 дела. Това, че правосъдието в някои случаи е по-бавно, не зависи пряко от съда и прокуратурата. Понякога съдебните експертизи се бавят с месеци и едно дело не може да тръгне; издирват се свидетели и пр."

Бе попитан и за оглушителното мълчание от страна на съдебната власт, в т.ч. ВСС за пребития прокурор Иво Илиев. Тук-там се появиха декларации от системата - с голямо закъснение. Но пък все пак първа бе асоциацията на прокурорите, която обяви, че колегата им, очевидно целенасочено пребит в гаража си и то със знаковото оръжие чук, е паднал жертва на общественото говорене срещу държавното обвинение. Та, по този казус Магдалинчев заяви как Сарафов отишъл в болницата при колегата си, но семейството му помолило да не се "шуми". Не се разбра що за "шум" е осъждането на това престъпление, в т.ч. от самия титуловал се и.ф. първи обвинител, който също мълчи.

Магдалинчев се показа и много неинформиран за това, че малко след убийството на Нотариуса, като прокурор Илиев бе обявил, че точно е предстояло внасяне на обвинителен акт за него, той е получил заплаха - изпратен му куршум. Това бе обявено лично от Сарафов тогава, а на Илиев бе поставена охрана от Министерство на правосъдието, свалена впоследствие незнайно кога. Но представляващият ВСС изобщо не знаеше за заплахите, нито за охраната...

Изяснихте ли нещата с Нотариуса - бе попитан още? На което Магдалинчев се похвали:

"С Нотариуса направихме специална комисия в прокурорската клегия, и нещата стигнаха дотам че има неща които не може да бъдат установени. Ако има данни за престъпление, това не е работа на ВСС да разследва. Направихме голям доклад."

Всъщност, според "големия доклад", в който както стана ясно, "има неща, които не може да бъдат установени", трябваше да се продължи работата. Но пък нов голям доклад и до днес няма.

"Не мисля, че тази информация е достоверна" - пък бе лаконичният коментар на Магдалинчев по отношение на казаното в края на м.г. от съдия Цариградска, че "за последните пет години са издадени над 150 разрешения за прилагане на СРС-та срещу магистрати".

"Имаме информация от Софийска градска прокуратура, че производството по отношение на Кояджиков е прекратено" - пък бе коментарът му по скандала, при който кандидатът за шеф на апелативния съд в Русе Ивайло Йосифов обвини члена на ВСС Драгомир Кояджиков в лобиране и упражняване на нерегламентиран натиск в полза на другия кандидат в процедурата – съдия Вилиана Върбанова-Манолова. Въпросът бил "висящ", заяви още представляващият ВСС.

Понеже ВСС не се занимава с разследвания, оказа се, не се е поинтересувал и от показанията на бившата съпруга на Петьо Петров-Еврото Любена Павлова, която разказва как прокурори разнасяли златни кюлчета по "Осемте джуджета" с количка, натоварили ги на частна кола, Еврото задържал част, а друга била предназначена за Иван Гешев (доколкото показанията й се менят според това кой е на върха на обвинението).

ВСС не се вълнува и от това, че името на кандидатката (и фаворит) за нов градски прокурор Емилия Русинова, пак по показания на Павлова, е била клиент на "Джуджетата", както и че същата Русинова отстрани тримата прокурори, работещи по делото за източването на 54 милиона лева от строежа на автомагистрала "Хемус", известно като "Хемусгейт". 

Но пък Магдалинчев нямаше никакви колебания да отговори на въпроса кой е главен прокурор:

"Кой е главен прокурор? - Борислав Сарафов."

После първият във ВСС обясни как трите съдийски отпора до момента срещу легитимността на Сарафов били индивидуални актове и не обвързвали никой с нищо. Не се притесни и от факта, че за прокурорската колегия е легитимен, докато съдийската прочете закона по обратния начин що се отнася до идентичния случай с бившия вече председател на ВАС Георги Чолаков.

"Борислав Сарафов ще стои дотогава докато се промени законодателството. Решението на прокурорската колегия не е обсъждано, защото не е работа на пленума".

За Пеевски не може, за останалите - може

На финала Магдалинчев бе помолен да коментира и какво мисли за коментарите на политици по дела.

"Не мога да го възприема за нормално. Политиците са си политици, да си гледат политиката" - заяви смело.

Обаче после му бе припомнено колко остро е реагирала прокурорската на говоренето по делото "Коцев", след като поредица от съдии си направиха отводи по делото. И в този контекст бе попитан какво мисли за последното (и поредно) нападение на Пеевски над съдии по дела - в случая срещу Врачанския окръжен съд по дело за шофьор, убил пешеходец. Магдалинчев явно не бе запознат с тази позиция. Но вече заяви:

"Никой не може да попречи на политическите лидери да изразяват своята позиция. Въпросът е ще има ли реакция на съответната институция в съдебната система. (т.е. да реагира сам врачанският съд). Не виждам влияние върху убеждението на съдиите. Този случай съм го пропуснал, но вероятно се отнася до следствието и прокуратурата...."

Ами не, до съда се отнася - уточни водещата.  "Ще го провериме случая, сега го чувам..." - заяви представляващият ВСС.