Парламентът разшири функциите на особения търговски управител на "Лукойл", като прие на първо и на второ четене промени в Закона за административното регулиране на икономически дейности, свързани с нефт и продукти от нефтен произход.

Вносители са депутати от ДПС-Ново начало, ГЕРБ-СДС, "Има такъв народ" и БСП-Обединена левица. Промените позволяват на назначен от държавата управител да управлява и дори да продаде бизнеса на "Лукойл" в страната без ясно разписана процедура и без думата на собственика, като решенията му няма да подлежат на съдебен контрол.

По време на дебата Станислав Анастасов от ДПС-Ново начало обясни бързането с текстовете с опасността рафинерията в Бургас да спре да работи.

Васил Стефанов от "Продължаваме промяната" , че независимо дали става въпрос за "Лукойл", законопроектът е несъвместим с разделението на властите.

"Тук не е Северна Корея, колеги, а България. Не може да се прави такава форма на диктатура", заяви той. 

"Ще ни вкарате в приключения, защото нямате контрол върху тези неща и петролния бизнес. Тук става въпрос за сили, които не можете да контролирате. България трябва да запази доброто си име, а вие правите точно обраното - хвърляте ни на кучетата и ще има огромни последствия не само от Русия, но и от ЕС", заяви Красимир Манов от МЕЧ и призова властта да не прави България мишена.

"Национализация по болшевишки начин, откога ГЕРБ и СДС имат такива идеи", коментира и Христо Расташки от МЕЧ.

И добави, че този път Делян Пеевски  няма да може да "изгълта "Лукойл“.

Ивайло Мирчев (ПП-ДБ) обвини управляващите, че нямат план за след 22 ноември.

"Единственото, което искате да направите, е да подарите рафинерията на Пеевски", заяви Ивайло Мирчев (ПП-ДБ).

Много ще се срамувате от това изказване, когато разберете, че въпросните текстове са изпратени на OFAC (Службата за контрол на чуждестранните активи – агенция на Министерството на финансите на САЩ) и има положителен отговор, отговори Делян Добрев (ГЕРБ-СДС), който е сред вносителите. По думите му тези текстове не са по-различни от т.нар. немски модел, допълнени са с това, че особеният управител може да се разпорежда със собствеността.

"Санкциите върху двете руски компании лишават бюджета на Путин с повече от 20% от приходите, това, според мен, може да спре войната. И излиза Мирчев и вади аргументи в защита на Кремъл", каза още Добрев.

Според него опасността от особения управител е в това, че собственикът на актива може да предяви претенции вследствие на решенията на особения управител. "Затова бих наел  компания с международна репутация", добави той.

"Г-н Добрев, току-що отменихте частната собственост у нас", репликира Асен Василев (ПП-ДБ).

Правителството има ясен план и тези стъпки са част от него, има извършена проверка на нефтопродуктите у нас и в държавите, в които запасите ни се съхраняват, увери Йордан Цонев от ДПС - НН

"Отговорността дали ще има криза на горивата не е на опозицията, управляващите знаят, че криза  горивата помита правителства. Трябва да имаме тези текстове, всички опции да осигурим производството и пазара с горива, ако собственикът реши да я затвори", категоричен е депутатът.

Ние чуваме, че министър-председателят изобщо не е съгласен с това законодателство, което сте внесли, и затова не идва тук да го защити, репликира Асен Василев.

Радослав Рибарски (ПП-ДБ) коментира, че законопроектът се опитва да заобиколи американските санкции и да предостави правото на особения управител да избере бъдещия собственик.