Комисията за защита на конкуренцията отхвърли почти всички жалби срещу обществените поръчки за чистенето на София за срок от следващите  5 години. Тя отмени решението на Столичната община за боклука в "Илинден", "Надежда" и "Сердика" и потвърди 4 други.

Решенията не са окончателни могат да се обжалват пред Върховния административен съд.  Ако бъдат потвърдени, те по-скоро ще съкратят сроковете за обявяване на нови процедури за чистенето на част от София, но няма да доведат до бързо "отпушване" на ситуацията, в която някои райони на столицата е критична.

КЗК излезе с решение и за зимно поддържане на пътища в природен парк „Витоша“, съобщават от регулатора.

Обществената поръчка на СО за събиране и транспортиране на отпадъци е разделена на 7 обособени позиции, групирани по административни райони, като по 5 обособени позиции са постановени решения на възложителя - 4 за прекратяване на процедурите и една за избор на изпълнител. По тях в КЗК са постъпили общо 7 жалби от участници.

По две от обособените позиции има избрани изпълнители, решенията са в срок за обжалване, но към момента няма постъпили жалби в Комисията.

По 4 от обжалваните позиции КЗК остави без уважение подадените жалби и потвърди решенията на възложителя за прекратяване на процедурите, а по една – връща процедурата на общината за преразглеждане, обявиха от регулатора.

Комисията оставя без уважение жалбите срещу решенията на общината за прекратяване на позиция №1 (район „Средец“) – от консорциум „Чистота Средец“ и „Зауба“ ЕАД, и на позиция №7 (райони „Възраждане“, „Оборище“ и „Триадица-център“) - от консорциум „Почистване Триадица“ и „Еко Ресурс-Р“ ООД. Решението на КЗК идва, след като е установила "несъответствие на техническите предложения на отстранените участници с изискванията на възложителя". Регулаторът също така е приел, че "прекратяването на процедурата е надлежно мотивирано от възложителя с невъзможността за осигуряване на ефективност при разходване на публични средства". Столичната община е изложила мотиви, че ценовите предложения на единствените класирани участници по двете позиции надвишават в пъти стойността на прогнозните единични цени, съобразени с предвидените стойности за тези дейности в одобрената план-сметка за 2025 г. на Столична община. 

Със същите аргументи КЗК отхвърля жалбата на Консорциум „Почистване Триадица“ по позиция №6 (райони „Люлин“ и „Красно село“) и потвърди решението на възложителя за прекратяването й.

Комисията оставя  без уважение и жалбата на консорциум „Чистота Средец“ по позиция №3 (райони „Изгрев“, „Слатина“ и „Подуяне“), като установи, че "техническото предложение на участника не отговаря на изискванията на възложителя и при липсата на нито една подходяща оферта прекратяването на процедурата от възложителя е правилно и законосъобразно".

По обособена позиция №4 (райони „Илинден“, „Надежда“ и „Сердика“) КЗК е уважила жалбите на двете отстранени фирми - „Нелсен-чистота“ ЕООД и „ЗМБГ“ ЕООД. Обосновката - съществена част от аргументите на зам.-кмета не кореспондира с доказателствата по преписката, като посочените в решението на възложителя части от техническите им оферти съответстват на изискванията на възложителя. Част от съображенията на възложителя са лишени от конкретика и КЗК, приема, че в този случай е необходимо надлежното им доказване. По отношение на класирания на първо място участник „Норм изи еко София“ ДЗЗД (с участници в него „Изи Еко Клийн“ ЕООД и „Норм Санаи Юрюнлери Ималят ве Дъш Тиджарет Лимитед Ширкети – клон София, клон на чуждестранен участник), КЗК установява липса на правосубектност на клона на чуждестранния търговец да участва самостоятелно в процедури за възлагане на обществени поръчки в България и липса на представителна власт на клона самостоятелно да сключва договори за дружество по чл. 357-364 от Закона за задълженията и договорите.

По обществената поръчка за зимно поддържане на пътища в природен парк „Витоша“, КЗК се произнесе по жалба на „Консорциум Еко Сфера 2025“ ДЗЗД. Оставя жалбата без уважение, като приема, че "изложената от жалбоподателя информация относно ценовата обосновка е недостатъчна и недоказана. В същото време КЗК установи, че възложителят е аргументирал в достатъчна степен приемането на ценовата обосновка на определения за изпълнител участник, отчитайки икономическите особености на услугите, избраните технически решения, очаквания обем дейности и ресурсната обезпеченост, в съответствие със спецификата на поръчката и изискванията на закона".

От месеци почистването е кризисно в "Люлин" и "Красно село", а от началото на декември в подобна ситуация - със затруднения и забавяния в събирането на контейнерите и планини от боклуци край тях, са вече и в "Слатина", "Изгрев" и "Подуяне". Общината твърди, че е напът да подпише дългосрочен договор за първите два района с общинската фирма "Софеокстрой", за трите райна в т. нар. позиция 3 положението остава неясно - беше обявено, че ще се разчита на извънредната организация с участието на Столичното предприятие за третиране на отпадъците, което иначе отговаря за завода за боклука и на инициативността на на районните кметове.