Апелативният съд във Варна сезира Конституционния съд по казус, свързан с правото на изпълняващия функциите главен прокурор да иска възобновяване на наказателни дела след 21 юли 2025 г.

Както Клуб Z многократно писа - тогава изтекоха 6-те месеца,  на които е "закован" максимумът за изпълняващ фенкциите след законови промени. Но ВСС реши, че това не касае Борислав Сарафов, защото бил заварено положение.

Случаят е свързан с чл. 173, ал. 15 от Закона за съдебната власт (ЗСВ), според който временно изпълняващият функциите на главния прокурор не може да продължи повече от 6 месеца, без значение дали са имали прекъсвания. Законът обаче не уточнява как тази разпоредба трябва да се прилага за хора, които вече изпълняват тези функции преди влизането ѝ в сила, напомня Нова тв.

Поводът за сезирането сега е дело в Апелативния съд – Варна за възобновяване на наказателно производство, заведено по искане на и.ф. главен прокурор (това е едно от неизброимите права на обвинител № 1 - бел. ред.). Към момента на подаване на искането – 20 август 2025 г. – той вече е изпълнявал функциите си над 6 месеца. Съдът прецени, че не може да се произнесе по същество, докато не стане ясно дали искането е направено от лице, което действително е имало правомощия на главен прокурор.

Практиката в страната е разнопосочна, пише Нова тв днес. Всъщност не е толкова различна: Наказателната колегия на Върховния касационен съд прие, че правомощията на и.ф. главния прокурор спират след 6 месеца и съответно - при напълно идентично искане за възобновяване на дело след тази дата на 12 ноември се произнесе, че той няма правомощия.

Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет обаче смята, че законът няма обратно действие и не се отнася за вече съществуващи случаи.

Конституцията дава право на съдилищата да питат Конституционния съд, ако има съмнения за съответствието на закона с основния закон. В случая приложението на нормата към вече започнали случаи повдига въпроси за правната сигурност и стабилността на институцията главен прокурор, се посочва в искането на Апелативния съд.

В конкретното дело страните имат различни позиции. Прокуратурата твърди, че разпоредбата важи само за нови случаи след влизането ѝ в сила. Защитата на осъденото лице обаче настоява, че мандатът на и.ф. главния прокурор е прекратен след изтичане на 6 месеца, позовавайки се на решението на Върховния касационен съд.

Апелативният съд във Варна счита, че тези въпроси не могат да се решат в рамките на висящото дело и са от компетентността на Конституционния съд. Затова съдът го сезира с въпрос дали чл. 173, ал. 15 ЗСВ е съвместим с Конституцията и дали се прилага само занапред или и за вече започнали случаи.

Пресслужбата на Апелативния съд уточнява, че до края на 2025 г. са постъпили 11 искания за възобновяване на дела, подадени след 21 юли 2025 г. от и.ф. главния прокурор или негови заместници.