Столичният общински съвет изслуша днес кмета Васил Терзиев за кризата със сметосъбирането в София и серията временни решения - анекси и удължавания на договорите в няколко зони и възлагане на почистването на завода за преработка на отпадъци и общинското дружество "Софекострой".

Както винаги, дебатът бързо преля от технически въпроси към политически атаки - ГЕРБ, БСП и „Спаси София“ критикуваха остро администрацията за липса на прозрачност, за цените, за качеството на услугата и за това защо градът отново се оказва зависим от ограничен кръг изпълнители. Терзиев отговаряше с обещание за "многократно повече данни" и защита на избора си като единствен начин да не се прекъсне услугата.

Кметът оправда удължените анекси и временните договорки, включително в полза на фирмите, свързвани с "Титан", с аргумента, че алтернативите са били или още по-скъпи, или свързани с фигури, които той описва като "повече мафия" - явно визирайки Христофорос Аманатидис-Таки.

"Когато говоря за мафия, се водя не от това кой какъв прякор има, а срещу кого има производства и преди е търсен с червена бюлетина на Интерпол“, каза Терзиев. "Аз мога да бъда най-големият моралист, но в крайна сметка гражданите искат някой да почиства."

"Няма нито едно число"

Столична община не дава достатъчно информация на общинарите какво се случва с боклука, подчерта Стефан Марков от ГЕРБ:

"В този документ, който аз видях, няма нито едно число… Няма никаква информация за пари, колко харчите, къде харчите, какви са ви плановете да се справите с проблема.“

Кметът отговори, че „нищо не се крие“ и пое ангажимент данните да бъдат публикувани:

"Една от дългосрочните ми цели е тези данни да влязат в платформата за градски данни и да са общодостъпни."

Лидерът на "Спаси София" Борис Бонев подчерта, че това обещание често не се спазва.

„Когато казахте, че сте готов да предоставите тези документи, да кажете и срока. Не за пръв път се изискват и не ги получаваме."

Той беше този, който предизвика коментара за "мафия" и "повече мафия", като изтъкна, че наративът на кмета се е сменил - от "да се борим с мафията" към "кой ще чисти".

"Тук няма нито една партия, която да си подпише смъртната присъда със софиянци с това да не подкрепи ваша идея за сметосъбирането… Вие отказвате да ангажирате общинския съвет.“

Бонев цитира и поименно материал на Клуб Z, в който бе подчертано, че кметът не дава ясна информация за това как се бори с боклука.

"Сроковете са "скоро" и "до края на месеца", всеки следващ път отново..." Това е оценката, която Клуб Z са дали, това е и моята оценка", подчерта той.

От "Спаси София" поставиха и въпроса за компенсации за гражданите, в които райони сметопочистването бе почти спряно - например да не плащат такса смет за този период. Проблемът на идеята е, че де юре сметопочистване е имало - макар кофите в "Люлин" и "Красно село" да оставаха пълни над седмица.

"Да не се плаща такса битови отпадъци - звучи добре, но е сложно за реализиране. Мислим за алтернативни варианти как да бъдат направени инвестиции в блоковите пространства, нещо, което хората да усетят, защото вярваме, че трябва да има компенсации", отбеляза Терзиев.

"Аз не мисля, че има малко мафия, много мафия или по-мафия. Има мафия", отбеляза Христо Копаранов.

И постави друг въпрос - ако общината говори за „мафия“ и „натиск“, защо няма официален сигнал до Комисията за защита на конкуренцията, която може наистина да определи дали има мафия, т.е. картел в сметосъбирането. Терзиев не отговори на въпроса.

Хекимян: Терзиев трие заглавия за мафията

Бившият журналист и кандидат за кмет Антон Хекимян разви друга теза - че кметът отстъпва от борбата си срещу мафията и изчиства следите от това.

"В началото на октомври Терзиев започна да обяснява, че няма да даде София в ръцете на мафията. Това, което ми направи онзи ден впечатление, че в пост г-н Терзиев обяснява, че е много лесно да се говори за мафия. Направих една съпоставка, и какво се оказа, всички заглавия в медиите ги няма, изтрити са, надявам се да не е под вмешателството на Терзиев или неговия екип."

Елементарна проверка сочи, че всички подобни заглавия са налице в медиите. Обвинението вбеси и кмета, който отбеляза остро:

"Не е окей да лъжете… Постове не трия. Ако съдите по вашия собствен опит, не съм като вас."

ГЕРБ и "Спаси София" поставиха и въпроса защо в процедурите не е заложена пределна цена за договорите за боклука - на което кметът обяви, че има две гледни точки. И че и бъдещите обществени поръчки за други зони може да не са с таван на цената.

"Анексите, които са написани с удължаване, не са обвързани с конкретен срок. Ще ми се кметът да поеме публичен, обществен, политически ангажимент, че в първия възможен момент, когато съдебните саги приключат, ще проведе обществените поръчки, взимайки предвид грешките, които се допуснаха", отбеляза пък Карлос Контрера от ВМРО, гласуващ традиционно с ГЕРБ.

Кметът в действителност каза на няколко пъти, че вече си е взел поука от забавените поръчки.

Офанзивата бе прекъсната единствето от шепа общинари от ПП-ДБ, единствените, които още подкрепят кмета. Но те бяха с фокус върху ГЕРБ.

"Коя е групата, която освободи директора на СПТО, с милиони задължения, без да даде отчет, без да знае къде са отишли тези милиони? С кого беше договора за взимане на техника под наем и на какви цени?", попита Грети Стефанова.

И изтъкна, че фирмите, с които са направени анекси, са избрани първоначално от ГЕРБ в предишния им мандат.

"Питат ме - тези фирми били ли са спонсори по избори на някой от тук присъстващите? Аз не знам този отговор, но те казват - идват избори, и същите тези спонсори сигурно сега са им отказали, защото Столична община им е развалила договорите и те вече не могат да се отчитат", отбеляза тя. "Ако изборите и евентуална загуба ви притесняват, не може да си изкарвате яда върху софиянци и върху усилията, които полагаме всички ние за справяне с проблем, който проблем не е създаден от това ръководство на Столична община."

Самият Терзиев обобщи: 

"Да говорите вие за тази система за отпадъци като корифеи, които са ни оставили най-невероятното наследство, е абсолютно безобразие. Кой разпореди това безобразие? Тези, които са управлявали 18 години."