Министрите, изглежда, са решили да запазят групово мълчание във връзка с включването на България в спорния т. нар. Съвет за мир на Доналд Тръмп.

Припомняме, че премиерът в оставка Росен Желязков изненадващо се подписа в подкрепа на инициативата в Давос на 22 януари. Оказа се, че ден по-рано Министерският съвет (МС) е взел съответно решение, което не бе обявено публично. Заседанието на правителството в оставка пък по неясни причини е било засекретено. А на взетото решение е сложен гриф „поверително“.

Въпроси

В тази връзка на 26 януари депутатът от „Продължаваме промяната – Демократична България“ (ПП-ДБ) Ивайло Мирчев отправи въпроси до всички 20 министри (без премиера Росен Желязков) подкрепили ли са решението и с какви мотиви.

„Решението за участие на Република България в международна инициатива като „Съвета за мир“ има значими външнополитически и репутационни последици, както и потенциални отражения върху националната сигурност, международните ангажименти и координацията с партньорите ни. Обстоятелството, че решението е взето на ниво Министерски съвет и е последвано от подписване на Хартата, а се посочва и предстояща ратификация, изисква пълна публична яснота относно позициите, аргументите и предварителната съгласуваност на отделните ресорни министри“, написа Мирчев до всеки министър.

И поиска отговор на следния въпрос:

„Подкрепихте ли решението на Министерския съвет за присъединяване на България към „Съвета за мир“, каква беше Вашата позиция и аргументите Ви за нея и беше ли предварително съгласувана, с кого и в какъв формат?“

Конституционна процедура

В заложения срок – 5 февруари, не е отговорил нито един министър, показва справка на сайта на Народното събрание (НС). И към момента отговори няма. Това прилича на групово уговаряне да се игнорира въпросът на Ивайло Мирчев и процедурата за парламентарния контрол. Понякога министрите забавят писмените си отговори, но обикновено това е аргументирано с по-сложни казуси, при които е необходимо повече време за намирането на търсена информация. Случаят не е такъв.

Парламентарният контрол е процедура, заложена в Конституцията. В чл. 90, ал. 1 е посочено:

„Народните представители имат право на въпроси и на питания до Министерския съвет или до отделни министри, които са длъжни да отговарят.“

В този смисъл бойкотът на министрите спрямо въпроса на Ивайло Мирчев е групово нарушение на основния закон.

Предистория

Припомняме, че и Клуб Z отправи запитване до МС още на 23 януари как са гласували министрите за Съвета за мир, но отговор така и не ни бе изпратен. По наша неофициална информация всички членове на МС, участвали в заседанието, са подкрепили проекторешението. Т.е. политическа подкрепа е дошла от представители и на трите партии, официално участващи в управлението – ГЕРБ, БСП и ИТН.

Първоначално премиерът Росен Желязков заяви, че МС незабавно ще внесе в Народното събрание ратификационен проектозакон, така че депутатите да завършат процедурата. На следващия ден обаче външният министър Георг Георгиев го опроверга и обясни, че ратификацията ще остане за следващия парламент.

Вследствие на това, санкционираният за корупция от САЩ и Великобритания Делян Пеевски се ядоса и обяви, че формацията му ДПС-Ново начало ще предложи проекторешение на парламента, с което правителството да бъде задължено да внесе закон за ратификация. Пеевски обаче не изпълни обещанието си.

Евродепутатът от ПП-ДБ Радан Кънев пък разкри, че лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов се оправдал пред Европейската народна партия (ЕНП), че България подкрепила Съвета за мир заради „някои специални проблеми“ със САЩ. Кънев се позова на председателя на ЕНП Манфред Вебер. Борисов обяснил и че България хем е влязла в Съвета за мир, хем нямало да ратифицира хартата – явно нов опит на лидера на ГЕРБ да надхитри международно всички „с двеста“.

Припомняме, че в инициативата на Тръмп не се включи нито една друга държава от Европейския съюз, освен Унгария на Орбан. В крайна сметка се оказа, че правителството е вкарало България в срамен съюз с авторитарни и недемократични държави.