Бившият министър на околната среда и водите Борислав Сандов е бил три пъти в бившата хижа „Петрохан“, собственост на Ивайло Калушев. Пред БНТ той обясни, че няма предявено обвинение заради сключеното споразумение със сдружението на Калушев.

Коментарът му идва ден след като временният шеф на ДАНС Деньо Денев обяви, че към момента има активно наказателно производство срещу длъжностни лица и "лице, заемащо висша публична длъжност" относно дейността на неправителствената организация (проформа и двете са верни - делото се води срещу "неизвестен извършител", а дали ексминистърът ще бъде привлечен като обвиняем е съвсем друга опция - бел. ред.).

Сандов посочи още, че посещавал хижата, в която бяха открити три от шестте трупа през последните дни, в периода 2022 - 2024 г.

Пил чай на верандата с Ивайло Калушев, но нямали приятелски отношения.

"Веднъж съм посетил хижата през 2022 г., за да се уверя, че няма фиктивна работа и че те наистина разполагат с техниката, за която са ми показвали снимки и че наистина базата е в състояние, в което те могат да живеят там и буквално да извършват този тип дейности. (Сандов е остро критикуван заради рамково споразумение, което подписва с т. нар. Национална агенция за контрол на защитените територии именно в първите дни на февруари 2022 г. - бел. ред.).

Видях техника, свързана с тези гмуркания може би, защото видях множество кислородни бутилки, видях техника, която е джип, който е високопроходим“, каза бившият екоминистър. "Посещавал съм хижата още два пъти - еднодневно, семейно, в най-горещите дни в страната, когато сме се опитвали да се измъкнем от тези жеги и отново закратко.“

Това се случило в летата на 2023 и 2024 г.

„Там не се запазва нощувка. Аз съм се обадил, че се качвам и ще се радвам да се видим да пием чай и така нататък. Не е имало възпрепятстване на това да стигна до мястото, но това са ни отношенията - не сме имали някакви задълбочени отношения с тези хора, което по някакъв начин да предполага, че сме били в приятелски отношения, не сме били колеги, не сме участвали в една и съща организация.

Имали сме едно единствено общо действие и то беше с много други хора, известни личности в България, когато ДПС - тогава нямаше още "Ново начало" - се опита да прокара една поправка в Закона за горите, тогава инициирахме голям апел, в който се включиха и те."

Сандов се виждал и с Ивайло Иванов - друга от жертвите.

„Мисля, че омерзяването, което се случва, особено към роднините, към хората, които са им близки, е непристойно, особено когато това идва от органи на държавна власт с изтекъл срок“, смята представителят на партия „Зелените“.

По повод спекулациите, че му е повдигнато обвинение, той отрече и обясни:

„Не, не. Единственото, което мога да кажа, е, че през лятото на 2022 г. съм давал обяснения пред ДАНС по сигнал във връзка именно с това рамково споразумение за партньорство." (после то бива прекратно при новото ръководство на МОСВ - бел. ред.)

Според Сандов се измества криминалният фокус на случая и се политизира.

"Виждам, че се измества въпросът - заради несправянето с чисто криминалната част на случая, се опитва още отначалото да се политизира темата, нищо чудно да се опитат и по подобен начин да ме атакуват мен.

Аз не знам защо е тази зверска атака от най-различни публични лица, включително председатели на партии, парламентарно представени, та даже и част от правителството. Като Слави Трифонов, който ме атакува с абсолютно неверни твърдения, но явно, че се опитва да се измести целият случай към чисто политизиране. И това, разбира се, има контекст - предстоят избори, назначава се служебно правителство."

Бившият екоминистър отрече твърдения на министъра на околната среда и водите в оставка Манол Генов от вчера пред БНТ, че сключеното споразумение с НПО-то на Петрохан е незаконно.

"Не е незаконно. Има достатъчно основания и в Закона за околната среда, че и в Конституцията, да се поощрява гражданското общество и да се търси начин за взаимодействие с органите на изпълнителната власт. Това е нещо подобно, първо - не е разрешително, второ - не е договор.

То е все едно, че ние с представител на тази организация сме в студиото и си казваме пред обществеността: нека да работим заедно за опазване на околната среда. Това е тежестта на споразумението, разбирате ли.

То не създава правомощия, не вменява задължения, не изземва функции на държавата, въпреки че по закон това е възможно и се случва от други институции. Това, което казва споразумението е, че МОСВ и НАКЗТ взаимно ще си сътрудничат и подпомагат в извършването на дейности, насочени към опазването на околната среда и повишаване на обществената информираност относно режимите на защитените зони чрез предоставяне на експертна, консултантска, техническа и друга помощ и обучение, както и при упражняване на мониторинг и контрол. Но на практика не създава някакви изрични права."

Сандов подчерта, че проверките на "Националната агенция за контрол на защитените територии" не са установили нередност:

"Всички извършени проверки, включително към МОСВ, имат заключения, че то не е нарушило закона и не е извършило дейности, които са изконно държавни."

Бившият екоминистър отрече да е познавал представители на НПО-то преди сключването на споразумението и да са му ги препоръчали.

"Твърденията на г-н Генов (сегашния екоминистър Манол Генов), че то било нещо извън администрацията, не е вярно. То не изисква съгласувателни процедури."

Сандов коментира репликата на Генов, че представители на НПО-то са влизали въоръжени в екоминистерството:

"Това е невъзможно. Забранено е, със сигурност не се е случвало."

Според думите на Сандов представител на организацията или цялото НПО си е сътрудничело с ДАНС.

Самото НПО няма нищо установено като нередност, посочи той. Хората от сдружението също били с чисто криминално минало.

„И това, което вчера стана ясно, е, че вероятно, най-вероятно, един или двама от тях или цялата организация е сътрудничала с ДАНС... Ако са били разследвани, това се казва в открито заседание. Ако директорът на ДАНС с изтекъл мандат каже „трябва да закрием заседанието“, и след това депутати казват „той не отговори и в закрито заседание“, това означава само едно нещо.

А иначе за съмненията, които се сервират от версиите на правоохранителните органи, цялото общество е потресено, защото те се разминават и това просто затвърждава ниското доверие към тези институции“, заяви Борислав Сандов.

"Ние не сме поддържали близки отношения. Пак ви казвам. Спорадично сме се чували, когато се е случило това. Миналата година даже не сме се чували."

Сандов подчерта, че не е забелязал нищо смущаващо в поведението на представители на НПО-то:

"Нищо смущаващо не е имало в поведението. Но за сектантство, за паравоенно, за онази дума с "п", която дори не искам да споменавам в националния ефир сутрин рано - никакви индикации...“

„Веднъж съм виждал там може би една от тези жертви, момчето което е, защото наподобява от видеото, от онези видеа, които се пуснаха, наподобяваше точно това момче. Признавам, мислех, че е син на Иво Калушев. Ние не сме комуникирали. Разбирате ли? Ние сме пили чай на верандата и сме коментирали общополитически теми. Или теми, свързани с гората, какво се случва с биоразнообразието. Коментирахме възможността за обявяване на нова защитена територия там. Това са темите, които сме обсъждали. И аз мисля, че тези хора работиха в тази посока. Наистина не мога да повярвам за всички онези неща, с които се опитват да ги набедят. Дори още не са погребани тези хора. Толкова мръсотия се изсипа върху тях. При положение че свидетелства от полицията за това, колко са си помагали, как са помагали. Виждаме как са спасявали хора. Омерзен се чувствам. Включително и в личен план, заради опита да се използва моето име по някакъв начин да се прехвърли тази институционална безотговорност или скриване на нещо там с политическа отговорност в този точно период към мен."

Той обясни, че е имало сигнал за сеч в труднодостъпната местност в района.

"Пред мен е подаван сигнал за сеч. В случая аз им подадох на тях сигнал, защото на път нагоре видях камион с дърва, аз пуснах сигнал, те пуснаха също. И знам от представители на РИОСВ - Монтана, че са подавали сигнали и по техни сигнали са установили нарушения."

Бившият екоминистър отрече държавата да е финансирала НПО-то.

"От министерството не е имало една стотинка, от държавния бюджет не е имало една стотинка към тях. Така че аз затова в началото казах - не виждам защо би могло по някакъв начин да бъде към мен повдигнато каквото и да е обвинение, от който и да е правоохранителен орган за един такъв тип споразумение. Който на всичкото отгоре, аз съм уточнил два месеца по-късно в отговор, отново публичен, че уточнявайки, давайки разяснение към самата организация, към обществото, че не създава никакви допълнителни права и че не изземва никакви държавни функции."