Мненията у нас - може ли, какво може и редно ли е МВР изобщо да може нещо във връзка с провеждането на избори, прилягат повече на изконния враг на полицията - футболните агитки, между "айде наш'те" или "смърт за...".
Истината обичайно е някъде по средата - никой не е всевластен, но и никой при добро желание не може да твърди, че е напълно безпомощен. Особено пред лицето на изключително "страшните", но не особено интелигентни и изобретателни тартори, застанали на нисък старт предизборно с имена, ЕГН, тефтери с дългове или направо личните карти на своите бедни и невежи съмахленци.
И Емил Дечев - който е цял живот наказателен съдия, го знае.
Защото това е основният електорат, който винаги изстрелва резултатите на поне две партии от участващите в изборите - това говорят абсолютно всички наблюдения на резултатите в "рисковите" секции, без изключение. Въпросните две партии взимат в гетата традиционно сумарно над 95% от гласовете.
Това пък явно Георги Кандев, който цял живот е ченге, го знае.
Твърдение № 1: МВР ще опорочи изборите
Защо да ги опорочи? Защо се налага бивши - при това - министри на МВР, да излизат из Кюстендилско, да плачат как доскорошните им колеги и подчинени щели да им "откраднат изборите".
Как? Какво страшно има, ако сте изряден гражданин, че опакованите "нинджи" - най-често от сектор "Специални тактически действия" (СТД), всеки ден извеждат от домовете им лихвари или друг вид неформални общностни лидери.
Сигналите били без ясен подател. А вие бихте ли дръзнали да подадете примерно в Кърджали или Черноочене сигнал срещу купувачи на гласове, ако за минути личните ви данни ще станат известни в една специална централа. Ами, изчакайте си делото, г-жи и г-да - много вероятно е да ви станат известни и свидетелите, и казаното от тях, и всичко друго...
Тук е мястото да припомним, че години наред прокуратурата подписваше с МВР и ДАНС създаването на едно междуведомствено звено, което да следи за честността на изборите. Така се случи, че точно тези години бяха белязани с най-големите липси на успехи в борбата срещу купения, корпоративен, кланов, принудително-насилствен и всякакъв друг подобен вот.
Затова и например Бойко Рашков и Иван Демерджиев, като вътрешни министри, откровено отказаха да си обменят данни с радващото се на около 4% обществено доверие държавно обвинение.
Твърдение 2: МВР не може нищо само
Нека го кажем още веднъж: Емил Дечев не е охранявал мачове в цялата си кариера (да ме прощават някои предишни министри), а е наказателен съдия в най-важния Софийски градски съд. Като такъв е напълно наясно с правомощията на всеки един участник и всяка една брънка в наказателния процес - от кварталния, до съдиите от ВКС. И затова като че ли засега е напът тежко да опровергае "мантрата", че МВР е безсилно без гръб от прокуратурата... примерно.
Малка скоба - относно Бойко "Кошмара" Рашков
Преди предсрочните избори на 19 април "здравите сили" се страхуваха шумно, публично и съвсем открито най-много от евентуалната опция за завръщане на Бойко Рашков начело на МВР. След опита му като служебен и редовен вътрешен министър, точно благодарение на сходни "гостувания" в гетата при лихварите (плюс - трябва да добавим и промяната на ИК за 100% машинно гласуване), се получиха кошмарни резултати в абсолютни изражения. Най-много за ГЕРБ.
При всеки друг министър и при всяко друго ръководство на МВР резултати или не е имало, или са били толкова спорадични и "за по телевизията", че крайната картина остана непроменена.
Сега обаче като че ли сме в ситуация, при която същите тези хора... мечтаят Бойко Рашков да беше вътрешен министър.
Дали доверието се надига става ясно и от последните засега данни: до МВР десет дни преди изборите бяха подадени 1468 сигнала за изборни нарушения, а на последния парламентарен вот през октомври 2024 г. те са били 265.
Толкоз - за плачУщите, че гражданите са уплашени от репресии.
Относно прокуратурата (голяма скоба)
Да, прокуратурата - за лошо или за добро, е единственият субект в тази държава, който може да повдига обвинения. Видяхме нейните възможности примерно при ареста на Бойко Борисов, Владислав Горанов и Севделина Арнаудова, видяхме ги и при ареста на Благомир Коцев и пр. (давам ги за пример, тъй като общото между двете производства е, че са започнати от друг орган, не от самата прокуратура, а различното беше реакцията на прокуратурата - б.а.).
Но дълбоко - оказа се - невярно е, че МВР нищо не може да направи, дори да е убедено, че прокуратурата за едни е мащеха, а за други - милваща майка, с чадър.
Изземването като "веществено доказателствено средство" (ВДС) на колосалните суми, с които разполагат тези лица, е ключово. Най-малкото заради стария колкото криминалистиката съвет при разследване на престъпления "следвай парите".
Иначе, колкото и симпатимно да ги "брои" и да се хвали Георги Кандев, тези пари няма да бъдат раздадени на децата в детските забавачки. Процесуално погледнато, те са просто доказателство по образуваните производства. Вероятно някой ден минимален процент от тези производства ще завършат с осъдителни присъди, които като елемент от наказанието ще включват и конфискация на част или цялото имущество (изборните престъпления сами по себе си не са тежки и не допускат последната опция - б.а.).
Тук ударът е друг: изборите, разбира се, са събитие - не безкрайно и неограничено във времето, а с фиксирана дата. АКО се окаже, че точно на тази дата, въпросното лице не разполага с подготвените си тефтери, данните на "клиентите " си, личните им карти и най-вече - пари, пари, пари, това може да изкара целия механизъм от строя.
Да не говорим, ако самото лице се окаже в ареста. Откъдето иначе има право като всеки гражданин да гласува - няма проблем...
И.ф. главният секретар и бившият министър прилагат напоследък и още една тактика - да изтъкват колко сериозна е ролята на предупредителните протоколи, които МВР може да състави по чл. 65 от закона. Този текст гласи:
"Чл. 65. (1) Полицейските органи предупреждават устно или писмено лицето, за което има достатъчно данни и се предполага, че ще извърши престъпление или нарушение на обществения ред.
(2) За писменото предупреждение се съставя протокол, с който лицето се предупреждава за отговорността, която се предвижда при извършване на съответното престъпление или нарушение на обществения ред."
Ами не, всъщност не е сериозна. Или, да кажем - възпиращият им ефект върху закоравели престъпници, които от години се занимават - освен с избори, и с множество други криминални деяния, е меко казано, под съмнение.
Най-важен си остава подходът: или парите, или лицето - на топло и сигурно място на датата 19 април! А защо не - и парите, и лицето.
Съвсем отделен въпрос е, че от ставащото с купувачите на гласове - напълно пасивно и без да има никаква заслуга, най-голям победител ще се окаже коалицията на Румен Радев.
