Противоречиви коментари с елементи на катарзис долетяха от някои партийни централи с отказа на Борислав Сарафов да го титулуват и.ф. главен прокурор. От ГЕРБ обявиха акта му за закъснял и се обявиха за смяна на Висшия съдебен съвет. ДПС на Делян Пеевски пък заговори за "запазването на разделението на властите".

Общото между двете формации е, че досега за тях темата с легитимността на Сарафов на поста бе тема табу. Подмяната на парламентарната квота във ВСС - също.

"Оставката на Борислав Сарафов е достоен, но закъснял личен акт. За ГЕРБ институциите винаги са били на първо място. 

Сега най-важното е новото Народно събрание да започне работа веднага, за да изберем нов Висш съдебен съвет с широко съгласие, който да гарантира професионален и прозрачен избор на нов главен прокурор".

С такова кратко съобщение излязоха във фейсбук страницата си от доскоро управляващата партия ГЕРБ.

Защо актът на Сарафов е "достоен" - оставяме на въображението на читателя. Сарафов трябваше да бъде сменен не по "достоен", а по законодателен път още на 21 юли 2026 г. Тогава изтече шестмесечният срок, който Законът за съдебната власт определя за временно изпълняващите длъжностите главен прокурор, председател на ВАС и председател на ВКС. 

Измененията в ЗСВ в този им вид бяха подкрепени през януари същата година и от депутатите на ГЕРБ и ДПС. Те бяха внесени, мотивирани в публичното пространство и гласувани с това, че трябва да бъде спрян ВСС да избере Сарафов за титуляр в държавното обвинение със 7-годишен мандат. Т.е. до голяма степен бяха написани за един конкретен човек. ВСС спря процедурата по избора, а Сарафов остана и.ф., вече със срок - до 21 юли.

След този срок обаче нищо не се случи. Кадровиците в съдебната власт излязоха в лятна ваканция, а Георги Георгиев, вече министър на правосъдието от квотата на ГЕРБ (преди това депутат, гласувал измененията в ЗСВ), не само отказа да повдигне темата пред Пленума, каквото правомощие има (и което бе първата работа на служебния министър Андрей Янкулов), ами малко по-късно заедно с премиера Росен Желязков легитимираха Сарафов като и.ф., като седнаха редом до него на президиума на международен форум, организиран в от българското държавно обвинение.

Това се случи само дни, след като Наказателната колегия на ВКС обяви Сарафов за нелегитимен, ерго - исканията му за възобновяване на производства трябва да бъдат оставяни без уважение. Единствената реакция на Георгиев бе да инициира тълкуване на парламента - да каже на ВСС какво е гласувал през януари.

Междувременно в парламента партийният лидер Борисов винаги се дистанцираше от темата. 

"Нито съм го избирал, нито съм го предлагал, нито съм гласувал за него. Има си Висш съдебен съвет, те си взимат решенията" - е една от репликите му по повод Сарафов.

"А какъв да е? Ми и аз не знам. Мисля, че си е легитимен" - друга.

А за снимките на Сарафов с брокера на влияние в съдебната система Петьо Петров - Еврото пред емблематичния ресторант "Осемте джуджета": "Аз на снимки отдавна не вярвам."

През февруари 2025 г. правната комисия в парламента прие процедурни правила за избора на членове на ВСС от квотата на НС и дотам. Оправданието на ГЕРБ и до днес е, че ПП-ДБ съсипало кворума. Мнозинството в комисията обаче винаги е било на ГЕРБ, Новото начало на Пеевски, БСП и "Има такъв народ". Т.е. - въпрос на желание бе процедурата да се доведе докрай.

В съобщението си от днес от партията на Борисов говорят и за "широко съгласие, за да изберем нов ВСС". Такова действително е нужно - 160 депутатскии гласа, но мандатоносителят в 51-вото НС не е известно да е търсил подкрепа от останалите парламентарни групи.

Демократичност, независимост, взаимен контрол и всичко най-хубаво

"За ДПС е важно запазването на разделението на властите като гарант за демократичност.

Рокадата на и.ф. главен прокурор е процес по изпълнение на конституционните и законови норми в независимата съдебна власт и в частност в прокуратурата на Р България. 

ДПС винаги е заявявала своята убеденост, че демокрацията е стабилна и сигурна тогава, когато се спазват Конституцията и законите на страната и разделението на властите като гарант за демократичност, независимост и взаимен контрол на институциите."

Това пък реши да публикува във фейсбук пресцентърът на ДПС. 

Тук коментарът е даже излишен. "Запазването" на разделението на властите предполага в това съобщение, че те и сега са си разделени. И действително е така. На хартия.

На практика обаче са множество примерите, при които прокуратурата на Сарафов е действала все в (косвен) интерес на лидера на ДПС. За последно - по отношение на българската европрокурорка Теодора Георгиева. В момента, в който Георгиева се оплака от натиск на Пеевски по делото "Чирен", излязоха видеата от кабинета на Еврото. А впоследствие се разбра, че Сарафов е твърдял пред екипа на Лаура Кьовеши, че тя е корумпирана. Но пък обвинение в България за това срещу Георгиева никога не е било повдигано.

Що се отнася до "процеса по изпълнение на конституционните и законови норми", както стана ясно, законовата норма трябваше да е изпълнена още на 21 юли 2025 г.  И Пеевски като Борисов обаче никога не пожела да даде еднозначен отговор: е ли е легитимен Сарафов след тази дата или не е. Всеки неудобен въпрос или се подминава с "на медии на Сорос няма да отговарям", или с дежурното: ВСС да си реши, политиците не се месят.

Извън тези два детайла съобщението на пресцентъра на ДПС е по-скоро бланкетно и за невъоръженото око на практика нищо не казва.