Прокурорската колегия на ВСС не образува дисциплинарно поризводство срещу Борислав Сарафов по предложение на бившия вече министър на правосъдието Андрей Янкулов от дата 30 март т.г. И образува срещу Емилия Русинова.

В момента Сарафов е отново зам.главен прокурор по разследването и директор на НСлС, но става въпрос за качеството му на "и.ф. главен".

Прокурорите от Съвета след 2 часа и половина дебат на угасени монитори (каквото е правилото при дисциплинарките - б.р.) обявиха две различни групи мотиви да не накажат Сарафов - заради изтекла давност по първите 2 точки от искането на Янкулов. И по принцип по останалите 3 точки.

Стефан Петров, който води заседанията (за втори път член на ВСС - полит квота, предложение на ДПС, бел. ред.), изчете, че давностният срок е изтекъл за обвиненията за публикация на сайта на прокуратурата, с която се нападаше ВКС заради решението на Наказателната колегия - че правомощията на "и.ф."-то са изтекли. И точка две - затова, че Сарафов поиска отвод на съдия Мирослава Тодорова, която нареди да го разследват.

Пунктовете 3, 4 и 5 от искането на Янкулов са следните:

  • Единият касаеше публикация в „Сега“, че Сарафов иска отвод на съдиите, членове на Съюза на съдиите, за да не участват в наказателни дела срещу и.ф. главния.
  • Следващото е за непремереното му изказване по случая "Петрохан".
  • И точка 5 е свързана с постъпил сигнал от Теодора Георгиева - временно отстранена от длъжност български представител в Европейската прокуратура, до министъра на правосъдието.

Стана ясно че - в най-добрите традиции на колегията - решението е било единодушно.

Петров каза, че обикновено мотивите са тайна, но обобщи.

"Общо взето, по тия 3 пункта Прокурорската колегия на ВСС се обедини, че в предложението на министъра са наблюдават едни и същи системни дефицити:

Объркване между спорност и съставомерност, между критика и нарушение, между остър обществен дебат и накърняване на престижа. Както и опит за извеждане на дисциплинарна отговорност от непълна, предположена или медийно опосредена фактическа основа.

По нито една точка не е установено наличие на конкретно действие или бездействие, или реален вредоносен резултат, когато законът го изисква", каза бившият следовател.

ПК на ВСС се обединила, че искането е необосновано, несъвместимо с правовата държава, с гаранциите за съдебна независимост и дори с Европейската конвенция за правата на човека.

Предисторията

Предложението на Янкулов срещу Сарафов веднъж бе внесено, после кадровиците му го върнаха да си го допълни и доизясни.

"През изминалите месеци в публичното пространство бяха разпространени поредица от писмени изявления, ангажиращи Прокуратурата на Република България, които създадоха високо институционално напрежение между българската прокуратура и съд, урониха престижа на съдебната власт и подкопаха общественото доверие в нея“, е едно от твърденията.

В същия дух министърът посочва и "грубо смесване от страна на Борислав Сарафов на публичната му функция с личен интерес и недопустимо използване на институционалния авторитет на прокуратурата за цели, несъвместими с правомощията на длъжността". Той посочва и прословутото изказване на Сарафов за случая "Петрохан", като "Туин Пийкс".

Колегията веднъж го върна на "поправителен", като искаше от министъра да посочи длъжността на лицето, за което се прави предложението. Става въпрос, че Янкулов не искаше да признае Сарафов за "и.ф. главен прокурор".

Втората част беше - да даде доказателства във връзка със сигнала на европейския прокурор Теодора Георгиева срещу Сарафов и Пеевски. Янкулов обясни обаче, че не се позовава на сигнала, за да доказва дисциплинарни нарушения на Сарафов, а на прессъобщението на прокуратурата и документите към него относно прокурор Георгиева.

По отношение на Емилия Русинова

Прокурорската колегия оповести, че образува дисциплинарно производство за налагане на дисциплинарно наказание на шефката на Софийскса градска прокуратура Емилия Русинова.

Съставът, който ще го гледа, е Йордан Петров, Гергана Мутафова и Евгени Иванов - председател и докладчик. Разбра се, че Калина Чапкънова си е направила отвод.

За Русинова правосъдното министерство внесе ведната предложение за дицсциплинарка, след като МВР изнесе данни за няколко нейни пътувания зад граница - с два автомобила, свързвани с Петьо Петров-Еврото, с близки до него хора, а единия път и със самия скандален бивш магистрат.

На 7 април служебният министър обяви, че вече е внесено предложението и за нейното наказание, като се иска дисциплинарно уволнение.

По времето на пътуванията й вече има и информация за образувани преписки за изясняване на фактологията по случая "Осемте джуджета". Янкулов през април каза, че по това време Русинова е заемала поста заместник на апелативния прокурор на София, т.е. е била част от ръководството на Апелативната прокуратура и потенциално е имала правомощия над прокурорите от по-долната градска прокуратура.

"За това няма факти, но това, че като заместник апелативен прокурор е била в тесен контакт с хора, които са били проверявани от градската прокуратура, е достатъчно притеснителен факт", посочи още Янкулов.

Отделен въпрос е, че тези пътувания са от 2021 г. При дисциплинарните производства според ЗСВ давността е до 6 месеца от научаването за нарушението, но не повече от 3 г. от извършването му.

Щрих е, че днес на заседанието на ПК на ВСС за пръв път присъства новият министър Николай Найденов. Той дори прати съобщение до кадровиците - да отложат, защото е бил ангажиран, и така обсъждането по тези точки започна след час изчакване.

След края тоя заяви пред медии само общоизвестното - че Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) образува дисциплинарно производство срещу изпълняващата функциите (и.ф.) административен ръководител на Софийската градска прокуратура Емилия Руснова и отказа да образува срещу бившия и.ф. главен прокурор Сарафов.

"Тъй като счетоха, че за част от твърденията, съдържащи се в сигнала срещу него, няма достатъчно данни за извършени нарушения, а останалите са с изтекла давност", съобщи министърът, цитиран от БТА.