Студентката Борислава Латинова, която обвини столична полицайка в унизителен обиск, вече е клиент на прокуратурата, съобщи "Стандарт". Срещу нея е образувано наказателно производство за набедяване, но повдигнато обвинение още няма, уточняват от Софийската районна прокуратура (СРП).

През октомври миналата година 20-годишното момиче разказа драматична история пред медиите, че полицайката от столичното 4-то РПУ Нели Върбанова е бъркала в гащите ѝ и е опипвала интимните ѝ части по време на обиск, когато Борислава и компания се връщали от късно парти. Униформената отричаше, че обиск не е имало, а става въпрос за рутинна проверка насред ул. "Св. Наум". Същата нощ беше станало тежко криминално престъпление и е имало засилени мерки за сигурност, включващи и проверки на автомобили. Служителите на реда спрели автомобила на Латинова и извършили рутинна проверка. Върбанова твърди, че помолила учтиво жената да слезе от колата, тя го направила и съдействала на полицайката. Проверени били и нейните придружители, като двама са били отведени в районното за личен обиск, какъвто е редът при такива случаи.

Борислава е съдействала и е била спокойна и адекватна, докато е била извършена проверката, по никакъв начин не е изказала някакви протести, посочваше Върбанова.

Под силен медиен натиск на 19 октомври срещу нея беше заведена преписка в прокуратурата, образуваха ѝ и вътрешна проверка в СДВР. Наложи се Върбанова дори да седне на полиграф - нещо, за което призоваваха самата студентка и баща ѝ Христо Латинов. Детекторът на лъжата не откри нищо смущаващо при нея, но пък Латинова изведнъж отказа да мине на същото изследване с мотива, че са ѝ дали силни хапчета заради стреса. Пред Клуб Z баща ѝ се оказа, че не може да си спомни какви точно са силните хапчета.

На 4 ноември м.г. СРП прекрати предварителната проверка по жалба на момичето срещу униформената служителка. В хода на проверката на обвинителите са снети обяснения на посочените от момичето очевидци, които се различават в значителна степен от твърденията на жалбоподателката. Те не споменават за грубо отношение и бъркане под бельото на Латинова от страна на полицейския служител, заключиха от прокуратурата. Твърденията на жалбоподателката се опровергаваха категорично и от видеотехническата експертна справка.

Повече от 2 месеца столичната полиция нищи дали има данни за набедяване в престъпление. (Чл. 286 ал. 1 от НК Който пред надлежен орган на властта набеди някого в престъпление, като знае, че е невинен, или представи неистински доказателства срещу него, се наказва за набедяване с лишаване от свобода от една до шест години и с обществено порицание.)

Проверката бе образувана по искане на СРП и бе дадена за разследване на СДВР. След това материалите с доказателствата бяха изпратени в СРП, където се прецени, че срещу Борислава трябва да стартира разследване.