Скандал тече в адвокатурата с избора на член на Комисията за противодействие на корупцията (КПК). Висшият адвокатски съвет (ВАдвС), който с новия закон за КПК трябва да изпрати един представител в ръководството на бъдещата КПК, е провел набързо и без почти никой от 14-те хиляди обществени защитници да разбере, процедурата по номинации, като е свел избора до "цели" двама души.

За странните маневри на ВАдвС започнаха да съобщават адвокати, несъгласни с бързането и обвитата в непрозрачност процедура, като броженията продължават и непублично - в затворени юридически групи, разказаха за Клуб Z членове на адвокатски колегии.

Скорострелно

Както е известно, на 29 май парламентът възстанови закритата от 51-вото НС КПК, определяйки нов начин за сформиране на ръководството на мегаоргана, който както и преди ще има полицейски функции, ще може да задържа и да иска прилагане на специални разузнавателни средства. Така по един член в КПК ще изпратят парламентът, президентът, ВАС, ВКС и адвокатурата.

Законът бе приет и обнародван на 2 юни в "Държавен вестник".

Ръководството на ВАдвС решава да действа скорострелно. Председателят Стефан Марчев (избран в края на февруари 2025 г. - бел. ред.) свиква тайно секретно извънредно заседание на съвета на 5 юни. Това е в нарушение на чл. 120, ал.1 от ЗА за изпращане на покана в 14-дневен срок преди заседанието, подчертава адв. Светлозар Николов. 

Заседанието приключва в 16:35 ч. Приемат се правила за избор на член на Комисията. Според въпросните правила срокът за номиниране е 12 юни - само десет дни след обнародването на закона. Самите правила пък са само качени на сайта на ВАдвС. И то вечерта. Без известяване на колегиите в страната. Тоест, има голяма вероятност да не бъдат видени от никое от 14-те хиляди заинтересовани лица, които упражняват професията. Освен ако на всекидневна база не "бродят" из сайта на съвета.

Протоколът от заседанието пък излиза на 15 юни в 8:33 ч, тоест след изтичането на срока - разказва още адв. Николов.

В заседанието участват присъствено адвокатите Стефан Марчев, Златимир Жечев, Асен Георгиев, Йордан Йорданов, Ценимир Братоев, Красимира Иванова, Снежина Христова, Богдан Петров, Нина Седефова, Катя Иванова и онлайн – Гергана Върбанова, Героги Хорозов, Красимир Недев, изброява още той.

Който разбрал - разбрал

Така за това кратко време от цялата адвокатура произлизат едва две номинации - на Милена Калчева, предложена от колегата Йордан Киров и на Милен Шопов, предложен от Николай Кискинов. И двамата са от софийската адвокатска колегия. И двете имена са подадени в последния възможен ден - на 12 юни. И така ВАдвС ще избере (с обикновено мнозинство) един от тях в края на месеца. (Не се чудете защо никое от достатъчно познатите в национален мащаб имена на адвокати - независимо пеналтисти или др., го няма, бел. ред. на Клуб Z).

Защо е това бързане - обяснение няма. За сравнение парламентарната комисия за противодействие на корупцията тепърва проведе днес заседание за приемане на правила за избора на своята квота в КПК. Общото събрание на Върховния административен съд, на което ще бъдат приети правила за избора, ще се проведе в сряда, предстои насрочването на това на Върховния касационен съд, добавя като справка и правният сайт news.lex.bg.

Процедурата във ВКС и ВАС също минава през проверка и изслушване на кандидатите и последващо гласуване, т.е. ще отнеме време. Само за президентската квота няма сложни правила - Илияна Йотова ще назначи директно човек по свой избор.

"Прави впечатление, че от ВАдвС няма почти никаква комуникация за тази процедура почти до момента, в който излезе информацията за двамата колеги. 

Проверих в сайтовете на 10-ина адвокатски съвети - също нямаше никъде нищо качено - примерно в частта "актуално" или "новини". Това ме кара да си мисля, че може би ВАдвС не е разпратил информацията до адвокатските колегии по места. 

Все пак е малко странно, че от близо 14К адвокати в страната и възможност по Правилата за всеки адвокат да прави предложения, до посочения срок /който изтече на 12.06/ са постъпили само 2 предложения!  

Убедена съм, че адвокатурата в лицето на ВАдвС може много повече и го дължи не само на адвокатите, но и на обществото като цяло - особено, когато говорим за корупция", коментира създалата се ситуация и Биляна Гяурова-Вегертседер от Института за правни инициативи.