"За мен няма нищо скандално в това, което излиза през последните дни и седмици благодарение на разследващите журналисти от Bird.bg и техните колеги. За мен това е по-скоро притеснително.

Още на 13 февруари 2024 година - по време на изслушването ми във Висшия съдебен съвет след убийството на Мартин Божанов - Нотариуса, призовах за институционална проверка и отговор на вече видимата тогава опасност от злоупотреба с инструментите на тайния контрол - СРС-тата, но не само тях. Става дума и за прокурорски проверки, проверки от НАП и други механизми за натиск".

Това заяви пред Нова тв членът на УС на Съюза на съдиите в България съдия Владислава Цариградска. Поводът са излизащите в последните дни материали, че срещу съдии и прокурори са използвани СРС и става дума за структурирана мрежа и система за контрол, а събираната лична информация не е ползвна за легитимни юридически цели - за внасяне на обвинения например.

Разследването, озаглавено "КорупцияЛийкс", показа, че имената на множество магистрати са попадали в искания и разрешения за подслушване и наблюдение през последните години.

По думите на Владислава Цариградска (която първа кръсти използването на подобни прийоми срещу магистрати "адска машина" - б.р. на Клуб Z), за съжаление съдебната власт не е успяла чрез своя най-висш орган ВСС да даде институционален отговор на въпроса дали съдебната система е била уязвена. (И не само: изслушването тогава на Цариградска и друг съдия, заплашван от Мартин Божанов, пред Съдийската колегия, не получи отзвук и изобщо бе подминато, докато Нотариуса не бе убит и започнаха да се "разплитат" делта му посмъртно, б.пр. на Клуб Z).

"Именно в момента, в който призовах тези обстоятелства да бъдат проверени, се активираха така наречените заплахи от „Червения пират“ и други подобни действия (при заплахите зрещу нея бе обвинен единствено клошар с психически проблеми, кръстен с този прякор - бел. ред. на Клуб Z). За мен това беше ясен знак колко значима е тази информация за поддържането на модел на страх и подчинение", припомни тя. 

Според Цариградска именно този страх, че властта те наблюдава постоянно, че подслушва телефона ти и следи живота ти, е разрушителен не само за магистратурата, а за едно демокранично общество като явление. Тя направи паралел с масовия страх у населението от времето на тоталитарната държава.

"Защото съдиите, които са високообразовани и добре познават начина, по който функционира системата, отлично разбират възможностите на този инструментариум. Когато съзнават, че с лекота могат да бъдат поставени под подобно наблюдение, те неизбежно започват да се съобразяват с този риск. А това подкопава независимостта, която е в основата на справедливото правосъдие", категорична е тя. 

Всеки може да си представи какво означава някой да чуе най-личните си неща от интимния живот, даде пример.

Съдийката специално отбеляза, че "в принципен план тайният контрол със специални разузнавателни средства не е нещо вредно".

"Напротив. В съвременното общество, особено при тежка организирана престъпност и корупция, именно специалните разузнавателни средства са необходими и понякога са условие, без което тези престъпления не могат да бъдат доказани. Аз не казвам, че съдиите не подлежат на таен контрол. Напротив.

Но единствената законна цел на този таен контрол е да се разкриват и преследват извършители на престъпления. А ние виждаме поголовен контрол и нулеви резултати", подчерта. 

На въпрос - какво означава това, тя даде като пример: може да е действително установена престъпна деятелност от страна на даден магистрат, която бива покрита. И така човекът става "подчинен пожизнено - човек на каишка".

"Но тази информация ще изтече към едни медии - знаете колко безкритично и услужливо пускат, когато им се предостави някаква информация, и това може да съсипе репутацията пожизнено на един човек по начин, по-опасен от едно (официално прокурорско) обивнение."

Съдийката от ОС-Ловеч каза, че не е невъзможно да се "отворят" всички тези случаи, за да се изчисти ситуацията:

"Моят апел е за институционален отговор, който изисква отваряне на тези случаи, разбира се при спазване на всички изисквания за защита на информацията, както на класифицираната информация, когато има такава, така и на чувствителната информация от личния живот на хората. Това следва да бъде извършено по институционален начин, за да може да се направи анализ дали става дума за отделни случаи на злоупотреба или за това, което аз подозирам и което журналистическите разкрития вече показват  - структурирана мрежа и система за контрол."

Според нея, ако тази система работи, тя не засяга само магистратурата. Засяга всички важни личности, които участват в обществения живот и формират общественото мнение.

"Това се използва и за политици", изтъкна тя.

Цариградска припомни изнасяните през годините записи на разговорите на Бойко Борисов с прокурора Николай Кокинов - разговора "ти си го избра" (по повод "независимия" избор на Сотир Цацаров за главен прокурор - б.р. на Клуб Z), както и че сме слушали шуртяща вода от тоалетната на бившия премиер.

"Но си представете човекът, който държи този информационен фонд, реално с какъв ресурс разполага", отбеляза.

Армии от лоялни анонимници

Съдийката даде пример: всичките масиви с данни на Комисията за провиводействие на корупцията през м.г. бяха изпратени в ДАНС, въпреки че ДАНС няма правомощия да разработва магистрати.

И отбеляза:

"Тази дейност е възможна освен благодарение на институциите ДАНС, КПК, на прокуратурата и на множество лица по веригата. Ние знаем имената на по-видимата част – на прокурорите, които са част от това, но ние не знаем кои са служителите на ДАНС, кои са служителите на Комисията за противодействие на корупцията (под всичките й имена и форми), които са били машите и инструментариума.

За мен е много важно да се насочи вниманието върху личността на служителите, които събират и обработват тази информация. Да, знаем имената на шефовете им – Антон Славчев, Деньо Денев, но дотам...

Какво се случи: освен компроматният архив, който беше преместен, образно казано – на сигурно място в ДАНС, те прехвърлиха целия си ключов човешки ресурс в ДАНС, в нарушение на изискванията на Закона за ДАНС. Защото тези хора от КПК, която и Бойко Борисов е казал, че е бухалка, те преминаха без каквато и да е проверка на позиции, които дават привилегии почти като на магистрати.

Вие разбирате ли – големият проблем е, един път – техническият ресурс на държавата, който е използван за нелегитимни цели.

На второ място, това са буквално армии от лоялни хора! Които са назначавани по неясни правила и които влизат в едни сруктури, които би следвало да се грижат за държавния и националния интерес."

Петьо Еврото и как бе "проспан" от прокураотурата

Водещият Виктор Николаев й даде пример, че Явор Златанов (главният протърпевш от аферата "Осемте джуджета") е твърдял, че съдия Георги Ушев ги е пускал "когато Петьо Еврото му каже". Сега Ушев иска дисциплинарка срещу Цариградска заради нейно интервю при Лора Крумова. 

И попита:

- Правят ли се проверки дали Петьо Еврото е нареждал на Специализирания съд да държат за заложници невинни хора, докато предадат своето имущество и злато на престъпната група?

- Случатя не сем. Златанови е показно за широката публика. В професионалните среди отдавна се подозира на база конкретни дела - един професионалист, юрист, съдия може да види "червениге флагове" при произнасяния по дадена ситуация. Това, което политиците не не пожелаха да направяти при единодушното им решение през 2022 г., че трябва да се закрие специализираното правосъдие - но не пожелаха да се направи анализ. Въпреки че всички бяха на мнение, че това е вредна и опасна структура. 

Именно там, както и в информацията за СРС-та, се крият отговрите. Един анализ напривер - има ли случаи на зъдржане под стража на дадени хора - лесно може да се установи дали те са състоятелни, или са няккави маргинални групи, попаднали по случайност - дали са държани дълго време в ареста, след което няма обвинение в съда или пък направо се прекратяват производствата,...

- Но собстевността е сменена вече...- отбеляза водущият.

- ... или пък се сключват споразумения с изключително минимални наказания."

Цариградска определи, че създаването на специализираното правосъдие е било извратено "до степен не на бухалка, а до инструмент буквално за грабеж на бизнес и унищожаване на човешки живот и достойнство".

Съдийката отбеляза, че обществото трябва много настоятелно да пита - дали съдебнана ни система изобщо е в състояние да спазва стандартите при задържане. За нея само публичността и гражданският контрол може да държат институциите в релси.

На въпрос вижда ли оптимизъм, тя отговори:

"Все още не е ясна програмата и стъпките, които управляващите възнамеряват да предприемат за решаването на тези тежки проблеми. Налице са достатъчно възможности – защото ние все пак сме част от един демократичен свмат – например да се направи одит не само за възможностите за контрол, но да се направи одит на системите - на ДАНС, на ДАТО... 

За мен е задължително да се вкарат партньорски служби!"