На фона на дебатите около московския и на цяла Русия патриарх Кирил, проф. дбн Дилян Николчев - бивш ръководител катедра и три мандата председател на Общото събрание на Богословския факултет, примпомня прелюбопитно гражданско дело. 

От въпросното дело, решено от Софийския районен съд през 2021 г. се налагат най-малко два извода: че Румен Радев (и леко оперетната носителка на духа "7/8" на Слави - външната му министърка), не са единствените у нас ревнители на доброто име на полк. Гундяев.

И второ: че не - не Сорос/Костов/Путин ни е виновен. Всъщност, никой не ни е виновен.

Случката

Годината е 2018-а, а патриарх Кирил току-що е възбудил духовете, като ни е посетил покрай Третомартенските чествания. Той дава свобода на прочутата "широка руска душа", като непринудено тропа по масата на българския президент с инструкции как правилно трябва да се изреждат освободителите - без другите участвали, освен русите. Междувпрочем въпросният президент - сега премиер, тогава си мълчи, докато видеото не протича - "типично по братски и славянски", от руски медии.

А тогавашната вицепрезидентка, сега президенка, току-що е посрещнала Кирил на колене.

26 март 2026 г. Илияна Йотова с българския патриарх Даниил, като трябва да се отбележи, че никой не е на колене. Снимка БТА

На 7 март гост в сутрешния блок на БНТ е Валери Симеонов - по онова време вицепремиер в третия кабинет "Борисов", и известен (с всичките му други кусури) като човекът от тримата "патриоти", който най не си затваря устата и не си поплюва спрямо "големия брат". Помолен да коментира случката с Кирил, той се оказва подсъдим заради следните фрази:

"Патриарх Кирил трябва да кажем ясно на хората какъв е. Той не е слязъл от небесата. Той не е слязъл от Рая и не е пратеник на Господ Бог или на Иисус Хистос.

Патриарх Кирил е известен като цигареният митрополит на Русия. От 1996 год. той има 14 млрд. долара от внос на безакцизни цигари. 14 млрд долара тоя хитрец е внесъл безакцизни цигари и 4 млрд. от вино за нуждите на църквата, пак безакцизно! Тоя същият има частен самолет, той има вила в Швейцария. На тоя часовникът му е за 30000.

И тоя същият да има наглостта да раздава правосъдие пред българския президент!

Я си представете нашият Неофит (по онова време е жив дядо Неофит - б.а.) да отиде в Русия, да застане, така както аз съм застанал, срещу Путин да започне да му тропа по масата (тук ответникът почуква по масата) и да му каже "А., ти откъде падна, бе. Ти не знаеш ли Кирил и Методий какви са..." Какво ще стане с него?...

И този, който претендира за историческа манипулация... Духовно лице, духовно лице, когато се споменават жертвите в тези сражения. Тоя да им вади жертвите и да им изхвърля костите от историята. Какъв е тоя!?...

Пак ви казвам. Това не е източноправославен духовник. Това е агент от съветското КГБ доказано, второразрядно съветско ченге от КГБ.

Същият този каза, че човешките права са новата ерес. И той има наглостта да раздава правосъдие на българския президент. Този хитрец ли ще ми казва на мене.”

Сега внимание: срещу Симеонов бива заведено гражданско дело, че е "разпространил обидна и клеветническа информация, засягаща честта, достойнството и доброто име на Главата на Руската православна църква Патриарх Кирил". Ако не броим, че и Волен Сидеров - партньор в т. нар. Обединени патриоти, се разсърдва на Симеонов и настоява той да се извини (?!) на руския патриарх, който отдавна вече си е заминал, факт стават две дела - едното заведено от руски гражданин (но неговата съдба е неизвестна). Със сигурност обаче второто е от българин, защото има български ЕГН и адрес, плюс инициали Е.С.М.

Въпросният човек твърди, че с поведението си ответникът - български вицепремиер (с  всичките му други кусури) е "засегнал негови религиозни възгледи, чувства, убеждения и идентичност на български православен християнин" (?!).

Правното онснование е чл. 45 от Закона за задълженията и договорите:

"Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.

Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното" (освен другото, при тези текстове има нещо като "презумпция за виновност - б.а.).

Деюре това е абсурд на абсурдите - български гражданин претендира по Закона за задълженията и договорите обезщетение от 20 000 лв. за непозволено увреждане на... чужд граждаин. И то без да са свързани, и то административен ръководител, и то достатъчно отдалечен като битност от България - и, на база на тази логика, едва ли способен да изпита под наша юрисдикция чувства на болка, страдание, обида и пр. Със същия успех някой може да заведе иск в районния съд, ако разказваш саркастичен виц за Тръмп.

О бозе почившият към днешна дата "Дума" публикува новината с апломб (няма да обсъждаме отявлената биполярна симптоматика - нерде православен патриарх, нерде социалиситческата идея на Димитър Благоев и Сие). А "Фактор" разкрива кой стои зад инициалите на ищец - о.з. ген. от МВР Емил Страхилов Миланов  - близък до движение "Русофили" и създател на партия "Възраждане на отечеството" (ей, как я обичат само тази дума копейките!). Моля да не се правят съвременни аналогии с битността на "фуражка" и "мозъчния буламач" между комунистическа идея, тоталитарни служби и от друга страна - православие.

Според информацията във "Фактор" пенсионираният бивш директор на служба "Полиция" към СДВР е лидер на русофилската неправителствена организация "Международна славянска община - Перун-2000", има и множество съвместни инициативи с "Русофили" на Николай Малинов, когото съдът все още върти в системата си по обвинение за шпионство в полза на друга държава (познайте на коя! - б.а.).

Забележитела снимка, публикувана във "Фактор" през 2021 г. - о.з. ген. от МВР Миланов, заедно с бившето военно аташе на Русия, изгонено за шпионаж от България.

О.з. ген. Емил Миланов губи делото.

Какво пише в мотивите си съдът

Той приема преди всичко, че Симеонов изнася факти, които са публично известни от години и просто ги обобщава с извод. Специално се посочва и че съдебно - канонична експертиза доказва участието през 1996 – 1997 г. на патриарх Кирил "в качеството му на председател на външния отдел на църквата, по внос на цигари и вино, освободени от акцизи, което е било възприето от руските граждани като одиозен акт". Парадокс е, че от изводите на съда следва, че руските граждани, запознати с битността на Кирил, не са се обидили, но ген. Миланов базиран в софийския кв. Требич, се е!

Валери Симеонов също така оспорва иска с твърдения, че с поведението му не може да се извърши непозволено увреждане, тъй като представлява коментар на поведението на представител на чужда държава и негови изявления, не в качеството на духовен и религиозен лидер, а като ръководител на чуждестранна делегация и критична оценка на неговите мотиви и прояви по политическа тематика,.

"Този негов (на Симеонов) субективен прочит, касае поведение на това лице, в качеството му на официален гост, по повод значимо национално тържество за честване на 140 години от Освобождението на България от османско робство. Именно, в този контекст, през призмата на изнесените в публичното пространство факти за поведението на това лице и съответствието им с каноническите закони, ответникът изразява мнението си за допустимата критика, от страна на това лице, във връзка с историческия прочит на събитията, свързани с честването.

Това изявление по никакъв начин не е насочено към накърняване на репутацията на Руската православна църква, създавайки някакво дори и минимално внушение за връзка между проповядваните идеи и практики и поведението на патриарха по повод на коментираните исторически събития. Коментарът е в рамките на политическа дискусия и представлява оценка, от страна на една политическа фигура, относно допустимото, според нея, поведение на официален представител на друга държава, бил той и предстоятел на поместна църква, за ненамеса в държавните работи на чужда държава.

Това е и оценка за допустимия тон, в случай на публично изразяване на мнение, с което се извършва такава намесо, в контекста и на поведението, което самият обсъждащ има, с оглед международно известни факти. Такава дискусия, според настоящия съдебен състав, не надхвърля правото на изразяване на мнение по значими за обществото въпроси и то от политическа фигура и сама по себе си не е годна да засегне негативно правната сфера на обсъжданото лице, още по – малко на трето лице", пише в мотивите си съдия Даяна Топалова.

Тя приема освен това, че изявлението не е било годно да накърни и религиозните възгледи и интегритет на православния християнин (генерала от МВР), защото не е насочено към дискредитиране на религия и убеждения, а само към "оценка на изявление на руския патриарх, относно исторически събития с национално значение, през призмата на оценката на личността на това лице, с оглед общоизвестни факти за неговото поведение за спазване на светски и канонически закони".

"Тази дискусия по никакъв начин не засяга религиозните вярвания, идеи и постулати и в този смисъл не препятства упражняване на правото. Изказването на ответника, който също е православен християнин, не е инспирирано, мотивирано или повлияно от религия или убеждения, различни или противопоставени на тези на ищеца или имащи за цел дискредитиране на вярата, каквато защита дава именно чл.37, ал.1 от Конституцията."

Съдията специално пише, че Валери Симеонов е изразил мнение, което е "поставило въпроса за съответствието на поведението на един висш православен духовник, и то по време, когато все още не е бил такъв, с каноническите и светски закони".

"Предвид липсата на догма за непогрешимост в православната църква, християните, които спазват каноните и каноничната традиция, държат на вярата си, следва да държат и да следят за спазване на тези канони и от висшите духовници. Без значение дали поставеното на дискусия поведение се основава на верни или не факти, сама по себе си такава дискусия не е годна да накърни религиозния интегритет, тъй като му е вътрешно присъща", четем още в - без преувеличение - брилянтните мотиви на съдийката.

"Миряните вярват не само в църквата с всички догми и постулати, но вярват и в каноничния ред и дисциплина и в случай на нарушаване на този ред от висш духовник, вярата на истинските християни се затвърждава, а по – малодушните могат да отпаднат, но във всички случаи това конкретно следствие е демонстрация на религия, а не противопоставяне на нейните идеи и възгледи."

СРС приема, че "публичното обсъждане на поведението на духовник, въз основа на отнапред изнесени факти, с изразяване на несъгласие за съответствието на това поведение с каноните, представлява само по себе си демонстриране на религия и убеждения."

"Такова поведение на клирик, както е посочено в заключението, засяга църковната общност и чувствата на миряни и клирици, но не като създава пречка за упражняване на правото на религия, а като поставя въпросът за греха, респективно интегритета на есхатологичната общност, който въпрос е такъв във връзка с упражняване на религията и възгледите, произтичащи от нея, а не пречка за това.

Тя не приема вредите за ищеца и заявява още, че това ем нение на един политик, изповядващ същата вяра, "за допустимото поведение на един висш духовник, позовавайки се на факти за неговото поведение, които са обществено достояние, което позоваване има за цел да изрази мнение към обществото, че тази личност не следва въобще да ангажира становището си по дебатирания въпрос, тъй като той е светски, а на клириците императивно се повелява да не приемат върху себе си светски дела ( 6-то апостолско правило )."

СРС присъжда ищецъд да заплати на ответника Симеонов разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 150 лв.

Последващото развитие е, че въпросният Е.С.М. внася в Софийския градски съд две въззивни жалби срещу решението от март 2021 г. Обаче...

"С молба вх. № 891/05.01.2023г. въззивникът е заявил воля за отказ от предявения по делото иск и моли за обезсилване на първоинстанционното решение и прекратяване на производството по делото, поради отказ от иска", четем в сайта на СГС. Това и се случва и така сагата приключва.

Може би не е лошо да се припомни на българите - вклчително и на г-н генерала, котй се почувствал обиден като "идентичност на български православен християнин", че са имали църква, призната от целия по онова време цивилизован свят, автокефална, векове преди в московските блата да има друго освен комари. Според историческото право и признаването от 927 г., Българската патриаршия е най-старата сред т. нар. "нови патриаршии" (преди Руската) и веднатга след Константинополската (Вселенска), Александрийската, Антиохийската и Йерусалимската.

Ако не вярвате, не питайте генерали и ченгета - питайте чествания днес св. Паисий Хилендарски.