"Години наред ни убеждаваха, че този договор е изгоден за България. „Експерти“ от „Прогресивна България“ твърдяха, че е сключен при изключително добри условия за страната.

Ако условията са толкова изгодни, защо България се съгласява договорът да бъде замразен? Истината е различна. Този договор, сключен от служебното правителство за 13 години, води до ангажименти за милиарди левове, но без ясен икономически смисъл за България."

Така реагира съпредседателят на "Да, България" и депутат от ДБ Ивайло Мирчев на новината, че между България и Турция е договорено замразяване на договора с "Боташ" за 15 месеца (като този срок се оказва напрактика до местните избори), като през това време ще се плаща само за използвания капацитет от българската страна, а след това условията ще се предоговарят, неизвестно в каква посока.

"Въпросът сега е друг: на каква цена се случва това? Какво обеща Радев на Турция, за да се съгласи Ердоган на това замразяване - магистрала „Черно море“, рафинерията в Бургас, ДПС или някоя и друга концесия?", пита още Мирчев.

"Важният въпрос не е защо се замразява "много изгодният" договор с Боташ.

А какво е обещал премиерът и какви ангажименти е поела държавата в чужд интерес, за да се случи това временно замразяване - на доказано неизгодния за България договор", реагира и Николай Денков от "Продължаваме промяната".