Върховният съд на САЩ блокира в понеделник опита на администрацията на президента Доналд Тръмп да промени начина, по който се гласува по пощата, броени седмици преди междинните избори.

Решението е сериозна загуба за Тръмп, който от години без доказателства твърди, че гласуването по пощата е особено уязвимо за измами.

То е и победа за щатите, управлявани от демократи, както и за организации за защита на правото на глас, които предупредиха, че въвеждането на новите правила непосредствено преди изборите може да предизвика хаос, объркване и лишаване на избиратели от възможността да гласуват.

Съдът не се произнася окончателно по законността на плана, но в краткото си, неподписано решение посочва, че правителството „вероятно няма да успее по същество“ в последващото съдебно производство.

Решението е взето по спешна процедура и съдът не посочва как са гласували отделните съдии.

Какво предвиждаше планът?

Администрацията на Тръмп поиска от Върховния съд да позволи на Пощенската служба на САЩ (USPS) да въведе нова система за проверка на бюлетините, след като те вече са били одобрени и изпратени от щатските изборни власти.

Според плана щатите трябваше да предоставят на пощенската служба списъци с избирателите, които са одобрени да получат бюлетина по пощата. USPS щеше след това да доставя бюлетини само на хората от тези списъци.

Предвиждаше се също щатите да използват специален плик, одобрен от пощенската служба, който да съдържа уникален баркод за всеки избирател. Администрацията представяше промените като сравнително ограничени изисквания към дизайна на пликовете и информацията за получателя. Според нея USPS има достатъчно правомощия по федералното законодателство, за да ги въведе.

Щатите и организациите за защита на правото на глас обаче твърдяха, че промените идват прекалено късно и могат да имат сериозни последици.

Някои щати вече са започнали да изпращат бюлетини на избирателите. Алабама, Делауеър и Северна Каролина например посочиха, че при новите правила ще бъде невъзможно или изключително трудно да приведат изборната си система в съответствие с изискванията преди вота.

Според противниците на плана промяната в последния момент може да доведе до забавяне на бюлетини, объркване сред избирателите и изборните администрации и до риск милиони хора да не успеят да упражнят правото си на глас.

И републикански щати се обявиха срещу промяната

Показателно за опасенията около плана е, че срещу него се обявиха и изборни представители от седем щата, контролирани от Републиканската партия.

Републиканските секретари на щатите Кентъки, Северна Дакота, Южна Дакота, Джорджия, Ню Хемпшър и Канзас, както и лейтенант-губернаторът на Юта, призоваха Върховния съд да не позволява въвеждането на сериозни промени непосредствено преди междинните избори.

„Опитът да се приложи правилото сега почти сигурно ще доведе до грешки, забавяния и объркване както за избирателите, така и за изборните служители“, заявиха те в съдебна позиция.

В Юта почти всички избиратели гласуват по пощата. Републиканският окръжен секретар на Уебър Рики Хач заяви, че изпитва „облекчение“ след решението на Върховния съд. Той дори е подготвял резервен план за отказ от гласуване по пощата, ако съдът разреши на USPS да ограничи практиката.

Как започна спорът

Сегашният спор започна с изпълнителна заповед, подписана от Тръмп в края на март. С нея президентът нарежда на Пощенската служба да създаде нови правила за гласуването по пощата.

Главните прокурори на няколко щата, организации за защита на избирателните права и демократични лидери оспорваха заповедта в съда, като заявиха, че президентът и USPS надхвърлят правомощията си и се намесват в сфера, за която Конституцията дава значителна роля на щатите и Конгреса.

Битката стигна до Върховния съд няколко пъти.

На 24 август съдът, отново с несъгласието на тримата либерални съдии, разреши на Пощенската служба да продължи подготовката за прилагане на плана. Тогава съдиите обаче изрично уточниха, че това не е окончателно произнасяне по въпроса.

Сега, няколко седмици преди междинните избори, Върховният съд блокира въвеждането на промените.

Решението беше приветствано от губернатора на Калифорния Гавин Нюсъм - един от политиците, чиито щати се обявиха против плана.

„Днес е добър ден за демокрацията, върховенството на закона и американците, които искат да упражнят конституционното си право да гласуват“, заяви Нюсъм.

Американският съюз за граждански свободи (ACLU), който представлява организации за защита на избирателните права по делото, също приветства решението. Според директора на проекта на ACLU за правото на глас София Лин Лакин президентът не ръководи изборите в САЩ, а Пощенската служба не може да решава чий бюлетин да бъде зачетен. По думите ѝ решението потвърждава, че именно избирателите, а не Белият дом, ще определят резултата от ноемврийските избори.

Въпреки това съдебната битка все още не е приключила.

Междувременно: какво стана със SAVE Act?

Паралелно със спора за гласуването по пощата в САЩ продължава и дебатът за т.нар. SAVE Act. Камарата на представителите прие законопроекта през февруари, но той все още не е одобрен от Сената и не е станал закон.

SAVE Act предвижда избирателите да представят документ за доказване на американско гражданство при регистрация за федерални избори. Поддръжниците му твърдят, че това ще гарантира, че гласуват само американски граждани. Представители на Демократическата партия и критици опбаче предупреждават, че новите изисквания могат да застрашат вота на повече от 21 милиона американци в избирателна възраст. 

---

Вижте още: