Гражданското сдружение „Ти решаваш“ е сезирало министъра на околната среда и водите за действията на директора на РИОСВ – Велико Търново Станислав Станев по съдебното дело срещу положителното становище по екологичната оценка на мащабен фотоволтаичен проект край Сухиндол.

Повод за сигнала е участието на адвокат Димитър Делчев, който според сдружението първоначално е участвал в процедурата от страна на инвеститора, а впоследствие е упълномощен да представлява РИОСВ – Велико Търново пред съда.

От „Ти решаваш“ настояват за проверка на обстоятелствата, оттегляне на пълномощията на адвоката и преценка дали има основания за дисциплинарна отговорност на директора на екоинспекцията.

Необичайната история разказва сайтът за регионални новини "За истината".

От инвеститора към административния орган

По данни на сдружението на 13 януари 2026 г. адвокат Димитър Делчев е присъствал на заседание на Експертния екологичен съвет към РИОСВ – Велико Търново, на което е обсъждана екологичната оценка на проекта. В присъствения лист той е посочен в раздела за възложителя и независимите експерти, участвали в разработването на доклада за екологична оценка. От протокола от заседанието се вижда и участието му в обсъждането.

Процедурата е свързана с изменение на устройствени планове в община Сухиндол, необходимо за реализацията на планирания фотоволтаичен парк. По инвестиционното намерение съоръжението трябва да бъде изградено върху близо 9500 декара земеделски земи и горски територии в землищата на Сухиндол и село Коевци.

Според гражданската организация част от терените попадат в местообитания с природозащитна стойност и са свързани с наличие на защитени видове растения и животни. В Експертния екологичен съвет участва и хидробиологът Пенчо Пандъков от сдружение „Балканика“, който публично е изразявал критики към начина, по който е проведено обсъждането на проекта.

Инвеститор е австрийското дружество „Уаби-Саби Алфа“.

Жалба срещу положителното становище

На 20 януари 2026 г. „Ти решаваш“ подава жалба срещу положителното становище по екологичната оценка.

Делото е насрочено първоначално за 6 април, но е отложено за 8 юни заради липсващи документи от административната преписка, които трябва да бъдат представени от РИОСВ и Община Сухиндол.

Съдът задължава директора на екоинспекцията да представи и доказателства относно статута на земите, върху които е предвидено изграждането на фотоволтаичния парк, включително дали те представляват защитени територии по смисъла на Закона за защитените територии.

На заседанието на 8 юни РИОСВ – Велико Търново е представлявана от адвокат Димитър Делчев.

Именно това обстоятелство според „Ти решаваш“ поставя въпроси за евентуален конфликт на интереси, тъй като адвокатът преди това е участвал в процедурата от страна на инвеститора.

В сигнала си до министъра от сдружението се позовават и на ограниченията в адвокатското законодателство относно последователното представляване на страни с противоположни интереси по едно и също производство.

От организацията обаче не твърдят, че конфликтът е установен с влязъл в сила акт, а настояват компетентните институции да проверят обстоятелствата.

Спорът за предварителното изпълнение

Паралелно със спора по същество се развива и отделен съдебен спор за предварителното изпълнение на становището по екологичната оценка.

На 16 януари 2026 г. инвеститорът „Уаби-Саби Алфа“ е поискал от директора на РИОСВ – Велико Търново проектът да започне преди окончателното произнасяне по процедурата.

Административният съд във Велико Търново първоначално спира предварителното изпълнение с определение от 28 януари.

В мотивите си съдът обръща внимание и на обществения интерес, като посочва, че представянето на инвестицията като обществено полезна не превръща автоматично възложителите, включително общината, в представители на обществения интерес. Съдът критикува и начина, по който са били разгледани част от възраженията на гражданите, свързани със засягането на земеделски и горски територии.

Това определение обаче впоследствие е отменено от Върховния административен съд.

С окончателно определение от 3 април 2026 г. ВАС отменя акта на Административния съд във Велико Търново и отхвърля жалбата на „Ти решаваш“ срещу предварителното изпълнение. Така то остава в сила, докато основният спор за законосъобразността на становището по екологичната оценка продължава.

Близо 9500 декара и силна обществена съпротива

Проектът предвижда изграждането на фотоволтаичен парк върху площ от близо 9500 декара в землищата на Сухиндол и Коевци. По заявеното инвестиционно намерение мащабът му би го превърнал в един от най-големите подобни проекти в България и региона.

Проектът предизвика силна обществена реакция още през 2025 г. Жители организираха подписка, протести и сигнали до институциите. Според „Ти решаваш“ в подписката срещу инвестиционното намерение са се включили 641 жители на общината.

Междувременно на терен са започнали действия по премахване на дървесна и храстова растителност, което допълнително засили общественото напрежение около проекта.

Критики към провеждането на заседанието на Експертния екологичен съвет отправи и Пенчо Пандъков, който е негов член. В публична позиция той твърди, че представители на съвета са били прекъсвани, а представители на инвеститора са участвали активно в дискусията. Пандъков определи заседанието като „нагласена постановка за подпечатване на едно безобразно предложение за решение“.

Тези оценки са позиция на Пандъков и не представляват установен от съда факт.

Какво следва

Сигналът на „Ти решаваш“ до министъра на околната среда и водите поставя въпроса дали участието на един и същ адвокат в процедурата от страна на инвеститора, а впоследствие и като процесуален представител на РИОСВ, създава несъвместимост или конфликт на интереси.

Към момента решението по този въпрос следва да бъде взето от компетентните институции след проверка на документите и конкретните обстоятелства по случая.

Междувременно съдебният спор за законосъобразността на положителното становище по екологичната оценка продължава.

------------

Този материал е написан с помощта на изкуствен интелект под контрола и редакцията на поне двама журналисти от Клуб Z.