Бившият министър на околната среда и водите Борислав Сандов отрече да му е повдигнато обвинение по случая "Петрохан". Пред бТВ той заяви, че няма връчена призовка и не е бил разпитван в качеството на обвиняем.

"Не съм обвинен. За да има обвинение, трябва да бъде връчена призовка. Такава няма връчена", заяви Сандов.

Той обясни, че първоначално е отказвал покани за медийни участия, тъй като според него темата се използва в предизборна кампания.

"Виждам, че тази тема се използва в предизборната кампания и не исках да наливам масло в това отношение. Но след като стана ясно от прокуратурата, че ще има такова обвинение, реших, че трябва всеки да чуе моята гледна точка по въпроса", каза Сандов.

По думите му случаят със споразумението, за което прокуратурата съобщава, е отделен от трагедията в района на "Петрохан" и "Околчица".

"Това не е по случая "Петрохан - Околчица". Това е съвсем паралелен процес, който умишлено се пришива и се добавя сега, за да се даде политическа окраска", заяви бившият министър.

Сандов посочи, че за въпросното рамково споразумение е дал сведения още през 2022 г. Той каза, че тогава е бил разпитан от МВР, а преписката впоследствие е била изпратена на прокуратурата.

"Прокуратурата не е направила нищо оттогава. Според мен, защото няма основания", коментира той.

По думите му преди два-три месеца отново е бил разпитан, този път от прокуратурата, но като свидетел.

"Не би трябвало да ми се повдига обвинение на база на този разпит, защото там бях привлечен да дам сведения като свидетел. Ако този министър, неизвестен в прессъобщението на прокуратурата, съм аз, то не съм разпитван в това качество", каза Сандов.

Той заяви, че според него сега се прави "опит за тотално изместване на фокуса" и предстои да обясни защо смята, че това се случва именно в този момент.

Сандов каза още, че към момента на подписването на споразумението не е знаел за сигнал срещу представители на организацията.

"Не съм имал информация, която да показва каквито и да е нередности около тази организация", каза той.

По думите му като министър редовно е получавал доклади от службите, но "през цялото ми време, от седем месеца и половина, докато съм бил министър и вицепремиер, не съм получавал информация от службите за някакъв проблем с тази организация".

Той заяви, че организацията е била подлагана на множество проверки и според него при тях не са установени нарушения.

"Абсурдно е да обвиняваш някого за престъпление спрямо организация, която е с чисто минало", каза Сандов.

Бившият министър заяви още, че не е превишавал правомощията си и че споразумението не е давало допълнителни права на организацията.

"Много съм спокоен за това, което се е случило и знам, че то не е превишило правата ми като министър и задълженията ми. Не е създало контролни функции на организацията. Не ѝ е дало допълнителни привилегии. Няма нито една стотинка държавен ресурс или публичен ресурс да се случи в тази посока", заяви Сандов.

Той определи атаките срещу него като част от по-широк процес и каза, че според него срещу него има опит за политически натиск.

"Аз като министър и като вицепремиер не позволих нито да бъда подчинен, нито да бъда корумпиран", заяви Сандов.

По думите му "удряйки срещу мен, първо се измества фокусът, а второ, това е сигнал" към демократично настроените хора, природозащитната общност и опозицията.

Сандов заяви и че вижда "пълзящ тоталитаризъм" в страната.

"Това се изразява в овладяването на определени институции и в опитите за съсредоточаване на властта на едно място", каза той.

Сандов отхвърли и твърденията, че природен парк "Витоша" е трябвало да бъде предоставен на неправителствената организация, свързвана със случая.

"Няма как да имам такава информация. Но и не би могло да се случи нито през министъра на околната среда и водите, който и да е той, нито през кмета на София, който и да е той", заяви той.

По думите му парк "Витоша" е към Министерството на земеделието и храните.

"Кметът на София не може да даде охрана на парк "Витоша". Нито министърът на околната среда може", каза Сандов.

Той коментира и ролята на бившия си заместник-министър Тома Белев.

"Би било абсурдно. По-абсурдно и от това, което преди малко споменах. Няма основание", заяви Сандов.

По думите му Белев също е бил разпитван като свидетел.

"Тази организация беше нова, но беше единствена в сектора, в който тя работи, именно рейнджърството. Имаше база, придобита преди това, и имаше техника, с която разполагаше, опит и участие в европейски инициативи на европейски асоциации на такъв тип организации", обясни той.

Сандов уточни, че представителите на организацията са го потърсили и тогава се е запознал с председателя ѝ Ивайло Иванов.

Делото "Петрохан" няма да влезе в съда

Досъдебното производство за смъртта на 6 души от аферата "Петрохан" вероятно ще бъде прекратено, заяви правосъдният министър Николай Найденов пред Нова тв.

"Извършителят не е сред живите, няма срещу кого да се образува дело и то няма да влезе в съд. По какъв друг начин да се разкаже цялата история в цялата ѝ ужасност, без да се представи експертизата и данните от нея", попита Найденов.

Министърът обаче подчерта, че по случая ще се образват други дела.

"Това е едно от големите престъпления на годината, но и може би на десетилетието. Редно е да си зададем въпроса - след като получихме някакъв отговор кой е извършителят, да видим кой стои зад тази организация, кой я е финансирал и дали зад това престъпление не се крият и други престъпления. Така че отговорите според мен тепърва предстоят.

Доколкото беше споделено на брифинга на прокуратурата и МВР, води се досъдебно производство именно за начините, по които тази организация се е финансирала. Не бих се учудил, ако зад това престъпление стоят и други престъпления, свързани с финансовата система. Оттам са минали немалко количество средства и е необяснимо с какъв мотив тези средства са били превеждани на тази организация", посочи той.

За пресконференцията, която беше дадена от прокуратурата и МВР, правосъдният министър заяви:

"Дълго време и съвсем не без основание прокуратурата получаваше обвинения, че работи тайно и не дава информация за хода на досъдебните производства, които се водят при нея. Сега го направи. Може би не го направи по най-подходящия начин, но не бих я критикувал за това предвид сериозността на изнесените данни.

Експертизите съдържат лични данни на деца и на хората, които са участвали в това престъпление. Това, че е допуснато те да изтекат и някой да ги публикува без заличаване на личните данни, е въпрос, който трябва да зададете към тези, които са ги публикували. Не знам как се е случило това. Има институции, в чийто мандат влиза контролът върху изтичането на подобен вид лични данни и ако има нарушения, те следва да ги установят и да ги санкционират".