Остри реакции предизвика телевизионният дебат между кандидатите за президент Илияна Йотова и Андрей Гюров, които ще се изправят един срещу друг на балотажа в неделя, 1 ноември. Бившият премиер Кирил Петков и лидерът на „Продължаваме промяната“ и бивш финансов министър Асен Василев, чиито имена бяха многократно споменати от Йотова, веднага я обвиниха в лъжа. 

Кирил Петков: Йотова избра лъжата вместо истината

„На днешния дебат Илияна Йотова избра лъжата вместо истината. С това тя показа, че не заслужава да заема нито президентския пост, нито каквато и да е друга позиция на власт“, написа Кирил Петков във Facebook.

Той оспори твърденията на Йотова по няколко теми, сред които отношенията със Северна Македония, газовите доставки и договорът с турската компания „Боташ“.

„Именно моето правителство превърна ветото във френското предложение – решение, зад което застана целият Европейски съюз в подкрепа на българската позиция. Колкото и неудобно да е това за г-жа Йотова, историята е записана“, заяви Петков.

Бившият премиер отхвърли и представената според него от Йотова версия за посещението на българска делегация в Северна Македония.

„То беше за откриването на клуб на приятелството и нямаше нищо общо с преговорите по френското предложение. Това е съзнателна, отвраритлена и безпринципна лъжа“, написа той. 

Петков обвини Йотова, че защитава договора с „Боташ“, който струва на българските граждани по 500 000 на ден, като същевременно атакува Андрей Гюров за рамково споразумение, което по думите му не поражда задължения за държавата.

„Г-жа Йотова „забрави“ и че Русия едностранно спря доставките на газ за България“, добави той.

Петков отхвърли и твърдения за договорка с Делян Пеевски, като обвини Йотова, че води кампания, изградена върху лъжи.

„България заслужава президент, който казва истината. Президент, който не плаши хората с измислени истории за изпращане на войници в Украйна – нещо, което парламентът изрично е забранил“, заяви още Петков.

И завърши:

„Днес ме беше срам, че тя е президент на България. Надявам се, че ѝ остават само още няколко дни на този пост.“

Асен Василев: В неделя ще избираме между лъжата и истината

Лидерът на „Продължаваме промяната“ Асен Василев също реагира остро, но с далеч по-кратък коментар:

„Не мога да повярвам колко лесно и нагло лъже г-жа Йотова! В неделя явно ще избираме не само между амбицията и човечността, но и между лъжата и истината.“

Критики от поддръжниците на Гюров

Карикатуристът Христо Комарницки отправи критика към подготовката на Андрей Гюров за телевизионния сблъсък.

„Ако бях на мястото на г-н Гюров, бих си уволнил екипа на секундата след края на дебата“, написа той.

Публицистът Асен Генов също коментира представянето на двамата кандидати, но според него Гюров е успял да подобри позициите си в хода на разговора.

„Йотова предозира. Вживявайки се в ролята на строгата учителка, тя не усети как преминава границата и реално зае ролята на говорител на правителството, с присъщата на управляващите надменност“, написа Генов.

Според него основният проблем на Йотова е зависимостта ѝ от политическата подкрепа на премиера Румен Радев.

„Тя не седи суверенно и автономно и всички знаем, че е в сянката на Румен Радев“, смята той.

Генов описа началото на участието на Гюров като плахо, но отбеляза, че кандидатът постепенно е успял да промени баланса в дебата и да изглежда доминиращ.

Различен поглед към дебата предложи политоложката Марая Цветкова, която обърна внимание не толкова на представянето на кандидатите, колкото на реакциите на техните привърженици.

„Едно обаче е сигурно и то е, че поддръжниците на Гюров го съсипваха със статуси по време на самия дебат, докато тези на Йотова и дума не написаха за грешки от нейна страна. И това е значителна разлика в манталитета“, написа тя във Facebook.

Според Цветкова едните се опитват да се презастраховат от евентуална загуба, докато другите продължават да подкрепят кандидата си независимо от представянето му.

Искане за проверка на фактите

Антоанета Цонева от „Демократична България“ постави друг въпрос – за отговорността на обществената телевизия да проверява твърденията на кандидатите.

„Тази вечер дебатът между Йотова и Гюров по БНТ остави след себе си много спорни твърдения, откровени лъжи и един голям проблем: зрителите нямаха възможност да получат независима проверка на фактите в реално време.“

Цонева припомни различните подходи на американските телевизии CNN и ABC при президентските дебати през 2024 г. и настоя БНТ да публикува подробна проверка на казаното от Йотова и Гюров. 

„Защото задължението на обществената телевизия не приключва с последния въпрос на водещия. Нейната работа не е единствено да организира и проведе дебата, а да даде на гражданите възможност да разберат кое от казаното отговаря на истината“, написа Цонева.

Творците избраха Гюров

Писателят Радослав Бимбалов публикува емоционален коментар в подкрепа на Андрей Гюров.

„Още утре ще стисна ръката на Андрей Гюров“, започва той. „Ще го поздравя за това, че не изостави своя толкова нетипичен за българската политическа джунгла стил - да бъде кратък, фактологичен и ясен, дори в напрегната ситуация.“

Той посочи, че оценява и притеснението, което Гюров е показал по време на дебата, както и добрите думи, отправени към опонентката му. Публикацията завършва с изразено от Бимбалов желание за смяна на държавния глава след балотажа.

Актрисата Снежина Петрова също коментира сблъсъка, като използва метафората за президента като родител на нацията.

„Ако това са предложенията за "майка" и "баща" на нацията, избирам "таткото". "Майката" ме плаши, защото е неуязвима“, написа тя.

Ирония за помилванията

Журналистката Капка Тодорова обърна внимание на обясненията на Йотова, която заяви, че помилвала млад наркотрафикант, защото имал бебе, което "само баща му може да храни", като направи ироничен паралел със случая на бившата кметица на столичния район „Младост“ Десислава Иванчева.

„Йотова помилвала баща-кърмачка, така ли? Кърмел и зат’ва. А кметицата на „Младост“ защо не я помилва, тя имаше бебе и е самотна майка?“, написа Тодорова по повод закъснялото помилване на Десислава Иванчева едва в края на присъдата ѝ.

Журналистката Емилия Милчева също реагира с ироничен въпрос на обясненията за помилването на осъден мъж заради грижите му за дете.

„Някой може ли да помогне с обяснение какво значи, че едно дете може да се храни само от баща си? Сериозно питам“, написа тя във Facebook.