Само един глас не стигна на предложението София да кандидатства за домакин на две олимпийски квалификации и състезание от Световната купа по скейтборд през 2027-2029 г. След продължителен и на моменти остър дебат в Столичния общински съвет докладът получи 30 гласа "за", 15 "против" и 5 "въздържал се". За приемането му обаче бяха необходими поне 31 гласа - мнозинство от всички 61 общински съветници.

Така в крайна сметка предложението не бе прието и кметът Васил Терзиев не получи искания мандат София да продължи с кандидатурата при тези условия.

Докладът, внесен от Терзиев, председателят на СОС Цветомир Петров, Димитър Петров, Иван Таков и Прошко Прошков - т.е. кмета и представители на ПП-ДБ, БСП и ГЕРБ, предвиждаше столицата да кандидатства за олимпийска квалификация през есента на 2027 г., втора - през пролетта на 2028 г., преди Игрите в Лос Анджелис, и състезание от Световната купа през 2029 г. За придобиване на правата за трите домакинства бе заложена обща сума до 9,6 млн. евро. Международен партньор по проекта трябваше да бъде World Skate.

"София зрител ли ще бъде, или домакин"

Дебатът в залата бе открит от Димитър Петров от ПП-ДБ, който защити проекта като инвестиция не толкова в един спорт, колкото в икономиката и международната разпознаваемост на София.

"Гласуваме дали София иска да бъде зрител на големите международни събития или има амбицията да ги домакинства", заяви той.

Петров представи разчети за потенциален икономически ефект от около 33 млн. евро, над 70 хил. нощувки на чуждестранни посетители и приходи за общината от спонсорски и рекламни договори, билети и артикули. По думите му става дума за тригодишна програма с общо девет прояви около трите основни международни състезания.

Още в началото той направи и съществено допълнение към проекта за решение - в общинското финансиране да бъдат включени не само таксата за домакинство, но и "всички съпътстващи разходи по организацията и провеждането на събитието", както и изграждането на постоянен скейтпарк на територията на Столичната община. В последвалия дебат бе посочено, че съоръжението се предвижда за Западния парк.

Това обаче не успокои противниците на доклада.

Скейт състезания или скейтпаркове?

Най-последователната критика дойде от "Спаси София". Андрей Зографски постави въпроса дали срещу същите средства градът не би получил много повече, ако инвестира директно в спортна инфраструктура.

Той показа примери за скейтпаркове в Бургас, Стара Загора и Ямбол и изчисли колко подобни съоръжения биха могли да бъдат направени с 10 млн. евро - според него 36 парка, за всеки квартал на града, като даде примери за такива съоръжения в Бургас, Стара Загора и Ямбол. Според него София обръща логичната последователност - първо трябва да създаде условия спортът да се развива масово, а след това да плаща за домакинство на големи състезания.

Зографски даде за пример и проведеното по-рано в София Giro d'Italia, като оспори тезата, че големите спортни прояви автоматично носят измерими ползи за града.

"Вие ги запалихте хората с Джирото, но не построихте един метър велоалея. Запалихте хората с Джирото, имаше страшно много софиянци на колела и не построихте един метър нова велоалея в този град. Разградихте две през тази година. Това е единственият успех."

Димитър Петров пък обвини общинарите за слабия до този момент успех на Джирото.

"Напомням ви, че организацията на Джирото започна два месеца преди неговата реализация, което беше напълно невъзможно ние да привлечем туристи за този период, за да дойдат в София два месеца по-късно. Както многократно се опитах да ви обясня, ефектите се мерят 18-24 месеца след провеждане на събитието."

Борис Бонев атакува директно икономическата обосновка. Той определи представените изчисления за очакваните ползи като силно завишени и заяви, че не вижда доказана методология зад тях.

"Сметките за потенциалните ползи, които Столична община и София ще получи, ако е домакин на тези събития, са абсолютно неверни, изсмукани от пръстите, измислени и не спазват никаква доказана методология за смятане на подобен тип непреки ползи от подобен тип събития", отбеляза той.

И според Бонев срещу близо 10 млн. евро София би могла да изгради няколко големи постоянни скейтпарка, вместо значителна част от средствата да отиде за права за домакинство и организация на състезанията.

Той противопостави сумата и на парите, които общината отделя за детско-юношеския спорт - аргумент, който се появи неколкократно в дебата.

Ден преди заседанието срещу предложението се обяви и Асоциацията на българските спортни федерации. Организацията настоя средствата да бъдат насочени към спортна инфраструктура, клубове и детско-юношески спорт и определи разхода от 9,6 млн. евро за трите международни състезания като неправилен приоритет.

Терзиев: Това е маркетинг на София

След многократните призиви на опонентите му кметът Васил Терзиев взе думата и защити предложението като част от по-широката стратегия София да привлича туристи и инвестиции чрез големи международни прояви.

"Целта на подобни събития не е спортът. Спортът е един от елементите", каза той.

По думите му спортни, културни и конгресни прояви трябва да превърнат София в по-разпознаваема дестинация, да увеличат броя на посетителите и нощувките и да доведат повече средства в местната икономика.

"Те са маркетинг на София, а не спортно събитие", обобщи кметът.

Терзиев влезе и в директен сблъсък с Борис Бонев. Той заяви, че лидерът на "Спаси София" имал опит да критикува и да преразпределя, но не и да създава стойност чрез бизнес.

Бонев от своя страна настоя кметът да отговори дали освен останалите разходи е предвиден и платен местен екип за организация на състезанията и какъв би бил неговият бюджет.

Веднага след изказването си Терзиев напусна залата.

По-късно Иван Таков от БСП обърна внимание именно на това, като заяви, че не е добра практика кметът да внесе доклад, да участва в спора и след това да отсъства, когато съветниците продължават да го обсъждат.

Бонев към Таков: "Братя и по кръв, и по партия"

Самият Таков обаче защити предложението. Той настоя, че не трябва да бъдат противопоставяни международните състезания и изграждането на спортна инфраструктура и че София може да прави и двете.

По думите му големите събития могат да привлекат вниманието към даден спорт и да накарат повече млади хора да започнат да го практикуват.

Бонев заяви, че още при излизането на Таков на трибуната е очаквал той да защити Терзиев.

"Когато му стане напрегнато на Терзиев, ще вземе думата и ще го защити. Най-малкото сте братя и по кръв, и по партия", каза лидерът на "Спаси София", което предизвика смях в залата.

Таков отвърна: "Аз не го отричам."

Бонев продължи, че според него основната дилема изобщо не е "скейтборд срещу друг спорт", а дали близо 10 млн. евро да бъдат използвани за няколко международни събития или за постоянна инфраструктура за хората, които карат скейтборд в София.

"Зрелища вместо хляб"

Критики имаше и от други части на залата.

Независимата Ваня Григорова оспори тезата, че спортното събитие може да бъде разглеждано отделно от другите разходи на общината.

"Ресурсът е един", подчерта тя и сравни сумата със средствата за подобряване на условията на труд в градския транспорт. "Когато нямаш покрив на къщата, да правиш фестивал във двора е доста неадекватно поведение, камо ли управленско."

Деян Николов от "Възраждане" разказа, че преди около година е разговарял с хора, които са търсили подкрепа за скейт съоръжение в София. По думите му тогава разговорът бил общината да помогне с подходящ терен, а инвеститори да осигурят строителството - значително по-различна рамка от сегашното предложение за милиони евро публични средства.

От другата страна Прошко Прошков (ГЕРБ) защити проекта основно през ефекта му върху имиджа и брандинга на София. Той даде примери с културни събития и туристически дестинации и посочи, че подобна инвестиция не може да се измерва само чрез непосредствените резервации в хотелите след провеждането й.

Две гласувания и един решаващ глас

Постоянната комисия за децата, младежта и спорта е дала отрицателно становище по доклада - което значи, че то трябва да бъде отхвърлено в зала, за да се гласувма самият доклад. В залата то бе подложено на гласуване първо и получи 23 гласа "за", 11 "против" и 19 "въздържал се".

Отрицателното становище не бе прието.

На финалния вот, вече след направените в залата изменения, резултатът бе 29 гласа "за", 15 "против" и 5 "въздържал се". А при прегласуване стигна до 30 гласа "за" - но не и нужните 31, над половината от общинските съветници.

След обявяването на резултата председателят Цветомир Петров не скри раздразнението си и завърши обсъждането по точката така:

"Поздравления на всички, които успяха да не дадат възможност София да бъде кандидат на най-голямото... Всичко, което обещаха "Спаси София", е една голяма нула."