Депутатите от управляващото мнозинство имат намерение да вървят по ръба на Конституцията, за да не се налага да прибягват отново до услугите на "Атака" при промените на основния закон. 

В процедурните правила на временната комисия за промени в Конституцията е записано, че на второ четене, ако даден текст не получи мнозинство от 3/4 (180 депутати), но събере 2/3 (160 депутати), то този текст ще се постави на ново обсъждане след между два и пет месеца. За събиране на мнозинство от 160 гласа не са нужни гласовете на "Атака". Именно гласовете на хората на Волен Сидеров позволиха на първо четене промените в Конституцията да съберат 184 гласа

Със записаното в процедурните правила депутатите елиминират необходимостта да ползват отново услугите на "Атака". Има обаче сериозни съмнения, че по този начин те вървят по ръба на конституционния текст, смесвайки т.нар. бърза и бавна процедура.

Промяната на Конституцията е уредена в чл.155 от основния закон. В него е записано, че Народното събрание приема закон за изменение или допълнение на Конституцията с мнозинство три четвърти от всички народни представители (180) на три гласувания в различни дни. Това е т.нар. бърза процедура, в която парламентът влезе, след като с подкрепата на 9 гласа от "Атака" събра 184 гласа "за" промените в основния закон.

Ако предложението получи по-малко от три четвърти, но не по-малко от две трети от гласовете на всички народни представители (160), промените се поставят за ново разглеждане не по-рано от два и не по-късно от пет месеца. При новото разглеждане предложението се приема, ако за него са гласували не по-малко от две трети от всички народни представители. Това е т.нар. бавна процедура, която преди изненадващата намеса на "Атака" изглеждаше по-вероятната.

Законно ли е това?

Спорно е доколко двете процедури могат да се смесват. Пред Клуб Z бившият конституционен съдия Димитър Гочев вече коментира, че това е неприемливо и след като промените са тръгнали по бързата процедура трябва да продължат по нея. Той обаче призна, че няма изрично решение на Конституционния съд по въпроса.

На друго мнение са обаче депутатите. Пред Клуб Z шефът на временната комисия Димитър Лазаров заяви, че подобни са били правилата при всички промени на Конституцията досега. Никой от Реформаторския блок не пожела да коментира официално казуса. Неофициално обаче от Блока заявиха, че са съгласни със записаното в процедурните правила. Четин Казак (ДПС) пък призна, че трябва да направи справка, преди да изкаже мнение по въпроса.

Явор Нотев (Атака) вече заяви, че според него промените в Конституцията трябва да съберат на три пъти 180 гласа. Той дори уточни, че не е сигурно дали националистите ще подкрепят всички текстове от тях и всичко ще зависи от дебатите.

Общото настроение в парламента е, че този въпрос ще се дискутира, когато дойде времето за гласуване на второ четене. Не е изключено обаче процедурата да породи спорове, които да стигнат включително до Конституционния съд.

Ще бъде интересно. Вероятно и бавно.