Риад Асаад е роден през 1961 г. На 29 юли 2011 г. той е начело на група от 8 висши военни, които дезертират от сирийската армия. Така е създадена Свободната сирийска армия (ССА), смятана от Запада за легитимна умерена бунтовническа групировка. В края на 2012 г.- обаче Асаад изненадващо е сменен. Оттогава ССА се раздели на множество фракции и загуби силата си. А срещу нейния основател са направени 15 опита за убийство.

Риад Асаад даде в Истанбул интервю за испанския в. "Ел Мундо", което препечатваме.

- Какво научихте за 31 години служба в сирийската армия?

- Че тя е направена така, че да подкрепя режима, а не да пази границите на Сирия, да дава власт на народа или да гарантира сигурността на страната. Всички висши ръководители бяха хора на режима и съзаклятници в една мафия. Умните генерали с различна визия за страната от тази на режима бяха арестувани или изгонени от редиците на войската.

- Чувствате ли се предаден?

- Лично - да, но не само като личност, а и като революционер и гражданин на Сирия.

- Защо?

- Мнозина, сред които хора от самата опозиция, предадоха революцията.

- Имате предвид корумпираните членове на Сирийската национална коалиция (СНК)?

- Много от тях - интелектуалци, прекарали целия си живот в Европа, разрушиха революцията, като работеха само за своя собствен интерес, без да предложат нищо. Бе невъзможно тези хора да представляват сирийците. Същите тези хора предизвикаха изгонването ми от ССА.

- Защо?

- Нищо лично, просто разминаване в целите. Аз защитавах обединеното командване с обща цел. След като ме отхвърлиха, те отвориха вратите за всяка въоръжена фракция да търси собствено финансиране, което породи различия и спорове. Имаше много членове на СНК, които се интересуваха да бъде финансиран само техният собствен опозиционен батальон, за да станат забележими и да си придадат политическа тежест.

- Как си обяснявате религиозното радикализиране в редиците на опозицията?

- Западът пося семената на радикализацията, които разцъфтяха в края на 2012 г. Сирия се намира на стратегическо място, до Израел и потъналия в хаос Ирак. Башар Асад се превърна в марионетка в ръцете на Америка и други страни.

- На решението да се биете рамо до рамо с групировки, свързани с "Ал Кайда", бе ваше...

- С тези групировки имаме обща цел, която е свалянето на Асад. Знаете максимата, която е движеща в Близкия изток - "врагът на моя враг е мой приятел". И САЩ не се притесняваха в миналото да подкрепят Осама бен Ладен в Афганистан срещу съветските войски. Западът и съюзниците му финансираха някои конкретни групировки, за да радикализират революцията, и направиха така, че радикалните фракции да бъдат по-силни от нерадикалните. Пресата сбърка, като нарече ССА "въоръжена опозиция". Ние не сме опозиция, а революционери и искаме с тази дума да се отличаваме от радикалните групировки.

- Бихте ли го обяснили по-ясно?

- Страните от Персийския залив, които не действат, ако не е по заповед на САЩ, финансираха бунтовнически групировки въз основата на идеологически критерии, като предимство имаха по-ислямистките от тях. Това ги направи по-силни от неислямистките и предизвика дезертьорства по чисто икономически причини. Така САЩ засилиха радикализирането на сирийската опозиция, за да претворят в дела визията си за страната в бъдеще. Западът искаше да радикализира Сирия, за да я унищожи. самият аз казах на САЩ в началото на революцията, че ние не искаме да се бием. Че ако те предизвикат падането на режима, ще се откажем от оръжията. Сирийският народ не е войнствен, ние не искаме да убиваме. но не ни помогнаха да свалим Асад, а само се ограничиха даа вкарат в Сирия оръжия, заа да създадат армия, която да се изправи срещу друга, което ни принуди да воюваме.

- Оказват ли САЩ натиск върху опозицията на се присъедини към кюрдските сили и да се сражава единствено срещу самозваната "Ислямска държава"?

- От 2012 г. не съм имал никакви контакти със САЩ, но знаем, че те се раздвижиха, за да подкрепят кюрдските сепаратисти. Много искат те да си създадат собствена страна. Целта е да бъде разделена Сирия, да бъде разрушена нейната идентичност и така в крайна сметка Башар Асад да бъде изкаран единственият политик, който може да я обедини и да донесе стабилност.

- Виждам, че сте ядосан на САЩ...

- Няма за какво да им се възхищавам. Обещаха демокрация в Ирак и виждате какво стана. САЩ обявиха някои организации за терористични, докато финансираха други, подобни на тях. В Сирия, макар да се обявяват срещу Асад, те водят войната по начин, който го задържа на власт. Те можеха да сплашат Асад и да го накарат да отстъпи, но вместо това избраха да вкарат повече оръжия в Сирия. Дори когато бе извършена атаката с химически оръжия срещу Гута и разполагаха с информация, че много генерали от сирийската армия имат готовност да дезертират, САЩ не действаха. (Атаката бе извършена през август 2013 г. Преди това официален Вашингтон заяви, че такава атака ще бъде "червена линия", която ще накара американците да се намесят в Сирия - бел. на "Ел Мундо") Непоследователната американска политика в Сирия бе голяма грешка и доведе до това, че принуди нас, сирийците, да избираме между Асад и тероризма.

- Значи, според вас победата над Асад би била постигната само с натиск на улицата и международна заплаха?

- Очевидно, Асад използва военна сила на улицата срещу населението, така че искахме военна намеса отвън срещу Асад, за да го свалим. Важно е да помним, че народът не искаше тотална смяна на правителството, а само оттегляне на Асад и падането на неговия апарат за сигурност, който представлява една мафия.

- На фона на толкова въоръжени радикални групировки има ли днес ССА в Сирия?

- Няма как да знаем точния брой, но всекидневно работя за тяхното обединяване - цел, която е различна от тази на СНК. Липсата на единство ни отслаби. Единството ни дава сила, а не стремежът да си поделяме столове и длъжности или да подклаждаме религиозен конфликт. В ССА от самото начало имаше военни алауити (традиционно свързани с Асад поради принадлежността към една и съща секта - бел. на "Ел Мундо"). Но международната общност излезе с националистическа визия за Сирия и предпочете религиозния път. Макар да съм се оттеглил от ръководството на ССА, продължавам да поддържам контакт с нейните бригади и знам, че ако взема думата, много от тях ще ми се подчинят. винаги съм бил против да се сражаваме в името на исляма и това ме изправи срещу много фракции и ми спечели много врагове сред ислямистите. Подозирам, че те са замесени в опитите за убийството ми, които са правени. Повтарям - аз лично отидох при Уалиц Джумблат (лидера на ливанските друзи - б.р.) и кюрдите и ги убедих да бъдат на наша страна. В началото сирийският бунт не бе религиозен. Намесата от чужбина предизвика надигането на религиозна основа. Опозицията, дошла извън Сирия, никога не е представлявала сирийския народ.

- Как виждате днешната ситуация в Сирия?

- Боли ме, като виждам какво става. Има иранска и руска окупация, която няма да бъде продължителна, тъй като ще продължим да се борим. Но в момента като цяла всяка опозиционна фракция дърпа чергата към себе си и не всички се борят за националното единство. Когато бъде постигната общата цел и дойде краят на режима, хората ще имат достатъчно сили да подтиснат радикалните елементи. Или Западът ще свали Асад и ще предаде Сирия на сирийците, или тази война ще продължи по начин, който ще засяга все повече и повече страни.

- Има ли според вас бъдеще последната резолюция на Съвета за сигурност наа ООТ, която предвижда всеобщо прекратяване на огъня и избори до 18 месеца?

- Няма да има политическо разрешение на кризата в Сирия, докато не бъдат защитени човешките права. Затова първо Асад трябва да напусне Сирия и да остави сирийците в безопасна и стабилна обстановка да решат каква искат да бъде страната им. Сега има 5 или 5 милиона бежанци извън Сирия. Ако проведем избори в тези условия, това може да стане само в районите, контролирани от Асад, поради което няма да бъдат ефективни. Ситуацията днес не е подходяща за избори в разгара на бомбардировки, с обсади като тази, от която страда Мадая... Къде е ООН?

- Смятате ли, че ислямският радикализъм на опозицията направи така, че революцията да загуби пропагандната война в полза на Асад?

- Липсата на опозиция, която да представлява адекватно сирийския народ в Европа, и Западът доведоха до тези последици. При едно добро представителство в чужбина щяха да разберат какво се случва наистина на място.

- Не ви ли се струва противоречиво, че бунтовниците се борят в Сирия за демокрация рамо до рамо с някои групировки като Фронта "Ан Нусра" (филиал на "Ал Кайда" в Сирия – бел. на "Ел Мундо") и салафистите от "Ахрар ал Шам"?

- Много пъти съм разговарял с тези групировки. Като цяло целите им клонят към една сирийска демократична държава. Но нищо днес не гарантира, че САЩ и Русия няма да бомбардират техните лидери. Номерът е да се създаде такава обстановка в Сирия, че д ги принуди да приемат демократичен мандат. Те ще бъдат склонни да го направят.

- Но в своите изявления някои от тези групировки открито се произнасят за държава, основана на исляма, в Сирия.

- Тези изявления са реакция на действията на враждебните действия на САЩ, Русия и Асад. Когато разговаряш лице в лице с тези фракции, забелязваш, че снижават религиозния си тов и признават, че бъдещето ще изисква по-балансирана позиция. Напълно вярвам, че можем да работим с тях, но на убийствата трябва да се сложи край. От друга страна, виждам резолюциите, които определят Сирия като светска държава като форма за предефиниране на идеологията на хората. Нека първо се преборим, за да установим демокрация в Сирия, а след това да оставим хората свободно да изразят вярата си. Западът иска да направи страната светска, без да пита сирийците дали го искат. Гарантира ли той така демокрацията? видяхме вече какво стана в Ирак и Египет. Вече дори избори не ти гарантират демокрация.