Споменатият вчера на митинг на привърженици на Ердоган в Анкара "предател, който се крие в България" - Абдуллах Бююк е признат от две съдилища - СГС и САС за политически преследван.

От мотивите става ясно, че апелативният съд не намира за притеснително това, че Бююк се представя с второ име (един от аргументите на прокуратурата), както и не приема обвинението му в пране на пари.

 

 


сочената в молбата за екстрадиция като терористична организация, в съпричастие към чиято дейност е обвинено исканото лице, не фигурира в списъка на лицата, групите и образуванията, по отношение на които се прилагат членове 2, 3 и 4 от Общата позиция 2001/931/ОВППС за прилагане на специални мерки за борба с тероризма,

Анадолската главна републиканска прокуратура за три престъпления: създаване и управляване на терористична организация – престъпление по чл. 314/1 Наказателния кодекс на Република Турция № 5237; пропаганда на терористична организация - престъпление по чл. 7/2 от Закона за борба с тероризма № 3713; изпиране на приходи, придобити от престъпления

от 05.09.2015 г. на 4-ти второинстанционен анадолски наказателен съд, [населено място] е отхвърлено искането на Главната републиканска прокуратура за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ на исканото лице и спрямо него е постановена мярка за процесуална принуда „забрана да напуска пределите на страната“. 
С решение № 2015/2962 от 09.09.2015 г. на 5-ти второинстанционен анадолски наказателен съд, [населено място] е отменено решение № 2015/377 от 05.09.2015 г. на 4-ти второинстанционен анадолски наказателен съд, [населено място] и спрямо исканото лице е постановена мярка за неотклонение „задържане под стража“. Въз основа на решението на 5-ти второинстанционен анадолски наказателен съд, [населено място] е издадена и заповед за задържане на исканото лице 

на 17.02.2016 г. е установен на територията на Република България в [населено място] и заловен.


исканото лице е поискало временна закрила и предоставяне на убежище от българските власти по реда на ЗУБ.


Независимо от изложените съображения, че искането за екстрадиция на Б. не е за политическо престъпление или за свързано с него престъпление, настоящият състав споделя извода на първия съд, че поисканата екстрадиция е политически мотивирана и има за цел преследване на исканото лице на основание политическите му убеждения, което от своя страна въвежда основанието за отказ по чл. 7, т. 4 ЗЕЕЗА.


Изложената фактология, изведена от данни, съдържащи се в документите, приложени към молбата за екстрадиция, преценени във връзка с твърденията на молещата държава, че Б. споделя възгледите на Ф. Г. и с публичноизвестния факт, че Ф. Г. е отявлен критик на управляващата партия в Република Турция, обосновават сериозни основания да се счете, че молбата за екстрадиция за престъпления от общ характер има за цел преследване на исканото лице на основание политическите му убеждения...

Констатираното основание по чл. 7, т. 4 ЗЕЕЗА е безусловно, абсолютно основание да се откаже екстрадицията, което прави безпредметно обсъждането на останалите доводи на страните,


Тъй като крайният извод на въззивната инстанция съвпада с този на първоинстанционния съд, постановеното от него решение, с което е отказана екстрадицията на исканото лице Б. в Република Турция, следва да бъде потвърдено изцяло.

 

 

Междувременно от прокуратурата съобщиха