Премиерът Бойко Борисов се е отказал от делото за непозволено увреждане срещу депутата от "Атака" Десислав Чуколов, по което Софийският апелативен съд осъди Чуколов да му плати обезщетение от 50 000 лева. Това съобщава "Правен свят", позовавайки се на собствена проверка.

Правният сайт установил, че след като делото е стигнало до последна инстанция - Върховния касационен съд, и е било допуснато касационно обжалване, неочаквано миналата седмица адвокат на Борисов е представил молба от негово име, с която премиерът се отказва изцяло от предявения иск срещу Чуколов, иска обезсилване на решенията на двете инстанции и прекратяване на делото.

Логично, при това развитие на процеса, ВКС е обезсилил двете решения, с които Чуколов беше осъден и делото е прекратено, като Борисов повече не може да предявява същия иск срещу депутата.

Делото беше за причинени неимуществени вреди. Премиерът го заведе, тъй като се почувствал засегнат от изявление на Чуколов в предаването "Лице в лице" по бТВ на 13 ноември 2013 г. Тогава депутатът националист каза, че ако Борисов "не е на власт, мястото му е в затвора". Преди две години състав на СГС осъди Чуколов да плати на Борисов половината от исканата сума - 25 000 лв. После обаче състав на САС с председател и докладчик Даниела Дончева, която вече е ръководител на апелативния съд на столицата, я удвои, като отчете, че обидата е публична и отправена по една от най-гледаните телевизии в популярно предаване.

Развръзката по това дело, която идва в началото на президентската кампания, вероятно има отношение и с друг процес, който Борисов води за клевета, но срещу лидера на "Атака" Волен Сидеров. През лятото премиерът беше силно възмутен, че трябва да плати 35 000 лв. разноски, въпреки че е спечелил дело на три инстанции срещу Сидеров. Причината е, че съдът призна 3000 лв. неимуществени вреди при претендирани от Борисов 205 000 лв, напомня "Правен свят".

"Според вас правилно ли е три състава от по трима съдии, общо девет съдии да признаят, че Волен Сидеров е уронил престижа ми и е извършил престъпление, и от 180 000, през 80 000, да стигнат до 3000 лева накрая. Да го осъдят на 3000 лева, че е извършил престъпление спрямо мен и да ми наложат да платя 35 000 лева разноски. Звучи ли ви нормално това за една съдебна система", попита Борисов.

Тогава адвокат Марин Марковски, който защитава премиера, се закани, че няма да се стигне до плащане на такива разноски. Марковски се позова именно на делото срещу Чуколов, по което той беше осъден да плати обезщетение на Борисов и говореше за прихващане и компенсиране на въпросните суми.

Въпроси без отговор

Любопитни в казуса "Борисов-Чуколов" са мотивите, с които състав ВКС с председател и докладчик Капка Юстиниянова е допуснал изобщо касационно обжалване на делото. Това е станало с определение от 14 април. Адвокатите на депутата от "Атака" са поставили серия от въпроси, с които да обосноват касацията. ВКС обаче е видял само в един от тях основание делото да стигне до трета инстанция, защото е налице противоречие със собствената му практика.

От определението, с което е допуснато делото, става ясно, че Чуколов е попитал дали на политиците трябва да се плаща по-голямо обезщетение за непозволено увреждане, отколкото на останалите граждани.

"Какви критерии следва да прилага съдът при определяне размера на справедливо обезщетение съгласно чл. 52 ЗЗД? Следва ли съдът да обвързва размера на присъденото обезщетение с оглед личността и политическото положение на ищеца и да присъжда по-висок размер обезщетение, когато същият е видна политическа личност", пита депутатът от "Атака". И твърди, че апелативният съд се е произнесъл по тях в разрез с практиката на ВКС. Именно заради това противоречие върховните съдии са допуснали делото за разглеждане.

Но те ще останат без отговори заради прекратяването на казуса.

Иначе чудесата в нашата съдебна система - щом е за политици - не свършват. След като прокуратурата предложи поредица от експресни извънсъдебни споразумения на Волен Сидеров, Чуколов също се призна за виновен за случая в НАТФИЗ и сключи сделка с държавното обвинение. Което пък преди това ги "преследваше като империалисти..."