Президентът Румен Радев сезира Конституционния съд с искане да бъдат обявени за противоконституционни и за несъответстващи на международни договори отделни разпоредби от Закона за изменение и допълнение на Административнопроцесуалния кодекс (ЗИД АПК), съобщиха от прессекретариата на държавния глава.

Действията на Радев са логични предвид факта, че преди да сезира КС, той наложи вето на измененията в АПК. Без изненади ветото падна. В подкрепа на измененията, предложени от ГЕРБ, се обявиха всички парламентарни групи с изключение на БСП. Новият АПК предвижда в пъти завишени такси за касационни жалби, което се тълкува от юристи като ограничаване достъпа на гражданите до съда по дела срещу решения на актове на администрацията. Бяха въведени и закрити, а не открити заседания по казусите (освен ако страните изрично не искат да са публични).

Малко след като от "Дондуков" 2 обявиха, че КС ще бъде сезиран, и от БСП заявиха, че внасят жалба. Депутатите от левицата се бяха заканили за това още по време на разглеждането на президентското вето в парламентарната комисия по правни въпроси.

Срещу измененията в АПК се обявиха не само държавният глава и левицата, но и съдии, адвокати и 51 неправителствени организации.

"Публичността на съдебните заседания е толкова съществен принцип на правораздаването, че е прогласен в чл. 121, ал. 3 от Конституцията. Правото на всеки човек на публично разглеждане на неговото дело е изрично посочено във Всеобщата декларация за правата на човека, в Международния пакт за граждански и политически права, в Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи. С предложените промени този основен принцип за публичност и прозрачност се превръща в изключение. Поради това § 55 ЗИД АПК, който въвежда принципа на закрити заседания по дела, подсъдни на тричленни състави на Върховния административен съд като втора инстанция, не съответства на Конституцията и на посочените международни договори", посочват от президентството.

Държавният глава оспорва въведените правила за родовата и местната подсъдност по административни дела. Тези правила създават препятствия пред правораздаването за гражданите и организациите и не осигуряват по-лесен, по-бърз и по-евтин достъп до правосъдие. Поради това те не съответстват на принципа на правовата държава и на правото на защита.

"В искането се подчертава, че видът и размерът на съдебните такси са част от гаранциите за достъп до правосъдие и за пълноценно реализиране на правото на защита. Размерите на таксите не са съобразени с чл. 60, ал. 1 от Конституцията, тъй като не съответстват на социално-икономическите условия, на равнището на доходите и на инфлационните процеси в страната. При съпоставка на размера на простите такси до и след приемането на ЗИД АПК се установява, че увеличението им е 14 пъти за физически и юридически лица и 74 пъти за юридическите лица с нестопанска цел. Те ще затруднят обжалването на административните актове от гражданите и юридическите лица, а оттам и конституционно прогласеното право на защита", се посочва още в съобщението от "Дондуков" 2.

"Въвеждането с § 57 ЗИД АПК на пропорционални такси върху „определяем материален интерес“ в касационното производство по административни дела не държи сметка за спецификата на тези дела. В административното правосъдие на преден план е пряката защита на нарушената законност при осъществяване на държавното управление, а не материалният интерес. Законността не е услуга, която една правова държава предоставя на гражданите, а необходимо условие за нейното съществуване", цитиран е държавният глава. 

"Правото на оспорване на административен акт, както и правото на касационно оспорване на първоинстанционно съдебно решение, са средства за защита на гражданите и юридическите лица срещу порочен държавен юридически акт. Премахването на касационната инстанция в съдебните производства по административни дела отслабва тази защита, което е недопустимо, когато става въпрос за конституционно прогласени права. По тези съображения в искането се оспорва премахването на касационната инстанция в Закона за достъп до обществена информация, Закона за социалното подпомагане, Закона за семейните помощи за деца, Кодекса за социално осигуряване, Закона за правната помощ, Закона за опазване на земеделските земи и в Данъчноосигурителния и процесуален кодекс", смятат от екипа на Радев.

Пълния текст с мотивите за сезирането на КС, четете ТУК.