Неявяването на адвоката не може да бъде пречка за провеждане на разпоредително заседание на съда, освен когато присъствието му е задължително. Това гласят промени в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), внесени от Данаил Кирилов (ГЕРБ) и Емил Димитров ("Обединени патриоти"). Те вече са приети на първо четене от правната комисия

Според законовия текст участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато обвиняемият е непълнолетен, страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам, делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание, обвиняемият не владее български език и др.

Наскоро Конституционният съд обяви за противоконституционни две норми от НПК. Според първата частично отменена норма излизаше, че дори адвокат да отсъства по уважителни причини, това не е основание разпоредителното заседание да бъде отложено.

КС постанови, че в този си вид "в нарушение на изискването за справедлив наказателен процес, нормата не разграничава неявяването на упълномощения защитник поради обективна невъзможност или друга уважителна причина и неявяването без такава причина, когато действително неоправдано се създават условия за забавяне на наказателното производство".

След решението на съда обаче според депутатите се е стигнало до друга крайност - задължение за съда винаги да отлага заседанието, ако не се е явил защитник, без значение какви са причините за отсъствието му. А не това е била волята на законодателя.

Според вносителите неявяването на защитник поради уважителна причина, винаги ще е основание за отлагане на делото, но липсата на такава няма да води до това.

С друг текст от промените се предлага с касационната жалба да не могат да се правят възражения за съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство с изключение на тези, свързани с допускане, събиране, проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.

КС обяви за противоконституционен и текста, според който "с касационната жалба и протест не могат да се правят възражения за съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство".

Затова Данаил Кирилов и Емил Димитров предлагат текст, според който с касационната жалба и протест не могат да се правят възражения за съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство с изключение на тези, свързани с допускане, събиране, проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.