Няколко критични въпроса, свързани с последното изследване на "Галъп интернешънъл", отправя социологът и бивш член на Централната избирателна комисия Цветозар Томов. Става въпрос за проучване на общественото мнение относно предстоящите избори в София и проблемите на столицата, публикувано от агенцията на 27-и.

Мнението си Томов изрази в профила си във фейсбук и предизвика вълна от коментари и споделяния. Сред коментиращите е и изпълнителният директор на "Галъп" Първан Симеонов. Така за няколко часа в социалната мрежа се разрази нещо като минисоциологическа война.

Според посочените от "Галъп" данни сондажът е проведен сред 802 души по телефона между 5 и 9 август (преди "Демократична България" да обяви своя кандидат за кмет - арх. Борислав Игнатов, б.р.). Той е част от независимата изследователска програма на агенцията. Абсолютното максимално отклонение е ± 3.5 при 50% дялове. 1% от извадката е равен на около 10 хиляди души.

Самото изследване засяга въпроса с балотаж между сегашния кмет Йорданка Фандъкова и омбудсмана Мая Манолова, макар нито една от двете да не е обявила още официално впуска ли се в надпреварата. Не се посочват резултати от допитването за първи тур. Посочва се още, че 50 на сто са удовлетворени от работата на Фандъкова. В същото време 56% искат смяна на кмета.

Ето какво пише Цветозар Томов:

Изключително странни резултати от изследване публикуваха от "Галъп интернешънъл". Още по-странно е, че медиите не обръщат никакво внимание на тяхната странност. В тази връзка имам следните въпроси към авторите на изследването:

1. Знаете ли каква е генералната съвкупност на този телефонен сондаж? Ако знаете, я кажете.

2. Питате за хипотетичен балотаж между Манолова и Фандъкова, но не публикувате въпрос за първи тур, какъвто не може да не сте задали. Защо?

3. Публикувате разпределението на отговорите на хората, които са казали, че със сигурност ще гласуват, но не публикувате относителния дял на тези хора. Защо?

4. Може ли да обясните две числа, които публикувате? 29% ОТ ВСИЧКИ ИНТЕРВЮИРАНИ са казали, че искат да остане сегашният кмет, а 40% ОТ ЗАЯВИЛИТЕ, ЧЕ СЪС СИГУРНОСТ ЩЕ ГЛАСУВАТ, подкрепяли Фандъкова на евентуален балотаж с Манолова. Тъй като заявилите, че със сигурност ще гласуват, не би трябвало да са повече от половината интервюирани (ако не е така, значи изследването за нищо не става), ще се окаже, че поне една трета от тези, които искат да остане сегашният кмет, ще гласуват на балотаж за Манолова, която не е много сегашен кмет. Ако има такова противоречие в данните, то трябва да се обясни по някакъв начин. Ако има някакъв начин да се обясни.

А Първан Симеонов отговаря:

Нищо странно няма, проф. Томов, и добре знаете. Чудих се дали да отговарям, но уважението ме кара. Като гледам хората, които харесват поста, вероятно си мислят, че "синьото" (първи тур) някак е ощетено, че не е показано. Ще се пошегувам, за да ме разберете добре: щеше да е ощетено, ако е показано. Сега сериозно.

По т. 1.2. - Прочетете прессъобщението на сайта. Само една вметка, периодът на правене на изследването е такъв (и също го пише), че още не се знаеше кой е синият кандадат - имахме само хипотетични. И ако на този етап показването на балотаж "Фандъкова - Манолова" е хипотеза, то показването на друго щеше да прилича съвсем на фантастика.

По т. 3. - Обикновено не публикувам такива данни, защото има гадния навик да се четат като прогноза колко хора ще гласуват и на този етап значат малко. 53% са заявилите, че твърдо ще гласуват. Още 26% - по-скоро. Традиционни данни.

По т. 4 не съм сигурен, че разбирам въпроса, но за мен сте авторитет и не ми се ще да Ви обяснявам, че такъв тип директни паралели между индикатори е трудно да се правят. "Да има нов кмет" - както съм и пояснил - е белег на общо желание за промяна. Когато се споменат конкретни лчности, е друго. Сътрудничеството ни в някои моменти, вярвам, Ви дава увереност, че не лъжем, нали? Освен това има и други агенции, които имат сходни данни. Едно нещо винаги бих искал: придирчивостта, с която се подхожда към наши данни, да се проявява и към други колеги. Поводи - бол. Не се съмнявайте точно в нашата добросъвестност и добронамереност. Просто ми звъннете, за да говорим.