Article_top

Инициативата "Зелени закони" на Сдружение за изследователски практики внесе жалба срещу отнемането на 10 декара от територията на Природен парк “Витоша”. За първи път в историята на парка, създаден през далечната 1934 г., площта му се намалява.  Решението е подписано от министъра на околната среда и водите Нено Димов и след административна и съдебна сага, продължила почти две години, е напът да влезе в сила, освен ако не бъде отменено от Върховния административен съд.

Ето как се мотивират от "Зелени закони":

"Решението облагодетелства собствениците на два имота на територията на парка. Според публикации в пресата по-големият от двата имота (7,9 декара) е собственост на певицата Белослава. Интерес за изключването на този имот от границите на парка има от години, но това е било отказвано от всички досегашни министри на околната среда. Нено Димов обаче издава такава заповед, която след протести на природозащитници, отменя. Днес обаче тя отново е на дневен ред, след като съдът не признава оттеглянето на заповедта. 

Сред мотивите, които от Зелени закони изтъкваме, са фактът, че намаляването на площта на Природен парк Витоша не е преминало обществени консултации с гражданите и юридическите лица, както изисква Административнопроцесуалният кодекс. То противоречи и на три европейски директиви и на Закона за защитените територии. 

Съгласно европейските директиви за околната среда, мярката е трябвало да бъде подложена и на екологична оценка, но и това не е направено. Заповедта на министър Димов нарушава и на Закона за защитените територии, който постановява, че опазването на природата в защитените територии има предимство пред другите дейности в тях.

Съгласно закона защитена територия би могла да бъде заличена, само ако едновременно са налице три предпоставки, а именно:

- защитените територии са напълно и необратимо унищожени или увредени, 

- не изпълняват предназначението си

- не могат да бъдат прекатегоризирани.

В същото време, министърът на околната среда и водите посочва следните мотиви за намаляване площта на защитената територия:

1. не отговарят на изискванията за защитена територия, 

2. не представляват продължение на естествени екосистеми, 

3. нямат характерни ландшафти и обекти на неживата природа

Видно е, че в заповедта на министъра не се съдържат предвидените в Закона за защитените територии предпоставки за заличаване. В същото време, освен че не са релевантни към законовите изисквания, мотивите на министъра са и несъстоятелни - и двата имота представляват гора по смисъла на закона и това е установено във всички съдебни спорове. 

От решение на Върховния административен съд става ясно, че и за двата имота предмет на обжалваната заповед има разработени и приети планове за застрояване и единствено режимът на природен парк Витоша, наложен от Плана за управление с който се забранява ново строителство в парка, не допуска тези планове да бъдат реализирани  и имотите – застроени. 

С издаването на обжалваната заповед, министърът премахва ограниченията, които природният парк налага върху двата имота и се създава възможност те да бъдат застроени, в тях да се добиват полезни изкопаеми по открит способ, да се извършват голи сечи и т.н.

Не на последно място, смятаме, че постановеното от министър Нено Димов отнемане на територии от площта на Природен парк Витоша би било опасен прецедент, който ще доведе до натиск и от други собственици на имоти и инвеститори, които ще поискат да “отхапят” апетитни парчета от парка с цел изграждане на луксозни имоти в планината, в близост до София. Природен парк Витоша е създаден преди 85 години и никога досега нито едно правителство не си е позволявало да намалява територията на парка. Разчитаме на съда да отмени незаконосъобразната заповед на министър Димов".

 
Снимка Архив  Клуб Z

Инициативата "Зелени закони" на Сдружение за изследователски практики внесе жалба срещу отнемането на 10 декара от територията на Природен парк “Витоша”. За първи път в историята на парка, създаден през далечната 1934 г., площта му се намалява.  Решението е подписано от министъра на околната среда и водите Нено Димов и след административна и съдебна сага, продължила почти две години, е напът да влезе в сила, освен ако не бъде отменено от Върховния административен съд.

Ето как се мотивират от "Зелени закони":

"Решението облагодетелства собствениците на два имота на територията на парка. Според публикации в пресата по-големият от двата имота (7,9 декара) е собственост на певицата Белослава. Интерес за изключването на този имот от границите на парка има от години, но това е било отказвано от всички досегашни министри на околната среда. Нено Димов обаче издава такава заповед, която след протести на природозащитници, отменя. Днес обаче тя отново е на дневен ред, след като съдът не признава оттеглянето на заповедта. 

Сред мотивите, които от Зелени закони изтъкваме, са фактът, че намаляването на площта на Природен парк Витоша не е преминало обществени консултации с гражданите и юридическите лица, както изисква Административнопроцесуалният кодекс. То противоречи и на три европейски директиви и на Закона за защитените територии. 

Съгласно европейските директиви за околната среда, мярката е трябвало да бъде подложена и на екологична оценка, но и това не е направено. Заповедта на министър Димов нарушава и на Закона за защитените територии, който постановява, че опазването на природата в защитените територии има предимство пред другите дейности в тях.

Съгласно закона защитена територия би могла да бъде заличена, само ако едновременно са налице три предпоставки, а именно:

- защитените територии са напълно и необратимо унищожени или увредени, 

- не изпълняват предназначението си

- не могат да бъдат прекатегоризирани.

В същото време, министърът на околната среда и водите посочва следните мотиви за намаляване площта на защитената територия:

1. не отговарят на изискванията за защитена територия, 

2. не представляват продължение на естествени екосистеми, 

3. нямат характерни ландшафти и обекти на неживата природа

Видно е, че в заповедта на министъра не се съдържат предвидените в Закона за защитените територии предпоставки за заличаване. В същото време, освен че не са релевантни към законовите изисквания, мотивите на министъра са и несъстоятелни - и двата имота представляват гора по смисъла на закона и това е установено във всички съдебни спорове. 

От решение на Върховния административен съд става ясно, че и за двата имота предмет на обжалваната заповед има разработени и приети планове за застрояване и единствено режимът на природен парк Витоша, наложен от Плана за управление с който се забранява ново строителство в парка, не допуска тези планове да бъдат реализирани  и имотите – застроени. 

С издаването на обжалваната заповед, министърът премахва ограниченията, които природният парк налага върху двата имота и се създава възможност те да бъдат застроени, в тях да се добиват полезни изкопаеми по открит способ, да се извършват голи сечи и т.н.

Не на последно място, смятаме, че постановеното от министър Нено Димов отнемане на територии от площта на Природен парк Витоша би било опасен прецедент, който ще доведе до натиск и от други собственици на имоти и инвеститори, които ще поискат да “отхапят” апетитни парчета от парка с цел изграждане на луксозни имоти в планината, в близост до София. Природен парк Витоша е създаден преди 85 години и никога досега нито едно правителство не си е позволявало да намалява територията на парка. Разчитаме на съда да отмени незаконосъобразната заповед на министър Димов".

Коментари

До сега не съм чул,....

...Н. Димов да се е изправил в защита на природата, което е много показателно за какво служи този уж министър на околната среда.

Децата на Костов.

Винаги готови да се продадат и дори не за много.

Даниелчо Митов, Нено Димов, Прошляко Прошляков, Пешо Белото.

И, разбира се, най-продажния, амбразурчика на Горанов - Раданя Кънев.

Арогантността

Вече стана отличителна черта на управляващите!

Вече? Тя е отличителна черта открай време.

Нено си беше продажен помияр и когато го припознавахте за ваш.

"От 1997 до 2001 г. е главен секретар на Министерството на околните среди и водите и заместник-министър на околната среда и водите. " - в кабинета на Иван Йорданов Костов.

Депутат в 40 народно събрание от (партията на Иван Йорданов Костов) Демократи за силна България.

"Председател на Института за дясна политика," за който институт Кл. Зет пише само хубави работи.

Той и тогава имаше същото мнение за природата и правеше същите золуми, но за вас и не ви пречеше толкова :)
Not-Independent Observer's picture
Not-Independent...
Not-independent-observer

моля, клуб з да доразвие темата

Следва да бъдат поздравени обжалващите. Браво! Макар,,че прогнозата ми за съдебния резултат е силно песимистична-дано да греша, и дано обжалващите спечелят в съда!

ВЪПРОС ДО КЛУБ З:
.Може ли да уточните къде точно са тези земи. Беше редно на карта да покажете на читателя за кои точно територии става дума.
Биихте ли уточнили и в исторически аспект как тези земи стават твърдяно частни? Кога, по какъвн начин. Това е информация,, която за един журналист би трябвало да не е проблем лесно да издири, като почне от публичните регистри на Служба по вписвания, архиви на Природен парк Витоша, договори за продажба-ако има такива и тн. Моля, предвид изключителния обществен интерес разкажете на публиката как тези земи са станали частни.

моля, клуб з да доразвие темата

Има земи в парк "Витоша" които са частни (и то с нотариални актове) още преди парка да бъде създаден през 1934. Хората от селата наоколо са закупували земи за пасища и пр. от държавата. Така тези земи стават частни. Повечето собственици никога не са били обезщетени или имотите им отчуждени дори и след 1944 или 1989. Те все още са собственици с необходимите документи, начисляват им се данъци и пр. , но след като имота е в парка не могат да правят абсолтно нищо с нея.
Ето как тези земи са частни.

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета

Какво искате да ви донесе Дядо Коледа?