Article_top

Очаквано, лъжите, манипулациите и бягството от отговорност продължават. Борисов отново се е скрил зад опорката, че “с Христо Иванов така променихме закона, че прокурорите да си избират прокурори, съдиите - съдии"* (виж бележката най-долу, б.р.)

Да му опресним паметта:

Целта на реформата, за която работих, беше въвеждането на СЪДИЙСКО самоуправление и поне някаква форма на демократична отчетност за прокуратурата. Тази реформа беше опит за някакво разклащане на перверзната концепция за “единна магистратура”, въведена с конституцията от 1991 г. от бащите на дълбоката държава у нас, при която статутът на съдии и прокурори е изравнен. Това е структурната предпоставка за комбинацията от свръховластеност и безконтролност на главния прокурор, който има ролята на основен гарант за фактическата безотговорност на олигархичните кланове в днешна България. През 2003 г. Филчев допълнително циментира това положение като прокара през зависимия КС тълкувателно решение No. 3, с което практически всички съществени реформи бяха обявени за компетентност на Великото народно събрание.

Борбата ни за възможната при решение 3/2003 г. диференциация в състава на двете колегии, при която парламентарната квота в съдийската колегия е по-малка спрямо професионалната, а при прокурорите - обратно, беше насочена точно в тази посока: да се гарантира, че съдиите ще могат да се самоуправляват, а за прокурорите ще бъде подчертано задължението на парламента да упражнява необходимата доза демократичен и публичен контрол върху важните решения относно държавното обвинение.

Независимостта на съда е фундаментална ценност на западната цивилизация и съдийското самоуправление е структурна гаранция за нея. Професионалната автономия на прокурора по конкретните дела съществува само, доколкото обслужва справедливия процес и независимостта на съда. По смисъла си тя е корелат на адвокатската автономия. Това я прави важна, но подчинена и ограничена. Тя не е самостоятелна ценност и по никой начин не може да бъде изравнявана (ценностно, нормативно или политически) с независимостта на съда. По две прости причини:

- първо, крайният акт на правосъдието винаги принадлежи на съда (ако бъде сезиран) и в една държава има толкова правосъдие, колкото може да “произведе” съдът (с нивата си на компетентност, независимост и ефективност).

- и второ: прокуратурата има две форми на огромна власт: едната е да има ексклузивното право да задвижи държавната репресия срещу гражданите, а втората и по-голяма, да не го направи и така да осигури някому пълна безконтролност с всичките произтичащи зависимости и форми на криминализация на държавата. При централизирания модел на прокуратурата у нас, тези две власти се концентрират в ръцете на главния прокурор, който не подлежи на пропорционална степен на демократична, което значи политическа, отчетност.

Точно тази реформа беше атакувана и осмивана от същите, които сега обясняват, че едва ли не изборът на Гешев е автоматично и неотвратимо следствие от “моята реформа”. Тя беше предадена от Борисов и провалена от ГЕРБ в съгласие с ДПС, БСП, АБВ (и половината РБ). И точно заради това предателство казах в парламента, че у нас има прокурорска република и си хвърлих оставката. Така че, не, нищо не сме променяли заедно, г-н Борисов!

И втората лъжа: министърът на правосъдието не бивало да номинира кандидат. Министърът следваше да направи номинация, точно за да установи практика на легитимен публичен контрол върху процеса. Разбира се, лична номинация на Д.Кирилов от ГЕРБ не би се ползвала с никакво обществено доверие. Точно затова, както съм призовавал, министърът трябваше да определи комисия от уважавани юристи, пред която съгласно публичен регламент да бъдат подавани предложения от съответни легитимни професионални и обществени организации и която да препоръча една или няколко кандидатури, които да бъдат технически внесени от министъра във ВСС.

Така щеше да има и състезателност, и качество!

Проблемът на Борисов е, че макар да е мобилизирал целия си пропаганден и политически ресурс да брани номинацията на Гешев (а скоро и на Цацаров за КОНПИ), знае прекрасно, че това не се харесва изобщо на нормалните хора в ГЕРБ. Знае, че и те, като всички останали, виждат, че всичко това е престъпление срещу българската държавност и надеждата на българите за законност и свобода. Знае, че и те, като всички останали, разбират, че всичко това се случва заради все по-отчаяната му зависимост от Сараите на Доган и дълбоката държава. Знае, и затова са тези лъжи и измислици, театралните атаки срещу Демократична България и оперетните целувки и прегръдки с “американските другари”...

И нищо от това няма да свърши работа. В момента, в който Гешев стане окончателно главен, ще се полеят интервюта и акции и цялата бруталност на положението ще лъсне. И тогава, рано или късно, истинската радикална реформа на прокуратурата ще стане неизбежна.

Впрочем, да използвам повода да отбележа и още нещо: гражданите на републиката не бива да коленичат пред овластените от себе си държавни служители. Не бива дори да изглежда, че го правят. Така мисля аз, с цялото ми уважение. Въпрос на базова конструкция на държавността, в която сме готови да живеем.

---

* Коментарът е от профила на Христо Иванов във фейслбук. Той е илюстриран с материал на сайта "Епицентър" под заглавие "Борисов за избора на Гешев: Не избираме булка! Стъпили сме на професионалните качества".

Ключови думи
 

Очаквано, лъжите, манипулациите и бягството от отговорност продължават. Борисов отново се е скрил зад опорката, че “с Христо Иванов така променихме закона, че прокурорите да си избират прокурори, съдиите - съдии"* (виж бележката най-долу, б.р.)

Да му опресним паметта:

Целта на реформата, за която работих, беше въвеждането на СЪДИЙСКО самоуправление и поне някаква форма на демократична отчетност за прокуратурата. Тази реформа беше опит за някакво разклащане на перверзната концепция за “единна магистратура”, въведена с конституцията от 1991 г. от бащите на дълбоката държава у нас, при която статутът на съдии и прокурори е изравнен. Това е структурната предпоставка за комбинацията от свръховластеност и безконтролност на главния прокурор, който има ролята на основен гарант за фактическата безотговорност на олигархичните кланове в днешна България. През 2003 г. Филчев допълнително циментира това положение като прокара през зависимия КС тълкувателно решение No. 3, с което практически всички съществени реформи бяха обявени за компетентност на Великото народно събрание.

Борбата ни за възможната при решение 3/2003 г. диференциация в състава на двете колегии, при която парламентарната квота в съдийската колегия е по-малка спрямо професионалната, а при прокурорите - обратно, беше насочена точно в тази посока: да се гарантира, че съдиите ще могат да се самоуправляват, а за прокурорите ще бъде подчертано задължението на парламента да упражнява необходимата доза демократичен и публичен контрол върху важните решения относно държавното обвинение.

Независимостта на съда е фундаментална ценност на западната цивилизация и съдийското самоуправление е структурна гаранция за нея. Професионалната автономия на прокурора по конкретните дела съществува само, доколкото обслужва справедливия процес и независимостта на съда. По смисъла си тя е корелат на адвокатската автономия. Това я прави важна, но подчинена и ограничена. Тя не е самостоятелна ценност и по никой начин не може да бъде изравнявана (ценностно, нормативно или политически) с независимостта на съда. По две прости причини:

- първо, крайният акт на правосъдието винаги принадлежи на съда (ако бъде сезиран) и в една държава има толкова правосъдие, колкото може да “произведе” съдът (с нивата си на компетентност, независимост и ефективност).

- и второ: прокуратурата има две форми на огромна власт: едната е да има ексклузивното право да задвижи държавната репресия срещу гражданите, а втората и по-голяма, да не го направи и така да осигури някому пълна безконтролност с всичките произтичащи зависимости и форми на криминализация на държавата. При централизирания модел на прокуратурата у нас, тези две власти се концентрират в ръцете на главния прокурор, който не подлежи на пропорционална степен на демократична, което значи политическа, отчетност.

Точно тази реформа беше атакувана и осмивана от същите, които сега обясняват, че едва ли не изборът на Гешев е автоматично и неотвратимо следствие от “моята реформа”. Тя беше предадена от Борисов и провалена от ГЕРБ в съгласие с ДПС, БСП, АБВ (и половината РБ). И точно заради това предателство казах в парламента, че у нас има прокурорска република и си хвърлих оставката. Така че, не, нищо не сме променяли заедно, г-н Борисов!

И втората лъжа: министърът на правосъдието не бивало да номинира кандидат. Министърът следваше да направи номинация, точно за да установи практика на легитимен публичен контрол върху процеса. Разбира се, лична номинация на Д.Кирилов от ГЕРБ не би се ползвала с никакво обществено доверие. Точно затова, както съм призовавал, министърът трябваше да определи комисия от уважавани юристи, пред която съгласно публичен регламент да бъдат подавани предложения от съответни легитимни професионални и обществени организации и която да препоръча една или няколко кандидатури, които да бъдат технически внесени от министъра във ВСС.

Така щеше да има и състезателност, и качество!

Проблемът на Борисов е, че макар да е мобилизирал целия си пропаганден и политически ресурс да брани номинацията на Гешев (а скоро и на Цацаров за КОНПИ), знае прекрасно, че това не се харесва изобщо на нормалните хора в ГЕРБ. Знае, че и те, като всички останали, виждат, че всичко това е престъпление срещу българската държавност и надеждата на българите за законност и свобода. Знае, че и те, като всички останали, разбират, че всичко това се случва заради все по-отчаяната му зависимост от Сараите на Доган и дълбоката държава. Знае, и затова са тези лъжи и измислици, театралните атаки срещу Демократична България и оперетните целувки и прегръдки с “американските другари”...

И нищо от това няма да свърши работа. В момента, в който Гешев стане окончателно главен, ще се полеят интервюта и акции и цялата бруталност на положението ще лъсне. И тогава, рано или късно, истинската радикална реформа на прокуратурата ще стане неизбежна.

Впрочем, да използвам повода да отбележа и още нещо: гражданите на републиката не бива да коленичат пред овластените от себе си държавни служители. Не бива дори да изглежда, че го правят. Така мисля аз, с цялото ми уважение. Въпрос на базова конструкция на държавността, в която сме готови да живеем.

---

* Коментарът е от профила на Христо Иванов във фейслбук. Той е илюстриран с материал на сайта "Епицентър" под заглавие "Борисов за избора на Гешев: Не избираме булка! Стъпили сме на професионалните качества".

Коментари

Франк Лойд Райт's picture
Франк Лойд Райт
Франк Лойд Райт

Отегчен

Бойкикев, пак с твоите глупости за реформа. Не може да има реформа, ако пак избираш съдии и прокурори от същия кюп. Ако наистина искаш промяна ще предложиш единственото смислено решение - да се приложи Англо-Саксонската съдебна система със съдебни заседатели, избрани чрез жребий, на случаен принцип и със образователен ценз. Всичко друго е парлама и прах в очите на избирателите ти...

Калин

Аз не знам и какви избиратели има Бойкикев, а в крайна сметка нали законите се изграждат или променят на основание на електоралната тежест на партиите.
Каква електорална тежект има партията "Да, България" на Бойкикев ?
На балотажа за кмет на София, Минеков открито призоваваше да се гласува за Манолова !
Градското дясно се простреля в краката, и това ще проличи на следващите избори.
Да не си въобразяват, че хората могат да бъдат подведени за това, какво направиха в София !
Радан Кънев и компания мънкаха по телевизията , че не са агитирали за Манолова. Но Минеков/има го на запис/ открито агитираше за Манолова, а застаналите зад него "другари" дружно му ръкопляскаха.
Цената за това ръкопляскане ще се плати на следващите парламентарни избори !
Вероятно смятат хората за тъпаци.
Не са.

СЪДИЙСКО самоуправление...

Прясно, прясно от Каролев:

"Без да влизам в дебата за и против Гешев, съдия Дишева много трудно ще ме убеди, че е независима в работата си след големия резил през 2017 г. Тогава мъжът й все още е шеф в Демократична България и те протестират срещу решението на правителството да построи втора кабинка от град Банско до ски зоната под нейния съдийски прозорец. И "случайно" делото за Банско попада при съдия Дишева, "случайно" тя отказва да си направи отвод (очевидно няма нищо общо с протестиращия под прозореца й съпруг), "случайно" тя е в състава по определението, "случайно" след като политическата й обвързаност изтича в състава по решението влиза не тя, а съдия Соня Янкулова - "случайно" номинирани от близки до ДБ хора за председател на ВАС 3 месеца преди това, Янкулова "случайно" приема дословно аргументите на ДБ/Зелените, "случайно" ги преписва в определението по делото и с това "случайно" с това обръща 15-годишна съдебна практика при близо 70 съдийски състава (над 200 съдии), че в паркове може да се прави спортна инфраструктура. Още по-лошо, нейното решение тълкува закона превратно и генерално, което погребва и всички мераци на останалите туристически зони в български паркове да правят КАКВОТО И ДА БИЛО - дори кенеф. Та българският народ си има хубава мъдрост по тоя повод - каквито тия, такива и ония."

https://web.facebook.com/vladimir.karolev/posts/10215555353057381

СЪДИЙСКО самоуправление...

"Певските медии" и ... БНР:

"Противниците на Гешев във ВСС три пъти се отрекоха от тезата, че избор с един кандидат не е избор" - http://legalworld.bg/83405.protivnicite-na-geshev-vyv-vss-tri-pyti-se-otrekoha-ot-tezata-che-izbor-s-edin-kandidat-ne-e-izbor.html

"Изборът на Иван Гешев - отново тема за съдийската колегия във ВСС" - http://bnr.bg/post/101193802/izborat-na-ivan-geshev-otnovo-tema-za-sadiiskata-kolegia-vav-vss

Ало! Герберските тролове!

Поне заглавието да бяхте погледнали!
Гоце Доганов's picture
Гоце Доганов
Гоце Доганов Будов

Трябва да счупим машината

Трябва да счупим машината

за произвеждане на пеевци и гешевци!

Калин

Кой, Къневци, Бойкикевци, Зелени комунисти и на Пръмова комунягите - те ли ще я счупят ?
Ами няма да стане !

Дай България - верният партньор на Герб,

разбила на няколко пъти вече успешно опозиционния глас срещу мутрите - един път 2015, един път на президентските избори, един път на евроизборите, един път на парламентарните и за последно преди месец, гласувала на Герб 16 милиарда лева да превземе и овладее държавата, служили верно на Герб като министри, общински съветници, "експерти" в разни "комисии", съорганизаторите на коалицията ОПГ...

Нищо не сте променяли заедно, факт.

Вие, гадове, се борите цял живот да е все същото.

А нещо по темата...

...дали ще успееш да навържеш?

Както са отбелязали умните глави,

ако заплатата на човек зависи от това да не забележи темата, то той най-вероятно няма да я забележи дори ако положи големи усилия.

Ти си хубав пример за верността на това наблюдение.
Kovatz's picture
Kovatz
Kovatz

Брей, брей, брей!

Цялото тролско войнство на линия!

Факт.

Петър Поплювчиев, Гоце Делчев, Gotse Delchev, Kovatz, цялата банда помияри сте се отбелязали.

Как е Раданя, заглади ли косъма в Брюксел или се бръсне?
Gotse Delchev's picture
Gotse Delchev
Gotse Delchev

Уважаеми г-н Х ристо Иванов,

Уважаеми г-н Х ристо Иванов, Вие сте един от най-нападаната политическа и обществена личност от платени критици.

СЛЕДИМ ВАШИТЕ ИЗЯВЛЕНИЯ И СТАТИИ И СМЕ ТВЪРДО УБЕДЕНИ, ЧЕ ВАС ВИ НАПАДАТ НЕ

ЗА МИНАЛОТО, А ЗА НАСТОЯЩЕТО И ЗА БЪДЕЩЕТО!

Вие не иската безотчетен главен прокурор, Вие сте за истинска правосъдна реформа, за по-малко да се краде, да не се харизва България на чужди сили, за твърда проевропейска политика и т. н.

Е, уважаеме г-н Христо Иванов, при тези обстоятелства няма начин да не Ви плюят!

Преклонете глава, обърнете гръб на народа, седнете в скута на Борисов, викнете с цяло гърло, че по велика партия от ГЕРБ и нейният вожд няма, и веднага ще си осигурите спокойствие и блага.


Във вразка с налагането на ГЕшев за главен прокурор цяла България се тресе от дълго време, но от Борисов няма реакция. Той обаче веднага стопира идеята за платен първи ден от болните, защото в обществото възникнало напрежение. Ако и Вие работите така, платените критикари веднага ще започнат да Ви величаят.

Между дрогото, идеята на Франк Лоид не е празнословие. При силен дефицит на морал в обществото и в институциите, гласуването за Гешев ан блок да бъде прогласувано и 1000 пъти, резултатът все ще е същият.

Бъдете, г-н Христо Иванов, здрав и още по-упорит!

Най

Следвайте ни

 
 

Още от категорията

Анкета

Какво искате да ви донесе Дядо Коледа?