Article_top

Нещо много странно се случва не само в България със солидните бели мъже. При всяко проблясване на някаква „зелена” тема пред погледа им изправят се на задните си крака и започват да ритат и цвилят, все едно кон видял вълк. Това се случва точно сега, когато светът решително навлезе в епохата на зелената енергия и зелената икономика. Дори в Америка, рая на пазарните сили, вече не можеш да получиш банков кредит или листинг на борсата, ако стартираш някакво замърсяващо производство. Да не говорим за политически по-улегнали цивилизации, като например европейската, които тълкуват позеленяването на живота като част от общото благо и произвеждат съответните закони, директиви и механизми.

Наясно съм, че зад антизелената истерия в много случаи има скрити материални интереси. Все пак залезът на петролните и на атомните босове вече непосредствено предстои. Борят се за бизнеса си. Има и цели държави, които дължат съществуването си на петрола и на „мирния атом”, като Русия например. Те също виждат наближаващия край не само на влиянието, но на самото си съществуване. И им се вижда по-лесно, вместо да влязат в XXI век, да се борят до последна капка кръв за запазване на XIX - на века, който разбират и от който никога не са излизали.

Истерията невинаги е продиктувана от материални интереси

Страшно много солидни бели мъже обаче нямат непосредствен финансов интерес в подклаждането на антизелената истерия. Ако вземем, да речем, австралийския министър-председател или бразилския президент, ще видим, че те са задвижвани от някаква войнстваща антиекологична идеология. Дори в разгара на пожарите австралиецът продължи да отрича климатичните промени и да обещава да пречи на възобновяемата енергия, за да просперира въглищната. А бразилецът на практика от първия ден на управлението си посочи амазонската джунгла и каза: „Изсичайте и се обогатявайте!” После и на него му се случиха безпрецедентни горски пожари, без видимо да окажат въздействие върху идеологията му. Нещо подобно, макар в по-провинциални размери, правеше и Нено Димов като министър на околната среда и водите.

Идеологията е упорито нещо и може да продължи да съществува много след като реалността, описвана от нея, е отмряла. Четейки речите и съобщенията на горепосочените, разбираме, че и Морисън, и Болсонаро (и Димов) отказват да напуснат XIX век. Първият търси национално величие чрез въглищата, а вторият - чрез експлоатацията на природните ресурси и предполагаем последващ небивал подем на икономиката.

В България, разбира се, нещата в политиката са по-битови. Парламентарно представените партии са против природата и всичко, свързано с нейната закрила, защото имат пряк материален интерес да крадат от нея. По-лесно еq отколкото дори от еврофондовете. Справка - нивото на язовирите в момента. Има обаче множество солидни бели мъже, които нито притежават петролни или атомни фирми, нито оглавяват държави, дължащи съществуването си на фосилната енергия, нито развиват идеологии от XIX век. Нито дори крадат от природата. Но са сред най-силно викащите срещу всичко „зелено”. Защо го правят, след като не рискуват да загубят нито пари, нито власт при установяването на зелена икономика?

Най-вероятно причината се крие в онова, което социолозите наричат „социална” или „морална” паника. Когато определена обществена група внезапно усеща (или си мисли, че усеща, което в случая е едно и също) заплаха за своя постигнат статут, изпада в „социална” паника. Когато определена група внезапно стига до извода, че някакво надигащо се зло заплашва обществото, изпада в „морална” паника.

Заплаха за собствената им идентичност

Това обаче са концепции отпреди половин век и не отчитат факта, че днес повечето хора са склонни да мислят в категориите на „идентичност”. Когато днес солидни бели мъже изпадат в амок при всяка проява на Грета Тунберг; когато твърдят, че пожари в Австралия и Бразилия винаги е имало и че те са полезни; когато се опитват да торпилират слънчевата енергия с „аргумента”, че фотоволтаиците не произвеждали ток при облаци, макар че те всъщност произвеждат, или че спирали да подават енергия нощем, а те подават, посредством акумулатори; когато твърдят, че нивото на Световния океан не се покачва; и когато (в българския случай) обвинят в слугинаж на Путин всеки, който е против родния добив на фосилни горива - тези хора нарушават солидния си образ и истерясват като героини на стари ситкоми, защото чувстват всичко „зелено” като заплаха за собствената си идентичност.

Те могат да се чувстват като солидни бели мъже единствено ако около тях няма нито едно „зелено” нещо или „зелен” човек. Напредъкът на всяко „зелено” нещо отнема от тяхната собствена солидност и затова стигнаха до абсурда да тълкуват обявения от ЕС „зелен договор” за... заговор, чиято цел е да разнебити икономиката на Стария континент. Най-вероятно в полза на Путин.

Защо смятат, че напредъкът именно на „зеленото” отнема от тяхната солидност? Не знам. Питайте ги тях. А най-вероятно те самите ще дадат насоки за отговори в постовете под тази статия.

"Дойче веле"

 
ПОЛИТИКА екопротест 11112015 7

Нещо много странно се случва не само в България със солидните бели мъже. При всяко проблясване на някаква „зелена” тема пред погледа им изправят се на задните си крака и започват да ритат и цвилят, все едно кон видял вълк. Това се случва точно сега, когато светът решително навлезе в епохата на зелената енергия и зелената икономика. Дори в Америка, рая на пазарните сили, вече не можеш да получиш банков кредит или листинг на борсата, ако стартираш някакво замърсяващо производство. Да не говорим за политически по-улегнали цивилизации, като например европейската, които тълкуват позеленяването на живота като част от общото благо и произвеждат съответните закони, директиви и механизми.

Наясно съм, че зад антизелената истерия в много случаи има скрити материални интереси. Все пак залезът на петролните и на атомните босове вече непосредствено предстои. Борят се за бизнеса си. Има и цели държави, които дължат съществуването си на петрола и на „мирния атом”, като Русия например. Те също виждат наближаващия край не само на влиянието, но на самото си съществуване. И им се вижда по-лесно, вместо да влязат в XXI век, да се борят до последна капка кръв за запазване на XIX - на века, който разбират и от който никога не са излизали.

Истерията невинаги е продиктувана от материални интереси

Страшно много солидни бели мъже обаче нямат непосредствен финансов интерес в подклаждането на антизелената истерия. Ако вземем, да речем, австралийския министър-председател или бразилския президент, ще видим, че те са задвижвани от някаква войнстваща антиекологична идеология. Дори в разгара на пожарите австралиецът продължи да отрича климатичните промени и да обещава да пречи на възобновяемата енергия, за да просперира въглищната. А бразилецът на практика от първия ден на управлението си посочи амазонската джунгла и каза: „Изсичайте и се обогатявайте!” После и на него му се случиха безпрецедентни горски пожари, без видимо да окажат въздействие върху идеологията му. Нещо подобно, макар в по-провинциални размери, правеше и Нено Димов като министър на околната среда и водите.

Идеологията е упорито нещо и може да продължи да съществува много след като реалността, описвана от нея, е отмряла. Четейки речите и съобщенията на горепосочените, разбираме, че и Морисън, и Болсонаро (и Димов) отказват да напуснат XIX век. Първият търси национално величие чрез въглищата, а вторият - чрез експлоатацията на природните ресурси и предполагаем последващ небивал подем на икономиката.

В България, разбира се, нещата в политиката са по-битови. Парламентарно представените партии са против природата и всичко, свързано с нейната закрила, защото имат пряк материален интерес да крадат от нея. По-лесно еq отколкото дори от еврофондовете. Справка - нивото на язовирите в момента. Има обаче множество солидни бели мъже, които нито притежават петролни или атомни фирми, нито оглавяват държави, дължащи съществуването си на фосилната енергия, нито развиват идеологии от XIX век. Нито дори крадат от природата. Но са сред най-силно викащите срещу всичко „зелено”. Защо го правят, след като не рискуват да загубят нито пари, нито власт при установяването на зелена икономика?

Най-вероятно причината се крие в онова, което социолозите наричат „социална” или „морална” паника. Когато определена обществена група внезапно усеща (или си мисли, че усеща, което в случая е едно и също) заплаха за своя постигнат статут, изпада в „социална” паника. Когато определена група внезапно стига до извода, че някакво надигащо се зло заплашва обществото, изпада в „морална” паника.

Заплаха за собствената им идентичност

Това обаче са концепции отпреди половин век и не отчитат факта, че днес повечето хора са склонни да мислят в категориите на „идентичност”. Когато днес солидни бели мъже изпадат в амок при всяка проява на Грета Тунберг; когато твърдят, че пожари в Австралия и Бразилия винаги е имало и че те са полезни; когато се опитват да торпилират слънчевата енергия с „аргумента”, че фотоволтаиците не произвеждали ток при облаци, макар че те всъщност произвеждат, или че спирали да подават енергия нощем, а те подават, посредством акумулатори; когато твърдят, че нивото на Световния океан не се покачва; и когато (в българския случай) обвинят в слугинаж на Путин всеки, който е против родния добив на фосилни горива - тези хора нарушават солидния си образ и истерясват като героини на стари ситкоми, защото чувстват всичко „зелено” като заплаха за собствената си идентичност.

Те могат да се чувстват като солидни бели мъже единствено ако около тях няма нито едно „зелено” нещо или „зелен” човек. Напредъкът на всяко „зелено” нещо отнема от тяхната собствена солидност и затова стигнаха до абсурда да тълкуват обявения от ЕС „зелен договор” за... заговор, чиято цел е да разнебити икономиката на Стария континент. Най-вероятно в полза на Путин.

Защо смятат, че напредъкът именно на „зеленото” отнема от тяхната солидност? Не знам. Питайте ги тях. А най-вероятно те самите ще дадат насоки за отговори в постовете под тази статия.

"Дойче веле"

Коментари

Klingon Oid's picture
Klingon Oid
Klingon Oid

Има и други видове местни

Има и други видове местни бели мъже, например от оня вид който
- счита, че околната среда е нещо важно за човешкия вид
- счита, че чистата околната среда е нещо още по-важно за човешкия вид
- че има климатича промени
- че са спорни причините за климатичните промени
- че има хора силно заинтересувани от шумотевицата за климатичните промени
- не обичат екоталибаните, които експлоатират наивитета, инфантилността и сприхавостта на Грета
- не обичат и другите екоталибани
- и накрая - че Грета трябва да ходи на училище
...
- и др.

Аха, "друг вид" :)

"са спорни причините за климатичните промени" - това е този "вид мести бели мъже", дето не смее открито да си признае, че е от групата научно неграмотните фенове на теории на конспирациите, тиражирани от определени олигархични интереси и затова се опитва да си измисли изказ, който според него го показва хем като извисен, хем като запознат.

А всъщност лъсва единствено неграмотния му гол задник.

Нито една прогноза не му се е збъднала!!!

Навремето Тошо-Бора и МадамВ го бяха кръстили Синия Шаман този нелеп смехурко,за да могат да усмиват СДС,а той заваликата още неможе да се самоопредели какъв иска да бъде рок музикант или професор по нещо си,ама продалжава напористо да ръси глупости и коя глупост да му коментирш и защо...?
Martin Martinov's picture
Martin Martinov
САМОсеПИТАМ

Я ДА ВИДИМ:

ЕС ще отдели една четвърт от бюджета си - 1 трилион евро, за борба с климатичните промени.
ОК!! Добре..
Защо тогава се появяват заглавия - за света, от рода: "Най-големият соларен парк в света фалира."
Гу'син Дайнов що не си провери какво е писал под тази прогноза:
" Лисабонската стратегия е реформаторска програма на Европейския съюз, приета на срещата на ЕС в Лисабон през 2000 г.
Стратегията предвижда ЕС да се превърне в най-динамичната и конкурентоспособна икономика в света към 2010 г."
Та това пророчество, тези върховни цели на съюза що тъй ЕС все още не я е постигнати??.. Вече 20 години след Лисабон
Боце Томов's picture
Боце Томов
Свилинчо

Имало ги е пожарите, по

Имало ги е пожарите, по планетата е пълно и в този момент с тях, без да ни информират медиите. Примерно в Африка е страшно - Централна Африканска Република цялата е в пламъци. Вижда се в Windy. Там революции горят, победи важни и справедливи - може и от това да е. И днешния от Драгоманското плато го има на картата, може да проверите.

Buba Mara's picture
Buba Mara
bubamara

Не е тренди да си бял мъж

Бай Миндя е пропуснал да добави "хетеросексуален", но има време да поправи липсата в профила си. И така, виждаме един бял професор прероден в депресиран индианец от племето чероки, загрижен за мъховете от северната страна на секвоите и споделящ зеления аутизъм-гретенизъм от братска Швеция. Колко жалко за онзи бял революционер, който кроеше бъдещето на страната с белите мъже от службите на една бяла държава. Не всички морални травестити са комунистически чеда, но всички комунистически чеда са морални травестити. Гени.
Франк Лойд Райт's picture
Франк Лойд Райт
Франк Лойд Райт

Как си станал професор?

На Женю да му обясня, че май не разбира ситуацията, нищо че е професор... Зелените измишльотини трябва да се наложат над конвенционалните не на база императив, което ще изстреля цените им до космоса, а в пряка конкуренция с доказване на ефективност. Щото има един куп "зелени" начини за създаване на енергия, ама нито един не е успял в последните 20 години да пребори кюмура, газта и нафтата. Накрая да не стане така, че "зелените" вълци да оглозгат пролетарския кон?
ефрейтора от 50130's picture
ефрейтора от 50130
ефрейтора

Господа ,

авторът ще отиде и при манафите , за да бъде забелязан , публикуван и коментиран...

Браво Дайнов!

Сега да премахнем въглеродния двуокис в атмосферата до 0 НУЛА.... ех какъв еко живот ще кипи, нали!
Костадин Генчев's picture
Костадин Генчев
Косьо Генчев

Изгоря психодиспансерът в София.

В резултат от горното дебилите полазиха нормалните издания и постват като невидели, с цел да откажат всичко, що е поне малко нормално, да чете. В разултат на това имаме нова омирова "Дебилиада", в която карането на "жипката" с журналистки вътре е превърнато във висша държавна ценност.
И разбира се всеки нормално мислещ човек трябва задължително да бъде оплют - в случая Евгений Дайнов.
Все повече се настройвам към съгласие за "онези 80%" с Иво Христов!
ефрейтора от 50130's picture
ефрейтора от 50130
ефрейтора

От това ,

че ти мислиш като автора , не означава , че двамата сте нормални ...

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета

Каква ще бъде следващата работа на главния прокурор Иван Гешев?