Article_top

Диалогът между Русия и европейските страни ще стане възможен, ако НАТО и Европейският съюз променят своята политика спрямо Москва. Това заяви заместник-министърът на външните работи на Русия Александър Грушко в кулоарите на Мюнхенската конференция по сигурността, съобщават руските медии.

Според него Европа трябвало да предприеме конкретни мерки за подобряване на отношенията с Русия и да промени системния си подход към диалога.

По думите на Грушко на първо място Европейският съюз трябвало да демонстрира повече конкретност в изграждането на взаимодействие с Русия. Руският дипломат разкритикува петте принципа на ЕС по отношение на Москва, които Общността утвърди през 2016 г. Външните министри на страните членки на ЕС посочиха, че естеството на диалога с Русия може да се промени след прилагането на Минските споразумения, подобряване на отношенията със страните от Източното партньорство и Централна Азия, укрепване на стабилността на ЕС, възстановяване на сътрудничеството с Москва по въпросите на външната политика и развитие на "контакти между хората и обмена.

"Тези принципи, дори и с най-голямо преувеличение, не могат да бъдат определени като някаква стратегия или последователна политика спрямо Русия", настоя руският заместник външен министър.

Според него НАТО трябвало да се откаже от опитите да включи Москва в системата за сигурност от времената на Студената война, както и да спре да се фокусира върху политиките за възпиране. Грушко отбеляза, че западният военен алианс се отказал от проекти, допринасящи за подобряване на сигурността "не само на страните членки на Съвета Русия-НАТО, но и на гражданите и обществата в тези страни".

Според руският заместник външен министър нарастването на военния потенциал на Северноатлантическия алианс в Източна Европа било безсмислен разход на средства. Той обясни, че в този регион не съществували реални рискове, а заплахите за сигурността "се намират в южната периферия".

"И сега, вместо да обединява сили за борба с тези съвместни рискове, тази мини-студена война продължава", изтъкна руският дипломатът.

Грушко също така призова европейските страни да покажат самостоятелност в изграждането на диалог с Москва и "да преразгледат подходите си", а не да са зависими от САЩ.

Той добави, че от дискусиите на конференцията в Мюнхен е станало ясно, че създаването на световна система за сигурност без руско участие било безполезно.

 

Диалогът между Русия и европейските страни ще стане възможен, ако НАТО и Европейският съюз променят своята политика спрямо Москва. Това заяви заместник-министърът на външните работи на Русия Александър Грушко в кулоарите на Мюнхенската конференция по сигурността, съобщават руските медии.

Според него Европа трябвало да предприеме конкретни мерки за подобряване на отношенията с Русия и да промени системния си подход към диалога.

По думите на Грушко на първо място Европейският съюз трябвало да демонстрира повече конкретност в изграждането на взаимодействие с Русия. Руският дипломат разкритикува петте принципа на ЕС по отношение на Москва, които Общността утвърди през 2016 г. Външните министри на страните членки на ЕС посочиха, че естеството на диалога с Русия може да се промени след прилагането на Минските споразумения, подобряване на отношенията със страните от Източното партньорство и Централна Азия, укрепване на стабилността на ЕС, възстановяване на сътрудничеството с Москва по въпросите на външната политика и развитие на "контакти между хората и обмена.

"Тези принципи, дори и с най-голямо преувеличение, не могат да бъдат определени като някаква стратегия или последователна политика спрямо Русия", настоя руският заместник външен министър.

Според него НАТО трябвало да се откаже от опитите да включи Москва в системата за сигурност от времената на Студената война, както и да спре да се фокусира върху политиките за възпиране. Грушко отбеляза, че западният военен алианс се отказал от проекти, допринасящи за подобряване на сигурността "не само на страните членки на Съвета Русия-НАТО, но и на гражданите и обществата в тези страни".

Според руският заместник външен министър нарастването на военния потенциал на Северноатлантическия алианс в Източна Европа било безсмислен разход на средства. Той обясни, че в този регион не съществували реални рискове, а заплахите за сигурността "се намират в южната периферия".

"И сега, вместо да обединява сили за борба с тези съвместни рискове, тази мини-студена война продължава", изтъкна руският дипломатът.

Грушко също така призова европейските страни да покажат самостоятелност в изграждането на диалог с Москва и "да преразгледат подходите си", а не да са зависими от САЩ.

Той добави, че от дискусиите на конференцията в Мюнхен е станало ясно, че създаването на световна система за сигурност без руско участие било безполезно.

Коментари

Klingon Oid's picture
Klingon Oid
Klingon Oid

Поредния руски нахалник.

Поредния руски нахалник.

русия ума много да се извинява на целия свят за безобразията които вършат руснаците и путин, а вместо това нахалничат.

На никой не са му потрябвали.
Санкции и огради - това ги чака тия диваци.
... Да си ядат газа тия безмозъчни националистични зомбита.
Емил Коцев's picture
Емил Коцев
Емил Коцев

В началото на 80-те Бжежински

В началото на 80-те Бжежински заяви - С СССР/Русия/ може да се преговаря само и единствено, когато там няма да може да се намери дори и една торба картофи и руснаците бъдат принудени да ядат камъни.
Рейгън се вслуша в съвета му и резултатите са известни.
Сега санкциите след кримския погром, макар и недостатъчни, започват да дават резултат.
Икономиката на Путинска Русия боксува, доходите на населението намалява главоломно, здравната и социална системи са в колабира, емиграцията намалява населението, корупцията е с невиждани до сега размери и единственото, което процъфтява е всичко свързано с полицейщината и милитаризацията.
Затова Европа изобщо не трябва да преговаря с путинската, самозабравила се и корумпирана пасмина, а да следва съвета на Бжежински.
Резултатът е неминуем и той ще се случи!

Няма "условия", има обективни наблюдения.

1. Факт е, че украинската война започна с преврат на "проевропейски", всъщност проамерикански украински неонацита срещу Янукович, организиран от посолството на САЩ, за което има документални записи: https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957

2. Факт (признат дори от Европа) е, че т.нар. "война с Грузия" беше започната от Наакашвили: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8281990.stm

3. Факт е, че срещу Русия бяха хвърлени редица неподкрепени с факти обвинения - например за някакви "отровители", за някакви "военни престъпления" в Сирия - докато в същото време тези престъпления бяха извършвани от НАТО.

4. Факт е, че НАТО наруши договорките си по отношение на Източна Европа.

5. Факт е, че редица икономически проекти на руски компании, желани от Европа, бяха и са торпилирани многократно от САЩ и тяхната пета колона в Европа.

6. Факт е, че САЩ разбиха ЕС с политиките си в Близкия изток и пряко с подкрепата на брекзитанските партии.

Естествено е за Русия да отбележи тези факти предвид изказванията от Европа - най-вече Германия и Франция - за поврат в отношенията.
Kovatz's picture
Kovatz
Kovatz

Курдо

Защо пропусна Крим и Донбас?

В Крим, доколкото свидетелите си спомняме,

след заплахите от киевските превратаджии за забрана на руския език, майчин на деветдесет и няколко процента от кримското население и след заканите на Киев да "изхвърли", противно на договорите от началото на 90-тте, Русия, се проведе от местната автономна власт един такъв референдум.

На него кримчани решиха да се отделят от Украйна, както една република в съседство, окупирана от НАТО, реши навремето да се откачи от Сърбия. Не помня името, май Косово се казваше.

За разлика от Косово, това в Крим дори не беше първият референдум по темата. Първият (формално за оставане в СССР след излизането от СССР на Украйна) се проведе още през 91-а, под украинска власт и показа същия резултат, но тогава Украйна го игнорира.

А за Донбас какво точно да кажа? Там тече гражданска война, разпалена от превратаджиите срещу рускоговорящото население.

Световната общественост чака Киев да изпълни поетите по време на минските преговори от 2015 задължения за прекратяване на огъня, за избори, за амнистия, за изплащане на дължимите (внесени от това население) пари за пенсии, здравеопазване и т.н., но нищо от тях не е изпълнено от киевска страна.

Това е за Донбас.

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета

Какво мислите за извънредното положение, въведено заради коронавируса?