Работи ли изобщо МВР по т.нар. архив на Петьо Петров - Пепи Еврото и ако да - какво точно работи?

Този въпрос се налага заради противоречивата информация, която идва от силовото ведомство. Зам.-министърът не знае, а министърът твърди, че нещо се проверява, а BG Elves..., че "МВР единствено баламосва зрителите".

Както е известно, в края на януари гражданското сдружение БОЕЦ и разследващият сайт Bird.bg показаха на пресконференция поредица от документи с твърдението, че това е личният архив на изчезналия през пролетта на 2023 г. бивш следовател, сочен за търговец на влияние в съдебната власт. Документите, бележките, тефтерите и пр. съдържат номера на прокурорски преписки, "резолюции" какво да се прекрати по дадено дело, справки от МВР, материали от прилагане на СРС, дори личен пазарски списък. Документите касаят периода от 2014 - 2020 г., когато вече "властовият център "Осемте джуджета" - по думите на Георги Георгиев от БОЕЦ - е бил в най-голямата си сила. Разчитат се препратки към фирми, бизнесмени, институции, длъжностни лица.

По думите на Георгиев, преди около два месеца с него се е свързало "лице, което изяви желание да ми предаде документи, за които твърди, че са личен архив на Петьо Еврото". След няколко контакта източникът бил "засечен от незаконна реализация на МВР и последвали "много тежки събития"... Според него обаче, както и според Димитър Стоянов от BIRD, документите са автентични.

Тази пресконференция обаче бе съпроводена от оглушително мълчание от страна на големите медии. Нито службите, нито прокуратурата проявиха интерес към документите.

Така топката бе пренесена на полето на Народното събрание от опозицията в лицето на "Продължаваме промяната-Демократична България". На 6 февруари обединението инициира изслушване на МВР и служби, което не даде никакъв резултат. По отношение на "архива на Еврото" заместник-министър Любомир Йосифов директно отговори: "Нямам такава информация и не мога да дам отговор на този въпрос".

На 13 февруари обаче МВР министърът Даниел Митов е отговорил писмено на въпрос от депутата Ивайло Мирчев (ПП-ДБ), като от отговора се разбира, че министерството проверява "автентичността" на архива:

"... от МВР е придобит т.нар. архив на Петьо Петров от явни интернет източници, като в момента се извършва анализ на автентичността му, датите и съдържанието на материалите в него", гласи лаконичният отговор на Митов.

Реагираха обаче BG Elves ("Българските елфи"). От интернет обществото обявиха, че ключ към данните имат само те, БОЕЦ и Bird и по нищо не личи МВР да е прооявило интерес.

"Проверихме логовете и сме сигурни, че нито един потребител не е достъпил цялото (или дори половината) съдържание самостоятелно. Не забелязахме и подозрително поведение, като например последователното зареждане/изтегляне на документи.

Откъдето и да са получили МВР копие от архива на Пепи Еврото, това копие не е получено от BG Elves.

Споделяме мнението на БОЕЦ и BIRD, че каквито и документи да разглежда министъра на МВР, докато тези от архива на Еврото не бъдат надлежно приети от тях - входирани и описани, то МВР единствено баламосва зрителите, като дори допускаме, че е напълно възможно да блъфират и все още не са ги виждали", написаха "елфите"

Предвид факта, че Митов посочва "явни интернет източници", можем да предположим, че се ориентира по медийни публикации и разговори по темата.

Друг отговор на министъра до Мирчев обаче всъщност не дава отговор дали сигналоподателите - БОЕЦ и Bird.bg, не са всъщност по-интересен обект на проверка от страна на министерството - с цел да се осветли кой е източникът на архива. Мирчев пита конкретно:

  • Има ли активна разработка на ГДБОП или друг орган на МВР срещу Георги Георгиев и Димитър Стоянов?
  • Била ли е образувана такава от декември м.г. насам и свързана ли е тя с получените от тях документи? 
  • Има ли разработка на ГДБОП или друг орган на МВР срещу източника, от който са получили документите?

А отговорът на Даниел Митов навежда на мисълта, че разрабоитка/и има. Защото той посочва, че "дейността на МВР, свързана с делата на оперативен отчет, представлява класифицирана информация".