Депутатката от ПП-ДБ Лена Бориславова е осъдила Слави Трифонов на първа инстанция за “Песента за Лена”.

Това съобщи самата тя в сряда във фейсбук.

 Делото, което тя заведе е по-точно срещу "Седем осми" АД, компанията на Трифонов. Искът е за 40 хил. лв. Според съденото решение на първа инстанция Трифонов и сие дължат на Борисавова обезщетение в размер на 20 хил. лв.

"Клеветата не е мнение. Лъжата не е свобода на словото. Вулгарната атака към личността не е политическа критика.

Никой не е длъжен да търпи уронване на доброто му име и вербално насилие.

Решението, макар и форма на възмездие, не е повод за радост. Защото все още за голяма част от обществото и неговите избрани политически представители да си служиш с обиди и клевети, да се държиш вулгарно и просташки и да атакуваш личността, а не делата, е по-лесно и успешно, от провеждането на смислен дебат с аргументи.

Грубата реплика прави заглавие, аргументираната позиция е дълга и скучна.

Обръщам се към младите хора - не позволявайте вулгарността и омразата да бъдат Вашият модел за подражание! Водете битките си с аргументи, не с обиди. И ако засегнат правата ви, не се примирявайте", написа днед депутатката от ПП-ДБ.

"Песен за Лена" беше пусната в социалните мрежи и партийната тв "7/8" през февруари 2023 г. В нея главен герой е Лена Бориславова - бивш началник на кабинета на Кирил Петков, докато той беше премиер. В парчето се сипеха намеци и квалификации, отвъд всеки добър вкус.

Песента е била получена по пощата в телевизията и била народно творчество. Сценаристите от телевизията не са я писали, беше обяснението на представители на "Седем осми" АД по време на съдебно заседание по делото в края на 2024 г.

"Музикалният чалга съпровод, комбиниран с принизяващото обръщение "Уморена как Л." уронва честта и достойнството на ищцата като жена, майка, съпруга в лично качество, както и като жена, занимаваща се с политика. Тъй като информацията е разпространена чрез медии и е станала достояние на множество хора, ищцата не е имала никаква възможност да се защити срещу разпространените по отношение на нея обиди.

От справка в интернет пространството се установява, че тази песен продължава да е общодостъпна, от което следва, че ищцата продължава и към настоящия момент да търпи вреди, изразяващи се в накърняване на доброто име в обществото", пише в мотивите на съда.

"Единствено са разпространени лични обиди"

И още:

"Зачитането на принципа на политическия плурализъм изисква при провеждане на дебати по обществено значими въпроси да не се допускат лични нападки и обиди, които да принизят спора, без да се стига до същината на проблемите и да се търси тяхното решаване със средствата на политиката, при спазване, както на посочения основополагащ принцип, така и въз основа на взаимно уважение между участниците в този процес.

В тази връзка съдът приема за неоснователни възраженията на ответника, че не са налице предпоставките за ангажиране на отговорността му, тъй като с процесната песен е целяно предизвикване на обществен дебат относно евентуалното участие на ищцата в бъдещ кабинет като министър, което накарало водещите да коментират личността й и нейния принос в работата на предходен кабинет.

Този извод се налага, тъй като от съдържанието на процесната песен не се установява да е повдигнат за обсъждане конкретен обществен проблем, като единствено са разпространени лични обиди."