"От "беседите" с разследващите установих, че се нуждаят от "свидетел" и тъй като категорично им отказах, ме използваха като трето лице, ей така, "за пълнеж", за да формулират обвинението за престъпна група, независимо, че участниците в твърдяното "структурирано трайно сдружение" не се познават."

Това пише в своя жалба една от обвинените в корупционна схема в организирана престъпна група - Соня Клисурска, до Софийски градски съд. Клуб Z разполага с текста.

Тя обжалва наложената ѝ гаранция от 10 000 лв. Клисурска твърди, че върху нея е оказван натиск от разследващите да свидетелства срещу вече бившия зам.-кмет на София Никола Барбутов и Петър Рафаилов.

Според прокуратурата от началото на февруари до 24 юни т. г. тя е участвала в организирана престъпна група, създадена с користна цел - да вършат съгласувано престъпления по служба и подкупи, заедно с Барбутов и Рафаилов. Именно около нейната история от държавното обвинение решават, че твърдяната от тях организирана престъпна група е започнала да работи през февруари, тъй като тогава Клисурска била назначена на граждански договор в район "Младост", за да подготвя процедури по обществени поръчки. 

"Тъй като отказах да бъда разпитана като (лъже)свидетел, т. е. да установявам по настояване на разследващите неверни факти (като например, че категорично познавам другите две лица, посочени в постановлението), в сградата на 7 РУ при СДВР ми беше връчено постановление за привличане на обвиняем", пише тя в жалбата си.

"Казано накратко - обвинение на обидно ниско ниво", посочва още Соня Клисурска.

И добавя:

"Именно поради тази причина, считам, че не бяха и не са налице предпоставките за вземане на мярка за неотклонение "гаранция в пари", тъй като не може да се направи обосновано предположение по смисъла на чл. 56 ал.1 от НПК, че съм част от група с две непознати за мен лица, като според разследването групата, в която аз уж участвам, е създадена тепърва, занапред (в бъдеще) да върши длъжностни престъпления, визирани в постановлението. Аз дори не притежавам качеството "длъжностно лице".

Клисурска протестира срещу размера на гаранцията, който според нея е определен без да се отчита семейното и имотното ѝ състояние, както и чистото ѝ съдебно минало.