Драмата около смяната на обслужващата банка на Столична община прерасна в открит политически сблъсък в рамките на коалицията ПП–ДБ. В центъра му се оказаха зам.-кметът по финанси Иван Василев и общинската съветничка Благовеста Кенарова.

Предложението на кмета Васил Терзиев – общината да потърси оферти от петте най-големи търговски банки, за да замени досегашния си партньор Общинска банка – не влезе в дневния ред на комисията по финанси в СОС. Искането за отлагане дойде не от очаквани противници като ГЕРБ или БСП, а изненадващо – от Благовеста Кенарова, съветник от ПП-ДБ и по-конкретно от "Продължаваме промяната" (ПП).

Реакцията на зам.-кмета Иван Василев бе остра. В дълъг пост в социалните мрежи той заяви, че подобно на юли 2024 г., когато ключови решения за смяна на ръководства на общински дружества, предложени от "икономическото мнозинство", са придвижени скоростно, отново през юли – този път 2025-а – общински съветници от ПП са обслужили същото статукво, както и Делян Пеевски.

"През 2024 г., на 9 юли (вторник), временният председател на СОС (Цветомир Петров от ПП - б.р.) получава доклад от над 100 страници за смяна на ръководствата на шестте най-големи търговски дружества на Столична община. Реакцията му? Мигновено и по спешност (кое я налага – не се разбира) го разпределя по комисии за извънредно гласуване и на 11 юли (четвъртък) икономическото мнозинство на ГЕРБ, БСП, ИТБ и (уж) независими общински съветници – без дебати, без да се изслушат концепции за развитие на дружествата – сменя ръководствата на Топлофикация, ЦГМ, Метрополитен, Автотранспорт, Електротранспорт, Софинвест. Дружества, които управляват над 3 млрд. лева от нашите общи пари в София", коментира Иван Василев случая от миналата година. 

В поста си зам.-кметът вижда настоящата ситуация така:

"Отново е юли. Отново съветник от ПП смята, че докладът е прибързан. Колко удобно за икономическото мнозинство – да има и такива спящи клетки като съветниците от ПП, които да действат, когато им наредят."

Той подчерта, че става дума за процедура, която дава право на кмета да избере нова банка, като офертите ще се търсят от петте най-големи институции по данни на БНБ.

Василев намеква и че Общинска банка, с която Столична община работи от далечната 1996 г. (тогава банката е собственост на няколко общини, сега е частна), е свързана с лидера на ДПС-НН Делян Пеевски:

"3 млрд. лева ще минават през банката на #КОЙ, общинските дружества ще разпределят други 3 млрд. лева към фирми на икономическото мнозинство чрез множество скандални поръчки, които няма нито една държавна институция, която да иска да провери", подчерта той. "Парите на общината засега остават в Общинска банка – банка, която не е общинска, но през която минават 3 млрд. лв. бюджет. Сянката на Пеевски е ясна."

Благовеста Кенарова аргументира решението си със "сериозни пропуски" в доклада:

"Не съм против промяната, ясно е защо тя е необходима, но в доклада липсва елементарен анализ – какви са конкретните проблеми, какви са тарифите, какво точно налага промяната. Липсва методика, няма критерии, не е ясно дори защо не се обмисля възможност за повече от една банка – както препоръчва добрата международна практика."

Тя подчерта, че има 27 години банков опит в международна институция и че настоява за процес, основан на експертност, а не на "емоции или партийна дисциплина".

"Когато докладът бъде преработен така, че съдържа нужната информация, ясни критерии и гаранции за прозрачност, ще го подкрепя с удоволствие", заяви тя.

Кенарова твърди, че се е опитала да получи тази информация още преди докладът да влезе в комисия. Вчера е искала да говори с Василев, но била нагрубена от него. 

"В деня на гласуването, опитах още веднъж да говоря с Иван Василев, като представител на вносителя, но получих единствено пренебрежителното „Бягай оттука, бе!“ Това беше изключително обидно за мен като банков експерт, като член на СОС и като човек."

Василев не коментира дали е отправял подобна реплика към Кенарова.

Позицията на Благовеста Кенарова бе разпрострена и от пресцентъра на ПП, което означава, че тя има подкрепа от партията си. По-късно и лидерът на партията Асен Василев в отговор на журналистически въпрос отбеляза:

"Тя не гласува с ГЕРБ и ДПС, тя предложи отлагането, и ние подкрепяме това предложение за отлагането, Благовеста Кенарова даде своите мотиви за това. Аз прочетох мотивите след цялата драма. В това решение липсват основни неща - липсва анализ колко плаща за банково обслужване, липсва анализ какви са проблемите, говори се за качество на обслужването.

Но има друг проблем с "Общинска банка - проблема, че "Общинска банка" обслужва лица по Магнитски и всъщност е много рисково дали тази банка няма в един момент да спре да обслужва всякакви лица. И о тази гледна точка парите трябва да бъдат извадени от там веднага. Но трябва да има ясна методика как ще бъдат избрани други банки", отбеляза той.

И добави, че трябва да се подхожда отговорно, "това не са парите на община Каспичан", и максимално бързо да бъдат извадени парите на Столична община от тази банка.

Припомняме, че вчера докладът на кмета по казуса с банката не бе разгледан, след като с 10 на 5 гласа точката отпадна от дневния ред на комисията. "За" отлагането гласуваха ГЕРБ, БСП, ИТН, ВМРО, двама независими отцепници от "Възраждане" и самата Кенарова. "Против" бяха представители на "Демократична България", "Спаси София" и независимият Драгомир Драгомиров.

Според съветници от ДБ става дума за пореден пример как "икономическото мнозинство" в СОС - ГЕРБ, БСП, ИТН и ВМРО - се опитва да блокира ключови предложения на кмета. Показателна бе и реакцията на депутата от ПП-ДБ Ивайло Мирчев, който по-рано предупреди, че ще има съпротива срещу отстраняването на Общинска банка – институция, която от години се свързва със структури около Делян Пеевски и ДПС.

Предложението ще бъде обсъждано в редовното заседание на Столичния общински съвет утре - но е напълно възможно да бъде отложено с бързо решение на управляващото мнозинство в Съвета. Дали обаче ще получат подкрепа за това от Кенарова или ПП-ДБ ще излезе с обща позиция - предстои да видим.