Американската компания за изкуствен интелект Anthropic обяви, че е постигнала споразумение по колективен иск, заведен от група писатели в САЩ, които я обвиниха, че е обучавала своя AI модел Claude върху незаконно изтеглени книги, нарушавайки техните авторски права. Това е първото по рода си извънсъдебно уреждане в поредица от дела срещу водещи AI компании.

Според американския федерален съдия Уилям Алсуп, който ръководи процеса в Калифорния, Anthropic може да е свалила до 7 милиона книги от пиратски сайтове, включително цели романи и нехудожествена литература, без разрешение от авторите. Ако делото беше стигнало до присъда в полза на ищците, щетите можеха да достигнат милиарди долари, при положение че американският закон позволява до 150 000 долара глоба за всяко съзнателно нарушено произведение.

Какво точно се е случило?

Искът срещу Anthropic бе подаден през 2023 г. от автори като Андреа Бартц, Чарлз Грейбър и Кърк Уолъс Джонсън. Те твърдят, че компанията, подкрепяна от Amazon и Google, е използвала техни книги за обучение на своя AI, без разрешение или заплащане.

Anthropic от своя страна заяви, че използването попада под т.нар. fair use — концепция в американското право, която позволява използване на защитени произведения в трансформативен контекст, като например обучение, изследвания, сатира.

Съдия Алсуп обаче определи, че макар някои от практиките на компанията да попадат под fair use, съхраняването на цели пиратски книги в т.нар. "централна библиотека", без да е ясно дали ще бъдат използвани за обучение, нарушава авторски права.

Какви са последствията от споразумението?

За повечето потребители на AI системи като Claude, ChatGPT или Gemini това може да изглежда като далечен юридически казус. Но залогът е голям — това дело засяга начина, по който изкуственият интелект “учи” от човешкото знание. AI моделите се обучават върху огромни масиви от текст, взети от интернет — включително новини, книги, Уикипедия и форуми.

Когато тези източници включват нелегално разпространявани книги, възниква въпросът: Кой е отговорен? И трябва ли авторите да получават компенсация, когато техният труд се използва за създаване на нови технологии?

Споразумението между Anthropic и авторите няма публично оповестени параметри засега, но съдията изисква двете страни да внесат предложение за предварително одобрение до 5 септември. Това може да включва компенсации за авторите, ограничения върху бъдещото обучение или промяна в бизнес практиките на компанията.

Текат дела и срещу други AI гиганти

Anthropic не е единствената компания под прицел. В САЩ в момента текат множество дела срещу водещи технологични компании, включително:

  • OpenAI – създателите на ChatGPT, обвинени от Джон Гришам, Джордж Р. Р. Мартин и други писатели, както и от The New York Times.
  • Microsoft – основен партньор на OpenAI, също споменат в исковете.
  • Meta (Facebook) – обвинена, че използва произведения на изкуството и текстове без разрешение в обучението на своя модел LLaMA.

Общият казус във всички тези процеси е въпросът за границите на “fair use”, авторското право в ерата на машинното обучение и необходимостта от нова правна рамка, която да отчита и технологичните, и етичните аспекти на изкуствения интелект.

Правни експерти предупреждават, че резултатите от тези дела ще оформят бъдещето на AI индустрията. Според проф. Шубха Гош от Юридическия колеж към университета в Сиракуза, "дяволът е в детайлите" на тези споразумения — ако компаниите успеят да се измъкнат с минимални промени, това може да доведе до масово "изкупуване" на авторски права, без реална справедливост за създателите на съдържание.

Ако обаче споразумението включва значими компенсации, промени в процеса на обучение или създаване на база данни със защитено съдържание, то може да се окаже прецедент, който да моделира целия сектор.

---

Този материал е написан с помощта на изкуствен интелект под контрола и редакцията на поне двама журналисти от Клуб Z. Материалът е част от проекта "От мястото на събитието предава AI".