"Състав на апелативния съд във Варна опитва да получи решение от Конституционния съд (КС) по спорния въпрос дали след 21 юли 2025 г. Борислав Сарафов изпълнява функциите на главен прокурор."

Въпреки че и Клуб Z описа вчера случая, при който АС-Варна изненадващо реши да пита конституционните съдии за статута на Сарафов, определението по-горе е на "Лекс". И е поразително точно. 

Истината е, че колкото и да се подиграваме по медиите и разни НПО да го рисуват на плакати, и.ф.-то си е там, на поста, жив и мърда, докато органът, който го е избрал - Прокурорската колегия или, не дай Боже, Пленумът на ВСС не реши друго. Засега Сарафов или пък силите, които го подкрепят, има(т) бетонно мнозинство и в двете. 

Всичко случващо се видимо не притеснява много и.ф. главния, нищо че буквално "губи мач след мач" в софийските съдилища - начело с Върховния касационен. Тук магистратите се произнасят, че законът е ясен: след изтичане на 6-те месеца от влизане в сила на миналогодишните януарски промени в Закона за съдебната власт (оттам идва датата 21 юли - б.а.), той вече не е на поста.

И тогава с гръм се появяват съдиите от Апелативен съд Варна, които - запасали пищаци, накривили калпаци и развяли байряка, тръгват на война за справедливост... Хм.

Спорно е ходът им какво точно ще донесе. Те не могат да тълкуват закона, както добре знаем. А ако са искали да сложат конституционна точка на пребиваването на Сарафов на четвъртия етаж в Съдебната палата, Прокурорската колегия на ВСС и прочие персони, трябваше да го направят по-ясно.

КС все пак има добри ходове - още на заседанието по допустимост да отхвърли питането.

Може и да образува дело (което още не знаем дали е направено, съобщение по въпроса няма), да го приеме за разглеждане в частта - искането за протиковонституционност на нормата от ЗСВ за срока на и.ф.-тата, и при добро желание принципно да се произнесе по темата за "обратното действие".

Да видим.

Ами ако варненци искат да сложат чрез КС "точка" не на друго, а на атаките на софийските си колеги срещу и.ф. главния?

Двамата корпулентни племейкъри на калния политически терен

Изразът за "калния политически терен" е на самия Сарафов. Когато встъпваше на поста, шумно декларира, че иска да извади прокуратурата оттам. Нищо подобно обаче не се случи: с делата на Благомир Коцев, на Никола Барбутов, на Джейхан Ибрямов и половината други "касички", останали към Доган, репутационни успехи прокуратурата няма.

Напоследък изглежда, че план "да запазим Сарафов на всяка цена" също няма.

Единият от най-силните играчи - Бойко Борисов, има други по-важни приоритети, свързани със собствените му бъднини. Или ако щете - със собственото му политическо оцеляване, макар той да не дава вид, че сериозно смята, че се е докарал дотам...

Борисов е и по-категоричен и гласовит: Сарафов си е ок, законно е на поста и въобще... разотивайте се. Поне до последно така беше.

Що се отнася до Пеевски, при всичките му кусури (а според автора на тези редове, той се състои предимно от кусури - б.а.), едва ли се е родил човек да каже, че му липсва стратегическо мислене. За 2-3, че и повече хода напред, специално в правосъдната система....

Пеевски напоследък е видимо мълчалив по темата и изглежда сякаш няма да се бие баш за Сарафов. А какво пречи да си пази - по онази английска поговорка - "нещо синьо, нещо старо, нещо назаем..." за в случай на бъдеща коалиционна сватба? Например нещо, което да отстъпи (само се сетете как "изтъргуваха кожата" на Иван Гешев за толкова време, че и той първо не разбра - б.а.).

В стилистиката на Тръмп, Голямото Д държи картите, защото със същата Прокурорска колегия, в същия ВСС биха могли да си изберат за минути друг, удобен "изпълняващ функциите". Например идващата от Благоевград (и от фамозния Апелативен спецсъд) Магдалена Лазарова, която "с 200" поставиха на поста зам. главен прокурор, когато се зададе настоящият сценарий. Да, правилно помните - много симпатичната иначе Лазарова бе в един и същ ВСС с "тъста" на Пеевски, баща на майката на първото му дете. И той е от Благоевград.

Магистратите във Варна не са известни точно както... революционери и неконформисти, които биха ритали наивно "срещу ръжена". Трябва да отбележим още, че подкрепата им е интересна с това, че идва от съдии. В София, както казахме, такова нещо по въпроса - "е ли главен прокурор Сарафов", не се е случвало.

Друг детайл - косвен, но важен при нашите реалности, е, че запитването на АС-Варна мигновено се появи вчера в неслучайни медии. Някои от тях написаха:

"Практиката в страната е разнопосочна..."

Всъщност на съдилищата е почти еднаква. Само на прокуратурите практиката е, че шефът си е шеф и никой не може да го барне (докато не дойде следващият, когато всичко се обръща - дето се казва, това вече сме го играли!).

Ако приемем, че вятърът вече духа в друга посока, по-скоро варненските апелативни съдии опитват да "си вържат гащите" с КС, за в случаи на всякакви промени на крайморския бриз.

От всички версии най-невероятна изглежда тази - съдиите просто да се интересуват как да постъпят юридически обективно и издържано. Ама пък знае ли човек.

И понеже споменахме Гешев, да си спомним един запис, когато такива записи изведнъж почнаха да "плющят" ката ден. В него Сарафов му казваше:

"- Играта продължава! Прегрупираме се - кой на каква позиция е... 

А онзи отговаряше:

- Благодаря ти. Само че нали знаеш, че те похарчиха и тебе..."

Дали пък съдите от АС-Варна са единствените, които не са разбрали?