Споразумението между ЕС и Меркосур отива в Съда на Европейския съюз (СЕС), който трябва да вземе становище.

Това решиха евродепутатите днес. Те приеха предложението за резолюция, внесено от депутати от различни партии, сред които и Христо-Петров-Ицо Хазарта от ПП и "Обнови Европа" (ОЕ).

Същевременно бе отхвърлена почти идентична резолюция, внесена от евродепутати предимно от крайно дясната група "Патриоти за Европа" (ПзЕ).

Така най-голямото в историята на ЕС търговско споразумение, подписано едва преди 4 дни, няма да може да влезе в сила до произнасянето на Съда. Такава процедура отнема обикновено между 18 и 24 месеца.

Днешният резултат в известна степен е изненадващ. Допреди няколко дни се очакваше мнозинството да гласува "против" изпращането на споразумението за становище в Съда на ЕС. От седмица насам обаче се заговори, че редица евродепутати, най-вече от Испания, са променили позицията си.

Съдът трябва да се произнесе дали разделянето на сделката на две части – Споразумение за партньорство между ЕС и Меркосур (СПЕМ) и Временно търговско споразумение (ВТС), е съвместимо с Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС) и може ли да застраши способността на Общността да запази автономността на своя правен ред.

Вотът се проведе на фона продължаващата втори ден обсада на Европейския парламент в Страсбург. Там се стекоха над 3000 фермери от цяла Европа, за да протестират срещу спогодбата. При новината за решението тя да отиде в Съда на ЕС демонстрантите ръкопляскаха и се прегръщаха от радост.

Проекторезолюцията бе одобрена с превес едва от 10 гласа, 7 от които на български евродепутати (виж по-долу). 334-ма представители гласуваха „за“, 324-ма – „против“, а 11 се въздържаха. След като стана ясен резултатът, в пленарната зала избухнаха аплодисменти.

Така Европейският парламент няма да може да гласува за споразумението, преди да се произнесе Съдът на ЕС.

Сега на дневен ред е въпросът дали Европейската комисия ще прилага временно споразумението, докато чака съдебното решение.

Днешното решение е сериозен удар както срещу Комисията, така и срещу мнозинството от страните членки на ЕС. 21 от тях подкрепиха споразумението с Меркосур. Пет държави – Франция, Полша, Унгария, Австрия и Ирландия, бяха против, а Белгия се въздържа.

Не помогна и призивът на председателката на ЕК Урсула фон дер Лайен. В речта си пред Европейския парламент сутринта тя призова депутатите да подкрепят сделката с южноамериканския общ пазар.

„Това е автогол!“

„ЕК съжалява за това решение. Според нас поставените въпроси в резолюцията не са оправдани, тъй като вече сме ги разглеждали много задълбочено заедно с Европейския парламент. Освен това, те вече са третирани в минали търговски споразумения, по-точно в това с Чили“, заяви говорителят на Комисията Улоф Гил на брифинг в Брюксел.

Той допълни, че въпросът вероятно ще бъде разискван на срещата на извънредния Европейски съвет утре.

„Абсолютна безотговорност! Това е автогол!“, коментира гневно германският евродепутат Бернд Ланге – председателят на парламентарната Комисия по външна търговия.

7 наши евродепутати пратиха споразумението в Съда

7 български депутати подкрепиха резолюцията, която изпрати споразумението в Съда на ЕС, става ясно от поименната проверка. Това са Петър Волгин, Станислав Стоянов и Рада Лайкова от „Възраждане“ и „Европа на суверенните нации“ (ЕСН), „консерваторът“ Ивайло Вълчев от ИТН, либералът Христо Петров-Ицо Хазарта от ПП и независимите Елена Йончева и Танер Кабилов от ДПС-НН.

Ицо Хазарта не е участвал в гласуването на втората резолюция, която бе отхвърлена.

Изобщо не е участвала във вота Ева Майдел от ГЕРБ и Европейската народна партия (ЕНП).

Останалите 9 български евродепутати са гласували „против“ и в двата случая.